Браво, кадет Биглер! Я догадывался, у Вас хороший вкус. Оказалось, Вы ещё и смелый слушатель!

Хороший рассказ. Прочитан замечательно. Есть над чем подумать. Обратите внимание, уважаемые слушатели, на сколько непохожи рассказы о космосе советских писателей и писателей американских. Не могу вспомнить ни одного нытика-космонавта в отечественной фантастике. Чаще покорители представлялись эдакими шутами гороховыми, которым море по колено (Аэлита Толстого, ранние Стругацкие). А уж если они погибали в неравной схватке со стихией, то становились героями на все времена. У западных писателей что ни рассказ, то драма. Взять, к примеру, хоть Гамильтона, хоть Бредбери с его Марсианскими хрониками. Вот и получается, отечественными космонавтами гордишься ( не теми, конечно, что из фантастических агиток, а бывает, у нас даже дураки становятся героями! :)))), а американским сочувствуешь и жалеешь бедолаг. :))) Или так переводчики тенденциозно подошли к выбору? Интересно узнать ваше мнение, что скажите?

На это обратил внимание ещё один из братьев Стругацких в своём альманахе, чтобы не соврать, более 10 лет назад. Признаюсь, я не понял из его статьи сожалеет он про эту метаморфозу или его радует создавшееся положение. Что до меня лично, я сожалею.

Описался в фамилии исполнителя!!! Позор! Простите, Николай, за ради Христа!

Специально для Вас компания Альберт и Ко выпустит линейку биологических роботов «подружки». Вот, librebook.me/elena_lav почитайте, Вам понравятся роботы и, полагаю, сможете с ними подружиться по прочтении. К сожалению, на этом портале этого достойного рассказа не нашёл.

Наконец дождались истинно научной фантастики! Всё-таки, что ни говори, Азимов классик фантастики! В последние годы жизни писатель очень много времени отдавал популяризации науки. Его история научных открытий читается как сказка, оторваться невозможно!
Спасибо, Николай Козлов!!! Было бы возможно, отблагодарил несколькими плюсиками…

Проявившиеся у дурачка сверхспособности к сожалению ума не прибавили. Вместо того, чтобы хоть как облегчить жизнь любящей его маме начал со сведения счётов с обидчиками и убийств, закончил воровством. Одним словом, дурачком был, дурачком и остался. Именно в этом ключе он и всё человечество осчастливит… Хорошо, что так мало людей со сверхспособностями. :)))
Уж если о дурачках, то ГГ Киза из рассказа «Цветы для Элджернона» много приятнее и вызывает неподдельное сочувствие в отличие от этого чудовища.

«Просто» пишут на заборе, что-то вроде собачки, которая территорию метит. Примерно в этом стиле и ваш комментарий. А писатели обычно пишут с целью просветить и научить.

Удивительно душевная книга. И прочитана настолько мастерски, что озвучь её другим голосом или с другой интонацией и всё, конец очарованию! Даже ненормативная лексика к месту (пожалу, впервые такое встречаю в книге). И, странное дело, рассказывая о рядовых буднях моряков торгового флота, автор буквально несколькими выражениями превращает их в захватывающее романтическое приключение. Прочти я эту книгу в школе, непременно стал бы мечтать о море и ледоколах, ну а себя видел бы непременно КДП или, на худой конец, судовым электриком…
Плюсик автору за талант и исполнителю за мастерство!

Если это фантастический рассказ, то многим из вас, уважаемые слушатели, уже посчастливилось пожить в фантастические годы развитого социализма. Как завещал наш общий дедушка, социализм — это учёт и контроль! Вот, в соответствии с этими заветами в последнем квартале уходящего года вся лаборатория НИИ, где я трудился в те годы, была вынуждена заниматься инвентаризацией вплоть до мелких радиодеталей, содержащих (!) драгметаллы. Учтённые радиодетали не бывшие в употреблении в рамках уже завершённой темы предписывалось отправить под пресс и утилизировать как радиолом по весу!!! Рука не поднималась совершать такое вредительство уже потому, что в первый месяц нового года в том же ведомственном циркуляре предписывалось «выписать на новую тему» те же самые радиодетали. При этом надо было учесть, что «заказанные детали мы получим через три года, да и то не все, коль скоро есть большой список дефицитных компонентов. Однако, существовала „лазейка“. Дозволялось выкупить по остаточной стоимости действующие макеты с последующим использованием в перспективных разработках!!! Вот мы и приспособились всей лабораторией один месяц в году изготавливать капесы… С тех самых пор обожаю рассказы Рассела и тихо ненавижу счетоводов и учётчиков всех мастей!
Отдельная благодарность Олегу Булдакову за столь жизненную фантастику! :)))

Как то довелось читать комментарии некого искусствоведа к «Чёрному квадрату» Малевича. Он на нескольких страницах описал что передаёт художник символом. А художник, по собственному признанию, которое не довелось прочесть искусствоведу попросту постебался. Единственная мысль заложенная в его полотно — невозможность превзойти уже созданные шедевры искусства (надеюсь, он свои таланты прежде всего имел в виду). Совершенно согласен с Вашим первым утверждением :«Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли». Вот только мысли бывают убогими и есть ли великий смысл в донесении «трава -зелёная, а вода — мокрая»? А подчас и мыслей то никаких вовсе нет и не было. Маленький пример. Достаточно много «специалистов » бьются над расшифровкой катренов Нострадамуса. Всё чаше удаётся задним числом «расшифровать предсказания». Приятно узнать, что вам открылось в рассказе «очевидное (далеко не для всех)», но быть может это потому, что для всех вновь открытое вам — прописные истины, повторения которых не вызывает никаких чувств и ощущений кроме скуки.

:))) Дети везде одинаковы. Очень может быть, маленького Джона родители не к бабушке в ирландскую глубинку отправляли, а в бойскаутский лагерь. Детки в лагере на ночь рассказывали друг другу страшилки. Именно тогда Джон определился как будущий мастер пера в жанре horror :)))
Вот за что люблю Булдакова, так это за умение даже ужасы преподнести так, что на лице улыбка до ушей. Спасибо!

Не могу разделить вашу радость. Когда я читаю/слушаю «гуманитарную фантастику» у меня остаётся впечатление, что надо мной пошутили. Какие такие " эмоциональные краски подчёркнутые контекстом"?! :))) Чай, не Лев Толстой и не Иван Тургенев, а вполне себе рядовой бумагомаратель, чьи произведения достойны одноразового прочтения под настроение. У научной фантастики как жанра было предназначение — просвещать. Так задумывалось основоположниками. Нынешние «гуманитарные», социальные и прочие фантасты с их магами, драконами, космонавтами, похожими на забулдыг из ближайшей к дому писателя-фантаста пивной — ленивые вырожденцы. Изучать ничего не надо, огрехи сюжета, глупость героев легко объяснимы «инопланетным разумом героев». Пиши себе… околесицу. И, обратите внимание, Кирилл Головин озвучивает исключительно писателей-лауреатов «фантастических» премий! И выбрать нечего и не из кого!!! ;)))

Насквозь прагматичный кот весьма изрядно поднял настроение. Однако, по прежнему убеждён, что в соревновании по отсутствию совести бесспорно продолжают лидировать люди. :))) Отдельная благодарность и плюсик Владиславу Коппу от любителя котов.

:)) Здесь, на портале есть копия книги, прочитанная другим исполнителем. Аннотация ввела меня в заблуждение, аннотация к копии книги кое-что прояснила. Представить себе не мог, что Антон Деникин (автор) и Антон Иванович Деникин — один из основателей и руководителей Белого движения одно и то же лицо, мог такое написать и в таком виде опубликовать! Пришла даже в голову мысль, что автор — наглец высшей пробы, взял себе псевдоним говорящий сам за себя. Как я заблуждался! Позор мне!!! Но, коль скоро это так, нет ничего удивительного в поражении Белого движения. Признаться, был лушего мнения о Корнилове и Деникине. Тут уж одно из двух — либо Антон Иванович взялся описывать события и не справился не будучи писателем или историком, либо в голове у него был кадетский компот, что не красит начштаба, да и вообще вредно для военного. Итог известен.

Расскажу Вам такую историю. Мой знакомый работал в одном из НИИ. 90% сотрудников этого учреждения имеют естественнонаучное образование, более того, люди остепенённые от КТН и выше. Чтобы был понятен уровень этих специалистов скажу только что институтские химики умеют менять местами электроны на орбите атома, да и цена недельной продукции НИИ вполне соизмерима с бюджетом небольшого европейского государства. Казалось бы, эти специалисты должны про клетки организма знать всё, они исследовали их бессчётное количество раз. Однако, при всём этом как из одной клетки развивается человек, а из другой земляной червяк (при совпадении генетического кода в 97%) объяснить не могут. Не могут объяснить как из двух одинаковых стволовых клеток развиваются разные органы (печень, сердце, соединительные ткани и т.п.). Непонятно даже где хранится информация о том, что из этой клетки должно вырасти.
Сухой остаток: в НИИ практически нет неверующих… А Вы говорите, нет места вере. :)))

Стихийные материалисты — люди которые убеждены в первичности материи (Бога нет) не в силу своих философских взглядов, а по чисто бытовым причинам, как правило ( никогда не были в церкви, не читали философской литературы, потому что так сказал учитель в 1 классе школы и т.д. и т.п.). Большинство неверующих относятся именно к этому сообществу, поэтому оно скорее наиболее многочисленно.

Вы путаете «не замечать» и «трактовать в свою пользу». Не беритесь рассуждать что именно «любят верующие» не будучи таковым и не особенно разбираясь в вопросах веры. Стихийный материализм не доблесть, а глупость.

Не стану перечитывать ради проверки замечания, которое к слову не о книге и авторе, а о моём посте. Единственно, хочу обратить внимание, автор пишет не о гуманном отношении к уродцам, которых бесспорно жаль, но о практической выгоде, которую ГГ научился извлекать из всеобщей беды. Ну, и кто тут что не понял, уважаемый Александр? Коль скоро принялись рассуждать на тему адекватного восприятия, прежде всего было бы правильным изложить своё восприятие. На форуме обсуждают книги и авторов, однако есть слушатели, упорно желающие обсуждать комментарии. Не уподобляйтесь, пожалуйста.

А меня этот рассказ подвиг на совершенно иные размышления. Очень может быть, что незамутнённый детский разум интуитивно подсказывает учёным правильное направление исследований? И так ли был неправ Вадим Александрович Чернобров разыскивая следы «зелёных человечков», лётчик-космонавт Георгий Михайлович Гречко, сохранивший веру в ускользнувшие от глаз учёных мужей направления исследования окружающего нас мира?