А Вам никогда не случалось прогуливать уроки? Мне случалось… Как то вместо очень неприятной лабораторной работы проехал мимо института на электричке, сошёл на неизвестной станции и сидя на лавочке у заросшего пруда делил с прожорливыми утками купленные на станции бублики. А потом с лёгкой душой и в хорошем настроении, зная что расплата за легкомыслие случится не ранее чем через неделю отправился домой готовиться к завтрашним занятиям. И вот теперь представьте, что на той лавочке у пруда с утками меня поджидал противный зануда препод! Есть на что обидеться… :)))

Потрясающая научная фантастика! Отдельное спасибо за прекрасную озвучку!
Простите, Олег, но позвольте необычную просьбу? Я давно хотел попросить Вас опубликовать список оборудования и программного обеспечения, которым Вы пользуетесь в работе. Собственно, это даже не столько мне нужно, сколько вашим коллегам по цеху. Понятно, талантом не поделишься, но хоть списком необходимого для качественной озвучки оборудования. Иначе положение складывается катастрофическое. Сколько хороших книг загублено!!! Я натыкаясь на знакомые и любимые, но безнадёжно испорченные декламатором книги сильно расстраиваюсь. Да и не я один, вероятно. Заранее благодарен.

P.P.S. Ирландцы солидарны с африканцами! :))
www.youtube.com/watch?v=4kcab5Hg-7Q

Уж не Троцкий ли её пропагандировал?! :)) Как раз в начале 20 века стараниями большевиков институт семьи уничтожался как пережиток.
А забота о потомстве только человеку свойственна? Заведите себе хотя бы рыбок, дорогой друг, понаблюдайте за ними. Много интересного для себя откроете. :)))

Хорошая книга, автор интересный. Я её читал, вот, решил послушать. Но, послушать в исполнении Игоря Мурашко — без малого 18 часов мучений. Игорь, купите себе нормальный микрофон! Не надо хороший, нормальный купите. Мало того, что декламатор из Вас неважный, так ещё и аппаратура дрянная. А то после ваших трудов слушатели Дэникена возненавидят!

Присоединяюсь! Крепкого здоровья и творческих успехов нам на радость!

ru.wikipedia.org/wiki/Шапошников,_Борис_Михайлович
Вот ссылка, которая опровергает всё, что Вы в запале понаписали. Не читайте либеральную прессу и настроение у Вас улучшиться, как минимум, спать будете крепко. Я регулярно читаю ваши комментарии, этот самый неудачный…

И совершенно напрасно пытаетесь на меня обидеться. Я Вас никуда не записывал. Сам читаю литературу в достаточно широком диапазоне, включая «чтиво», что позволяет сравнивать, как минимум, а как максимум отличать литературу качественную от поделок. Другое дело, если попробуете «переделать» (надеюсь не последуете моему совету :)) Робинзона Крузо, добавив «чувственности», книга от того только потеряет. А в нынешнем виде уже 200 лет — бестселлер.
А за человечностью не к Дефо надо обращаться, скорее к Достоевскому, Золя, Гюго. Можно у Кинга поискать.
Спасибо и Вам за беседу.

Именно, что суть человека меняется, да ещё как! Несколько лет назад в благополучном американском городе Лос-Анджелесе случилось наводнение. Мародёрство и бандитизм начались сразу в день трагедии, и, если верить интернету (хотя лично я в это не верю или не хочу) были отмечены случаи каннибализма… Потрудитесь найти любительские видео недавней трагедии на острове Фукусима (они есть в Сети). Наберитесь мужества и просмотрите. Там и тени нет ни от благородства, ни от человека… А с другой стороны предлагаю посмотреть на роман потому, что Вы не заметили в романе главного (уж простите меня за категоричность). При всём везении Робинзона у обнаруживших его ( а когда-никогда это должно было произойти) много более шансов найти на острове в лучшем случае сумасшедшего или попросту животное.
Другое дело, роман не оправдал Ваших надежд. Романтики мало. Напишите свой, где отважный Робинзон спасает от лап людоедов прекрасную принцессу, она в него по уши влюбляется. Их находят подданные сурового короля, убитого горем из-за пропажи любимой дочери, возвращают на материк, где Робинзону жалуют титул и полцарства в приданное за спасённой девицей… :)))) На этом портале полно почитателей подобного чтива. Быть может, Вас ожидает коммерческий успех.

А Вы посмотрите на роман с другого ракурса. Как по мне, он совсем не о взаимоотношениях Робинзона с дикарём. Как часто мы, считающие себя образованными и цивилизованными людьми, обладая достаточно большим объёмом знаний, полученных в школе и других учебных заведениях, пасуем и теряемся в нестандартной бытовой ситуации. Возвращение грибника, выживавшего в лесу 2 недели и самостоятельно вышедшего из тайги преподносится СМИ как сенсация. Представьте себе на минуточку, что из нашей жизни исчезло электричество. Как Вы будете выживать? Что случится с городами мегаполисами? Спросите себя, сможете ли не то что жить, а просто не погибнуть в течении первой недели в условиях природной или техногенной катастрофы? Сумеете ли воспользоваться уже имеющимися у Вас знаниями на практике?

Будь Робинзон более похож на врагов Пятницы из соседнего племени, он непременно его убил и съел… :) И как к нему после этого относиться? В литературе полно примеров неудачного перевоспитания дикарей. Взять того же профессора Преображенского с его «говорящей собачкой».
Из современных примеров «перевоспитания» можете изучить опыт австралийских властей прошлого века. До 70-х годов на аборигенов охотились как на животных, до 90-х коренное население подвергали принудительной стерилизации. Этот исторический факт отражён и в кино, и в литературе. В Мельбурне в память о геноциде воздвигнут мемориальный комплекс, фото и видео размещённое в музее комплекса поражают жестокостью не менее тех, что сделаны в нацистских лагерях смерти.
Самое забавное, что после всех этих мерзостей англосаксы учат весь мир толерантности…

Ну, хорошо. Возьмём более свежий пример из нашей жизни. Есть такое отвратительное явления в армии как дедовщина. Эта мерзость процветает в некоторых подразделениях и передаётся по наследству. Уж это оправдать вообще нельзя ничем… :( Если вернуться к Робинзону и Пятнице, не забывайте, последний дикарь. В Робинзоне он видит если не бога, то полубога и инстинктивно старается быть ему полезен. Робинзон принимает такое почитание, иначе ему придётся опуститься до уровня мировосприятия и поведения Пятницы (дитя природы) и подобный регресс вероятнее всего закончится трагически. Представьте себе, что Вам вздумалось посоревноваться в ловкости и силе с крупным животным. Лично у меня нет иллюзий на счёт того, кто победит в единоборстве.

И, хоть я не касался этого аспекта поведения в своём отзыве, охотно отвечу. Ещё как может! Освежите воспоминания о наверняка уже прочитанной вами книге Граф Монте-Кристо. От способов отмщения, выбранных графом и от его общения со слугами веет такой мерзостью, что порой кажется, было бы лучше, останься он нищим контрабандистом после побега из замка Иф.

Великолепная книга и не менее великолепное прочтение. Очень рекомендую прослушать. Автора и исполнителя благодарю плюсиками!

Браво, Olexandr Chistoserdov! Я на соседней странице имел неосторожность вспомнить Годфрида Лейбница, так меня чуть не покусал некий гражданин. Обвинил в самолюбовании, углядел в этом «экстаз величавой эрудированности». А Вы так запросто уточняете истинность высказывания Ленина, разбираете варианты толкования его бесед! Сильно и смело. Если ещё окажется, что Арсантов прослушали (или хоть попытались), окончательно успокоюсь относительно своего испорченного литературного вкуса. Любимый мною цирк упоминался уже потому, что при всей кажущейся незамысловатости является образцом древнейшего искусства. А в искусстве, как известно, есть Мастера и откровенные халтурщики. И Арсанты — яркий образчик литературной халтуры. Тем удивительнее для меня позиция РСП. Но, если предположить, что Арсанты одно из лучших произведений членов этой организации, авторитет её должен быть на уровне кружка любителей литературы при ЖЭКе и тогда нет никаких противоречий.

В оригинале ленинской фразы фигурировал ещё и цирк. Потом пропагандисты по каким-то соображениям решили фразу поправить.

Простите меня, знай наперёд о вашем душевном нездоровье не позволил бы себе не то что советы, но и в разговор вступать не стал.

Ух, какой взрыв эмоций! Где Вы тут разглядели «экстаз величавой эрудированности»? Однако, для Вас и таблица умножения быть может крайняя степень эрудированности. Когда сделаете в книге очередное «открытие» вспомните условие при котором необходимо проявлять торопливость и не опускайтесь до хамства.

Считается, первый пароход был построен англичанином Джонатаном Халлсом в 1736 году, однако первенство может оспорить Годфрид Лейбниц, который, как утверждают немцы, плавал на паровом судне 30 годами ранее. Вот Вам и бац… Не думаю, что Роберт Маккаммон, пишущий исторические романы был не в курсе этого. Как по-вашему, могли англичане за 100 без малого изготовить пассажирский пароход чтобы с его борта скинуть мёртвое тело трактирщицы? Берегите душевное здоровье. Тыдыш!!! :)))

Едва ли заказные. Потребности у слушателей разные. Вот, например, можете взять любую фантастику «про попаданцев» и окажется, ГГ отставной военный, прошедший все горячие точки… Относительно молод, умён, хороший специалист, холост. Обладает бесчисленными талантами о которых не догадывается. Ну, можно икону писать. Я такие книги тоже читаю/слушаю, хотя редко и удовольствия они доставляют мало. В обсуждаемой прозе развлекал себя считая откровенные ляпы и несуразицы. А публика в целом любит зрелища, в том числе с изрядной долей квасного патриотизма, чем пользуются конъюнктурщики, сочиняя «попсовое» чтиво. Булгаковский Воланд хорошо высказался: «Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...»
Я тоже грешен, люблю цирк ("… самое важное из искусств"...), фокусников и клоунов. :))) Однако, низкопробная литература (если ничего другого не читать) оглупляет читателя, уродует вкус. Вот такие невесёлые мысли приходят в голову после прослушивания данного произведения и прочтения отзывов.