Уважаемый shakaryan090, кто Вам сказал, что паровики не шумят? Чем они лучше? Так, для справки, чтобы сдвинуть с места паровоз на подготовку (заправка водой, её нагрев до нужной температуры) требуется от 6 до 8 часов чистого времени… На счёт долгой переработки нефти Вы тоже не правы. Нет никакой долгой переработки, обыкновенный нагрев. Плохой бензин наши соотечественники чеченцы производили у себя на огороде ещё несколько лет назад. Технология не сложнее самогоноварения.

За такую озвучку надо срок давать. Убил книгу! Как же достали дилетанты…

Порекомендуйте что-то конкретное для прослушивания. Я обещаю поделиться впечатлениями.

Я имел в виду физические перегрузки при выполнении пилотом фигур пилотажа. Природа так распорядилась, что женщины в целом переносят физическую боль лучше мужчин. Однако, есть и другие особенности, например, женщины лучше мужчин выполняют монотонную работу, способность заниматься несколькими делами сразу более свойственна именно женщинам.

Что удивительного в девушке пилоте? Мои знакомые видели как летала Марина Попович, один из них летал с ней на спарке. Она переносила перегрузки много лучше мужчин. Я поинтересовался этим феноменом у полкового медика и он подтвердил, женщины лучше держат перегрузку в силу особенностей женского скелета… Удивительно, но факт. Считается, что это мужская профессия, но «приспособлены» к ней лучше женщины.

Хороший рассказ, замечательно прочитан, но до чего же наивен! Кто бы в год написания рассказа, когда ещё звучало эхо мировой войны мог подумать, что войны бывают и без оружия? И они не менее страшны. Лично мне вспомнились новостные сообщения времён премьерства Егора Тимуровича Гайдара. Супружеская пара пенсионеров покончила жизнь самоубийством, доведённая до нищеты «новыми либеральными реформами » в сфере экономики. Видный военноначальник застрелился, не желая терпеть боли в отсутствие лекарств, которые могли облегчить его страдания.
Свертывание всех социальных программ, извлечение прибыли из всего что только на ум придёт, начиная с образования и заканчивая медициной и парковками. Разрушение целых отраслей экономики и вместе с тем традиционного уклада жизни, лишение уверенности в завтрашнем дне. Это ли не война? Или как это можно обозвать иначе?

Удивительное дело, мастер испанского романа наконец добрался и до Китая в поисках захватывающего сюжета! Слава Богу, до России не добрался… Вот бы почтенная публика охала и плевалась! А тут поверила на слово… И даже если не принимать во внимание признания китайских историков в фальсификациях датировок исторических событий (вплоть до поддельных документов о никогда не существовавших династиях), всё равно было бы очень интересно послушать о китайской цивилизации и её достижениях. Однако автор более напирает на жестокость и беспринципность китайцев, алчность, вороватость и прочие пороки, кои расписаны во всей красе и рассыпаны многочисленными примерами по всему роману. Если за что и стоит автору благодарить в заключении китайцев, оказавших помощь в написании романа, так только за то, что они не побили его по прочтении. Напиши хоть какой великий мастер пера нечто подобное о моей родине, мне было бы стыдно.

Хорошо прочитал книгу Дим Димыч! Плюсик за прочтение. Очень может быть это единственное от чего получил удовольствие. А вот Александр Санфиров разочаровал. Не получился из ГГ ни Чичиков, ни Печорин. Да и совок изобржён криво-косо. Вероятно так он и выглядел, но только если смотреть на него глазами барыги из-за барной стойки. Читать откровения «строго пердуна». получившего возможность во второй жизни таскать в постель молодух, вкусно есть, добывать «дефицит» и непрерывно стебаться над окружающими за счёт своего «богатого жизненного опыта» из первой жизни слушать скучно. И зачем ему вторая жизнь? Он и первую то прожил зря…

Я уже писал где-то в отзывах, фантастика задумывалась Жюль Верном как просветительский жанр. В основу его книг, равно как и других основоположников жанра, заложены реальные (!) патенты на изобретения, новейшие на тот момент физические теории и гипотезы мироздания.
А теперь посмотрите во что выродился этот жанр благодаря малограмотным графоманам. Подтянулась и соответствующая аудитория.
Надо наконец определиться к чему стремиться наше общество, то ли к «западным ценностям» (6 полов, гей-парады, толерантное отношение к малообразованному и, как правило, агрессивному меньшинству), либо прогрессу и процветанию. А уж сообразно целям и литературу публиковать. Иначе говоря, возродить цензуру и литературную критику. Иначе вал некачественного чтива нас захлестнёт и последствия будут ужасны.

Я и другой смысл усматриваю. Вы думаете где-то «за территорией красных флажков» жизнь легче и справедливее? Боюсь разочаровать, ничуть. Там свои сложности, которые нам порой и не понять. Да и не надо.
Посмотрите бегло сюжеты о попаданцах. Они непременно оказываются в ближнем кругу руководителей государства, учат их. В историческом плане практически все книги очень слабые. Бытоописание отсутствует как таковое, ему на замену введены подробности застольных возлияний. Не буду далее перечислять родовые пятна жанра, их превеликое множество.
Я объясняю подобное положение низкой квалификацией авторов, ленью и откровенным графоманством. Попробуйте почитать ранних Стругацких к примеру. Они тоже баловались попаданцами и предвидением светлого расцвета коммунистического завтра. Попробуйте читать/слушать Аэлиту Красного графа Толстого. Эти книги ничего кроме рвотного эффекта не вызывают, простите за грубость. Читать их тошно, если вообще возможно. И такое положение вещей будет сохраняться ровно до тех пор пока авторы, пишущие на попаданческую тему во главу своего произведения будут ставить квасной патриотизм. Я уже не говорю об образованности и вкусах читающей публики. Это отдельная и очень печальная тема.

Признаюсь честно, книги из цикла Царёв врач единственные из присутствующих на портале в жанре попаданческой фантастики доставили удовольствие при прослушивании. Уже поэтому критиковать автора не хочу, более того, поблагодарил плюсиком. Вместе с тем по территории бывшего СССР, да и по России разбросано так много удивительных произведений зодчества, доживших до нашего времени чудес инженерных сооружений, что возникает справедливый вопрос: почему на эту тему никто не пишет? И не надо вымучивать (а порой, буквально выдавливать) фантастический бред. Бери конкретное «чудо» и пиши как оно было создано и кем. Такая «фантастика» получится, что от поклонников и почитателей отбоя не будет.
Ну, например. Кто и как умудрился построить Зимний дворец в Питере за три года включая внутреннюю отделку, каждый метр которой сам по себе произведение искусства?
Как получилось у реставраторов откопать ещё один этаж у Политехнического музея в Москве? Каким образом он под землёй оказался? И таких тем превеликое множество, однако пыжатся «современные фантасты» какого то рукастого парня во времена лапотной России отослать чтобы он там научил всех уму-разуму сирых и убогих. И получается в результате убогое попаданческое чтиво…
А быть может это проявление лени и нежелание работать с настоящим историческим материалом? Куда как проще про гениальных попаданцев околесицу писать? :)))

Мы в некотором роде коллеги, как выясняется. Я переменил в жизни массу занятий и окончательно ушёл в свободное плавание аккурат с окончанием советской власти. :)))
Геотермальное отопление едва ли прокатило. Вырыть скважину в 200 и более метров и ныне не просто, а разгрузочное поле проморозило бы почву за 3-5 лет и конец отоплению… Печники могли бы прижиться, каменщики тоже, но парни из 21 века едва ли смогли соревноваться в этом искусстве с предками. Что до инструмента, это нам безруким нужен какой то необыкновенный инструмент, но я и в нынешние времена знал деда, который одним топором делал такие вещи, которые мне с трудом удавалось повторить всеми наличествующими у меня циркулярками, лобзиками, шлифовалками и проч.
Мой приятель путешествуя по астраханской степи разбил на машине поддон картера (не помогла даже защита). В ближайшей деревне нашёлся дед-кузнец, который взялся выковать новый поддон за день, а если с обводами, то за три. :))) Что-то мне подсказывает, соревноваться с таким дедом занятие безнадёжное.
В Питере можно увидеть пример полигональной кладки такой красоты и точности, что известный памятник в Куско покажется халтурой. Так для любования каменными чудесами кладки оказывается совсем не обязательно ехать в Перу… Опять же посмотрите на любую каменную чашу в Зимнем дворце. Уверен, без специальных станков такое сделать нельзя. Так что приспособления у предков были. Другое дело, мы подобно Иванам не помнящим родства ложно полагаем себя большими знатоками и умельцами. :)))

Отвечаю не стесняясь. Едва ли смог применить свои знания в 16 веке. Все время был бы занят борьбой за выживание. Где жить, как прокормиться? А конкретно в этих вопросах по сравнению с жителями 16 века оказался бы прочно в аутсайдерах. Вероятно, проявить свои познания возможности так не представилось. Ну, много ли можно продемонстрировать умений, если, к примеру, из нашей жизни исчезнет электричество? Опять же такое соображение: вокруг нас много уникальных специалистов в самых разных областях. Много ли вы знаете примеров когда они свои знания и умения воплотили дома в быту или на даче? За всю жизнь я такого встретил единожды. Остальные всё свободное время тратили на восстановление сил (сильно подорванных основной работой) и борьбой за выживание (где бы подработать?)

Согласен, книга добрая, но приторная до неприличия. К истории, однако, это произведение имеет косвенное отношение. Я бы сказал, это «история» глазами нашего современника через тёмно-розовые очки.

Ну, почему же перебор? С настоящей действительностью не усматриваете никаких аналогий? То «детки » российской элиты устраивают гонки вокруг Женевского озера, попутно обучаясь на несуществующем отделении МГУ, то в догонялки с московским ГАИ играют, то выпускники элитного училища ФСБ по Москве автопробег совершают презирая все мыслимые правила ПДД. А дочка банккира всего то навсего вычурно оделась, да позволила себе по быдлячи с губернатором поговорить. А ныне и губернаторы приличными манерами похвалиться не могут, так и прёт из них блатное воспитание.
Меня более удивил «полёт» ГГ с крыши бани, нарушающий все законы физики. Часто случается, что люди и с большей высоты падают, остаются живы, но при этом получают пожизненную инвалидность. А тут только стресс. Как то маловато для такого «подвига».Тут уж либо Ньютон ошибся (что вряд ли), либо у Акунина в школе по физике была твёрдая тройка. :)))
А в целом книга понравилась, тем более что описываемые отношения в «свете » нынешние напоминают. И воровство, и некомпетентность, презрение к рядовым гражданам со стороны представителей закона и госчиновников. И уже движение в народонаселении началось в описываемую в романе сторону. Вспомните «дело приморских партизан», «защиту деревни Сарга» от лже милиционеров (боюсь в названии деревни напутал). Это та малая толика, которая освещается центральной прессой.

Уважаемая Мишель, плохой конец у ГГ быть может потому, что автор чуть не единственный раз положил в основу книги всем известную, но не всеми соблюдаемую истину, а именно: не садитесь играть с профессиональными жуликами, не пытайтесь проявлять благородство по отношению к бандитам и т.д. В общем случае это звучит примерно так: как бы Вы ни были хороши, не пытайтесь соревноваться с профессионалами. :)))

На мой взгляд это один из самых оптимистичных детективов Кристи. Крови не так много (вопреки уверениям свидетелей), жертва не слишком симпатичная, да и Пуаро по результатам расследования если не окажется шафером на свадьбе, то только по недоразумению. Уж если мисс Марпл заезжает в деревеньку погостить у подруги, то чуть не добрая половина жителей скоропостижно переезжает на кладбище… :)))
Прочтение Сергея Кирсанова тоже очень понравилось. Михаил Задорнов шутил по поводу инструкций от ЦК ВЦСПС на счёт произношения the table… Не уподобляйтесь пожалуйста, уважаемые слушатели. И даже будь вы 100 раз правы (а это не факт), стоит ли обращать внимание на неправильное ударение в одном слове, когда для вашего удовольствия прочли книгу длительностью в шесть часов без малого?
Благодарю Агату Кристи и Сергея Кирсанова плюсиками.

Не желаете ответить на вопросы читателей — так и напишите. Чего может быть проще? И наличие свободного времени здесь ни при чём. Из вашего ответа выше много чего можно извлечь. Не хотелось бы подозревать, что не маленькую группку, а достаточно широкую аудиторию потенциальных читателей Вы изначально ни в грош не ставите ради получения удовольствия от написания, редактирования и проч. Хотелось бы услышать это ещё раз открытым текстом. Ну, в целом, я удовлетворён ответом. Спасибо за беседу.

Всегда приятно пообщаться с писателем, поскольку они – инженеры человеческих душ, как метко заметил вождь всех времён и народов. Признаюсь, мне так свезло во второй раз в жизни. В первый раз довелось поговорить с Михаилом Александровичем Шолоховым. До сих пор в голове вопросы, которые я не задал ему о чём горько сожалею. Но, надеюсь восполнить пробел, хотя, давайте будем честными, до Шолохова Вам пока очень далеко.
Все удачные писатели в своих дебютах описывают личный опыт. Взять того же (нелюбимого мною) Солженицына с его «Одним днём Ивана Денисовича». Чего вдруг Вам вздумалось распутывать хитросплетения души американского спецназовца Томпсона? С первых строчек заметно, что тема для Вас непосильная. Или пример Гарпожакса перед глазами стоит? Но «Джин Грин неприкасаемый», по прошествии времени превращается всё более в дешёвую агитку. Если мальчики в 12-14 лет ей зачитывались, ставя себя на место ГГ и полагая, что они тоже смогли бы так, то уже к 16 годам ( а кто то и много ранее) понимают, не смогли бы. И не потому, что они глупые, а потому, что авторы изобразили спецназовца ЦРУ идиотом.
Я не оскорблял ваших героев, сделал предположение об их предполагаемом уровне интеллекта основываясь на тексте вашей же книги. Вероятнее всего они большие умники, но текст убеждает в обратном.
Расскажу Вам такой случай. В эскадрилью, где мне довелось служить прибыл журналист из уважаемого тогда журнала «Авиация и космонавтика» с заданием написать очерк о подготовке будущих ассов. Наш комэска весь день его таскал по аэродрому, что-то показывал, рассказывал, кормил в столовке, угощал шоколадом и «реактивным пайком». Журналист уезжал очень довольный с обещанием прислать журнал с очерком. Лучше бы он не сдержал обещания… Как Вам понравится такой перл: «И самолёт весело подпрыгивая остановился у посадочного „Т“, „Отлично“! -сказал инструктор». Лётчики веселились от души, придумывая остроумные продолжения фразы. Комэска отреагировал спокойно, но многообещающе: «Опозорил, сука. Поймаю -прибью».
Боюсь, примерно такая реакция будет у спецназовцев на ваш труд. Про реакцию младших школьников я тоже упомянул. Скажите, пожалуйста, какую аудиторию Вы рассчитываете занять чтением? Для кого написано? Ну, и не лишне было бы узнать мотивы. Чего Вы хотели добиться — славы, денег? Или это неуёмное желание писать не важно что и для кого?
Для начала разговора и заданных вопросов сверх меры. Буду признателен за честный ответ.

Быть может я стал возражать, приводя аргументы кому либо другому, но не Вам. Нет ни одного обсуждения, где бы Вы не отметились со своим альтернативным мнением, вне зависимости от того приглашали Вас к обсуждению или нет. Писатель Веллер таких читателей очень метко называет «вечными перпендикулярами». Но, справедливости ради, надо заметить, Вы не читатель, а более писатель отзывов на непрочитанные и непрослушанные книги. Так что поищите себе другого собеседника. Я Вас уже не могу воспринимать серьёзно. Заранее признателен.