Проявившиеся у дурачка сверхспособности к сожалению ума не прибавили. Вместо того, чтобы хоть как облегчить жизнь любящей его маме начал со сведения счётов с обидчиками и убийств, закончил воровством. Одним словом, дурачком был, дурачком и остался. Именно в этом ключе он и всё человечество осчастливит… Хорошо, что так мало людей со сверхспособностями. :)))
Уж если о дурачках, то ГГ Киза из рассказа «Цветы для Элджернона» много приятнее и вызывает неподдельное сочувствие в отличие от этого чудовища.
«Просто» пишут на заборе, что-то вроде собачки, которая территорию метит. Примерно в этом стиле и ваш комментарий. А писатели обычно пишут с целью просветить и научить.
Удивительно душевная книга. И прочитана настолько мастерски, что озвучь её другим голосом или с другой интонацией и всё, конец очарованию! Даже ненормативная лексика к месту (пожалу, впервые такое встречаю в книге). И, странное дело, рассказывая о рядовых буднях моряков торгового флота, автор буквально несколькими выражениями превращает их в захватывающее романтическое приключение. Прочти я эту книгу в школе, непременно стал бы мечтать о море и ледоколах, ну а себя видел бы непременно КДП или, на худой конец, судовым электриком…
Плюсик автору за талант и исполнителю за мастерство!
Если это фантастический рассказ, то многим из вас, уважаемые слушатели, уже посчастливилось пожить в фантастические годы развитого социализма. Как завещал наш общий дедушка, социализм — это учёт и контроль! Вот, в соответствии с этими заветами в последнем квартале уходящего года вся лаборатория НИИ, где я трудился в те годы, была вынуждена заниматься инвентаризацией вплоть до мелких радиодеталей, содержащих (!) драгметаллы. Учтённые радиодетали не бывшие в употреблении в рамках уже завершённой темы предписывалось отправить под пресс и утилизировать как радиолом по весу!!! Рука не поднималась совершать такое вредительство уже потому, что в первый месяц нового года в том же ведомственном циркуляре предписывалось «выписать на новую тему» те же самые радиодетали. При этом надо было учесть, что «заказанные детали мы получим через три года, да и то не все, коль скоро есть большой список дефицитных компонентов. Однако, существовала „лазейка“. Дозволялось выкупить по остаточной стоимости действующие макеты с последующим использованием в перспективных разработках!!! Вот мы и приспособились всей лабораторией один месяц в году изготавливать капесы… С тех самых пор обожаю рассказы Рассела и тихо ненавижу счетоводов и учётчиков всех мастей!
Отдельная благодарность Олегу Булдакову за столь жизненную фантастику! :)))
Как то довелось читать комментарии некого искусствоведа к «Чёрному квадрату» Малевича. Он на нескольких страницах описал что передаёт художник символом. А художник, по собственному признанию, которое не довелось прочесть искусствоведу попросту постебался. Единственная мысль заложенная в его полотно — невозможность превзойти уже созданные шедевры искусства (надеюсь, он свои таланты прежде всего имел в виду). Совершенно согласен с Вашим первым утверждением :«Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли». Вот только мысли бывают убогими и есть ли великий смысл в донесении «трава -зелёная, а вода — мокрая»? А подчас и мыслей то никаких вовсе нет и не было. Маленький пример. Достаточно много «специалистов » бьются над расшифровкой катренов Нострадамуса. Всё чаше удаётся задним числом «расшифровать предсказания». Приятно узнать, что вам открылось в рассказе «очевидное (далеко не для всех)», но быть может это потому, что для всех вновь открытое вам — прописные истины, повторения которых не вызывает никаких чувств и ощущений кроме скуки.
:))) Дети везде одинаковы. Очень может быть, маленького Джона родители не к бабушке в ирландскую глубинку отправляли, а в бойскаутский лагерь. Детки в лагере на ночь рассказывали друг другу страшилки. Именно тогда Джон определился как будущий мастер пера в жанре horror :)))
Вот за что люблю Булдакова, так это за умение даже ужасы преподнести так, что на лице улыбка до ушей. Спасибо!
Не могу разделить вашу радость. Когда я читаю/слушаю «гуманитарную фантастику» у меня остаётся впечатление, что надо мной пошутили. Какие такие " эмоциональные краски подчёркнутые контекстом"?! :))) Чай, не Лев Толстой и не Иван Тургенев, а вполне себе рядовой бумагомаратель, чьи произведения достойны одноразового прочтения под настроение. У научной фантастики как жанра было предназначение — просвещать. Так задумывалось основоположниками. Нынешние «гуманитарные», социальные и прочие фантасты с их магами, драконами, космонавтами, похожими на забулдыг из ближайшей к дому писателя-фантаста пивной — ленивые вырожденцы. Изучать ничего не надо, огрехи сюжета, глупость героев легко объяснимы «инопланетным разумом героев». Пиши себе… околесицу. И, обратите внимание, Кирилл Головин озвучивает исключительно писателей-лауреатов «фантастических» премий! И выбрать нечего и не из кого!!! ;)))
Насквозь прагматичный кот весьма изрядно поднял настроение. Однако, по прежнему убеждён, что в соревновании по отсутствию совести бесспорно продолжают лидировать люди. :))) Отдельная благодарность и плюсик Владиславу Коппу от любителя котов.
:)) Здесь, на портале есть копия книги, прочитанная другим исполнителем. Аннотация ввела меня в заблуждение, аннотация к копии книги кое-что прояснила. Представить себе не мог, что Антон Деникин (автор) и Антон Иванович Деникин — один из основателей и руководителей Белого движения одно и то же лицо, мог такое написать и в таком виде опубликовать! Пришла даже в голову мысль, что автор — наглец высшей пробы, взял себе псевдоним говорящий сам за себя. Как я заблуждался! Позор мне!!! Но, коль скоро это так, нет ничего удивительного в поражении Белого движения. Признаться, был лушего мнения о Корнилове и Деникине. Тут уж одно из двух — либо Антон Иванович взялся описывать события и не справился не будучи писателем или историком, либо в голове у него был кадетский компот, что не красит начштаба, да и вообще вредно для военного. Итог известен.
Расскажу Вам такую историю. Мой знакомый работал в одном из НИИ. 90% сотрудников этого учреждения имеют естественнонаучное образование, более того, люди остепенённые от КТН и выше. Чтобы был понятен уровень этих специалистов скажу только что институтские химики умеют менять местами электроны на орбите атома, да и цена недельной продукции НИИ вполне соизмерима с бюджетом небольшого европейского государства. Казалось бы, эти специалисты должны про клетки организма знать всё, они исследовали их бессчётное количество раз. Однако, при всём этом как из одной клетки развивается человек, а из другой земляной червяк (при совпадении генетического кода в 97%) объяснить не могут. Не могут объяснить как из двух одинаковых стволовых клеток развиваются разные органы (печень, сердце, соединительные ткани и т.п.). Непонятно даже где хранится информация о том, что из этой клетки должно вырасти.
Сухой остаток: в НИИ практически нет неверующих… А Вы говорите, нет места вере. :)))
Стихийные материалисты — люди которые убеждены в первичности материи (Бога нет) не в силу своих философских взглядов, а по чисто бытовым причинам, как правило ( никогда не были в церкви, не читали философской литературы, потому что так сказал учитель в 1 классе школы и т.д. и т.п.). Большинство неверующих относятся именно к этому сообществу, поэтому оно скорее наиболее многочисленно.
Вы путаете «не замечать» и «трактовать в свою пользу». Не беритесь рассуждать что именно «любят верующие» не будучи таковым и не особенно разбираясь в вопросах веры. Стихийный материализм не доблесть, а глупость.
Не стану перечитывать ради проверки замечания, которое к слову не о книге и авторе, а о моём посте. Единственно, хочу обратить внимание, автор пишет не о гуманном отношении к уродцам, которых бесспорно жаль, но о практической выгоде, которую ГГ научился извлекать из всеобщей беды. Ну, и кто тут что не понял, уважаемый Александр? Коль скоро принялись рассуждать на тему адекватного восприятия, прежде всего было бы правильным изложить своё восприятие. На форуме обсуждают книги и авторов, однако есть слушатели, упорно желающие обсуждать комментарии. Не уподобляйтесь, пожалуйста.
А меня этот рассказ подвиг на совершенно иные размышления. Очень может быть, что незамутнённый детский разум интуитивно подсказывает учёным правильное направление исследований? И так ли был неправ Вадим Александрович Чернобров разыскивая следы «зелёных человечков», лётчик-космонавт Георгий Михайлович Гречко, сохранивший веру в ускользнувшие от глаз учёных мужей направления исследования окружающего нас мира?
Очень странная книга. По сути литературная обработка дневников совершенно не предназначенных для публикации. Автор, как мне представляется — не историк, да и не писатель, по большому счёту. Ценный исторический материал (если Деникин не выдумал его от начала до конца) загублен. Корнилов предстаёт весьма глупым человеком, погубившим массу людей ради сохранения армии (как таковой). Про его «идеи» не сказано ровным счётом ничего, кроме как упоминания о таковых. Даже людям весьма далёким от армии, вероятно понятно, что воевать можно имея поддержку (материальную прежде всего) в тылу. А армия Корнилова в воспоминаниях представляется фанатичной ордой, мечущейся по степям юга России без руля и ветрила с закономерным финалом в виде разгрома. Уже ли Корнилов не понимал изначально подобного исхода? Едва ли. Вот именно про это и хотелось бы почитать. А на деле имеем некое подобие Алексея Силыча Новикова-Прибоя: Стратегическое развёртывание Тихоокеанского флота глазами второго помощника матроса 3-й статьи из кочегарки под эпохальным названием.
Грустно. Отсутствие комментариев к книге — лишнее подтверждение сказанному.
Но прочитана книга хорошо, спасибо Владимиру Сушкову.
Слушаю второй рассказ, создаётся впечатление, улицы американских городов кишат криминалом пополам с лохами. Редкими вкраплениями в этой толпе снуют частные сыщики являющие образцы криминала высшей пробы. Они даже убивают улыбаясь и, вероятно, читатель/слушатель тоже должен улыбнуться читая про эти подвиги.
Автор — известный мастер детективов, но Пол Прай мне представляется попросту суетливым жуликом и не вызывает даже интереса.
Хороший детектив, не обошлось, правда, без сексуальных извращенцев, но к чести автора он не стал развивать эту тему до мельчайших подробностей. :))) Лично меня несколько напрягала тема расового неравенства, но время когда происходили описываемые события было временем борьбы цветных американцев за своё достоинство. А в целом наводит на размышления: вся нация сплошь из эмигрантов без рода и племени и такой снобизм на ровном месте… Узнаю новых-старых русских аристократов. :)))
Добрая смешная книжка. Что приятно, не отвлекает от других дел, слушается легко и непринуждённо с любого места! :))) Спасибо Андрею Белянину и Ивану Литвинову благодарность.
PS. В части «направления», боюсь Вы тоже не совсем правы. Вот, тот который живее всех живых почти сто лет продолжает «направлять». Почему бы и Азимову не стать таким указателем правильного пути? Согласитесь, среди писателей-фантастов он фигура монументальная.
Не волнуйтесь, кадет Биглер! Согласно Вашему же предположению о материальности мысли подобный конец ожидает только бесчисленных горе-фантастов подражателей.
Уж если о дурачках, то ГГ Киза из рассказа «Цветы для Элджернона» много приятнее и вызывает неподдельное сочувствие в отличие от этого чудовища.
Плюсик автору за талант и исполнителю за мастерство!
Отдельная благодарность Олегу Булдакову за столь жизненную фантастику! :)))
Вот за что люблю Булдакова, так это за умение даже ужасы преподнести так, что на лице улыбка до ушей. Спасибо!
Сухой остаток: в НИИ практически нет неверующих… А Вы говорите, нет места вере. :)))
Грустно. Отсутствие комментариев к книге — лишнее подтверждение сказанному.
Но прочитана книга хорошо, спасибо Владимиру Сушкову.
Автор — известный мастер детективов, но Пол Прай мне представляется попросту суетливым жуликом и не вызывает даже интереса.