Всё очень гармонично! Плохо написано и ровно так же плохо прочитано.

Признаться, не хотел Вам отвечать поскольку вы единственный кому «непонятно», всем остальным прослушавшим рассказ как раз понятно ровно потому, что они поняли о чём писал Антон Павлович. В наше время подобная ситуация разрешается в суде на крайний случай, а прецендентов когда рядовой обыватель схватится за пистолет чтобы защитить свою честь даже теоретически представить невозможно. Также трудно представить молодого человека пожелавшего создать семью с женщиной лишь на том основании что свидетелем их поцелуев стал её муж. Как советовал другой литературный персонаж: «Не читайте советских газет !» И тем более раздел криминальной хроники, здоровее будете, во всяком случае спокойнее :)))

Иначе получится долго и не очень понятно. Я, признаться, поискал чем таким можно повоздействовать на отдеотных людей чтобы добиться подобного эффекта и не нашёл. А между тем, как оглянёшься вокруг, такое инопланетное средство пришлось бы очень кстати.
А в целом у Саймака очень душевные рассказы, вот только они более про чудеса, а от научной фантастики в них только отдельные термины и не более. Но как по мне, так лучше так, а не про драконов и волшебные палочки.

К несчастью, уважаемая Вера Юсупова, эндорфины вырабатываются непосредственно головным мозгом и могут способствовать повышению болевого порога, к примеру. Так что если бы инопланетяне смогли содействовать их выработке мальчик смог достаточно безболезненно пепреносить порку и не более. Но поскольку волшебный камешек «поправил» взаимоотношения в семье в лучшую сторону, это что-то другое до чего наша земная наука ещё не додумалась. ;)

Ужасное произведение! Писательница попыталась воссоздать атмосферу викторианской Англии, но как мне кажется родила на свет чудовищную пародию. С такими талантами хорошо сценарии для мыльных опер писать. Можно смело пропустить пару десятков серий и ничего не потерять. Так и в этом уродливом произведении. Очень может быть во времена королевы Виктории моральные устои общества сильно ограничивали свободу женщин, но это не означает того что женщины были поголовно дурами, а все окружающие общались с ними как с недоразвитыми детьми. Однако, именно так живописует викторианскую эпоху Пэрри Энн.
Бедный Михаил Росляков! Как же он мучился озвучивая эту беспросветную тягомотину. Читать и слушать такое даже по приговору суда тяжело.

Главное — есть желание писать :))) и делать это качественно. Чехов, Булгаков и многие выдающиеся писатели литературных институтов тоже не заканчивали. Список можно продолжать до бесконечности. Однако, помните что Вы ещё и воспитатель, как ни крути. С ваших персонажей будут брать пример и пользоваться их жизненным опытом. Поэтому постарайтесь свести к минимуму постельные сцены и сцены насилия, а то и вовсе обойтись без них. Иначе рискуете увидеть среди вашей аудитории преимущественно извращенцев и прочую неадекватную публику. Не уверен что могу рекомендовать, считайте это просьбой.

Замечательно прочитан на удивление глупый рассказ. Быть может Говард писал его для первых бойскаутов лет 12-13? Ну, ещё и переводчик добавил глупостей от себя. Как то не верится, что Говард называет обезьянью морду лицом. Да и все действующие персонажи рассказа совершают невообразимо глупые и нелогичные поступки. Возникает желание переслушать ещё раз чтобы посчитать ляпы и несуразицы. Оказывается, признанные мастера жанра тоже халтурят в полный рост!
Итог: Олегу Булдакову благодарность с занесением, Говарду — общественное порицание.

Озвучено хорошо. Правда, у избранницы детектива голосок противненький. Но, это на любителя. А сам детектив на фоне всего что присутствует на портале очень даже неплох. Что не понравилось, так это обилие постельных сцен. Но ведь Михеев не Набоков и вообще детектив без претензии на большую литературу. Желаю автору успехов!

Посмотрите численность населения Фмнляндии и Швеции и удивитесь. В одной 5 с хвостиком миллионов, в другой 6. Если верить военным стратегам, страна может мобилизовать в армию 5-6% своего населения и это предел. Так вступление этих стран в НАТО может осложнить жизнь россиянам, но не сильно. Полатаю, они этого даже не заметят в отличие от финов и шведов.
Не торопитесь получать польский паспорт. Я про поляков упомянул только
потому, что здесь на портале опубликована книга Антона Ивановича Деникина (бывший начальник штаба белогвардейцев) из которой лично мне стали понятны причины поражения белой гвардии. Предполагаю, где-то на польских сайтах можно найти и почитать нечто подобное. Но для этого надо знать историю Польши ( а кому её знать как не гражданам Польши) или знать польский язык, как минимум. Получение польского паспорта ни первое, ни второе не гарантирует! ;)))

Догадываюсь, Вы не поляк, тем не менее клеймите наотмашь Молотова с Риббентропом! Сколько мне известно, упомянутый пакт был чуть не последним в ряду подобных как симметричный ответ. Тот же Мухин упоминает о планах Польши поделить территорию СССР со своими союзниками. Наличие пактов заключённых поляками как то не рассматривается нигде и никем. Странно? Опять же есть несоответствие между убитыми-ранеными и сдавшимися в плен. 200 тысяч стали жертвами, а миллион (!!!) попал в плен и разбежался по заграницам. Как то более привычно прямо противоположное соотношение.
Касаемо расстрела под Смоленском, так он если и был, то уже после окупации Польши. Да и к чему Вы о нём вообще вспомнили ни к селу, ни к городу? Чтобы слезу выдавить? Признания члена политбюро ЦК КПСС в изуверстве Советской власти Александра Николаевича Яковлева, как на мой взгляд, вовсе не аргумент поскольку он патологический враль и редкий мерзавец. Его признания не история, а бессовестная политика.
Опять же никогда не слышал о боях Советской Армии с польскими войсками. Советская Армия заняла часть территории Польши которая была согласована с той же Германией уже после капитуляции поляков и об этом Мухин написал недвусмысленно.
Автор пытается обозначить причины поражения Польши от Германии, но что ему удалось, так только убедить читателей в том, что польская армия была достаточно сильной для противостояния немцам. А вот причины поражения так и остались в тумане. Поголовная трусость поляков как причина не состоятельна.

Так скурпулёзно подсчитать всех польских генералов чтобы в итоге объявить их всех меркантильными предателями? Как то слабо верится. Интересно было бы послушать самих поляков, только не крикливых и, как правило, малограмотных завсегдатаев чат-рулетки, а серьёзных историков.

Однако, обратите внимание как за 100 без малого лет изменились нравы! За поцелуй замужней женщины можно было получить пулю!!! Что до реакции супруга, то она не удивительна вовсе. Он хорошо изучил свою жену и уверен что поцелуями дачный роман и закончится. :)))

Нигде не учили. Автор — графоман-самогучка.

Чем то напоминает стиль ранних Стругацких или Алексея Толстого с его Аэлитой. У всех упомянутых в ГГ ходят малограмотные психопаты с революционными идеями. Хлебом не корми, дай чего-нибудь порушить, революцию организовать. А в идейных врагах у них, как водится те, кто в очках и шляпу напялил… :)))

Аня, где то на соседней странице у меня был разговор на эту тему. Если коротко, советовать что-то конкретное — дело неблагодарное. Вкусы у всех разные. Но вот что мы в процессе беседы выяснили: из топ-10 авторов пишуших в жанре хоррор (запрос можно прямо в таком виде сделать в поисковой системе) на портале приедставлены все, только у одного автора фамилия переврана. Так, выбор есть. А читать байки «начинающих» занятие для мазохистов потому что в подавляющем большинстве эти сочинения — вариации на тему Мойдодыра Чуковского типа: «как из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает...» Так что выбирайте, успехов!

!!!

Пытаюсь понять. В Марокко и Саудовской Аравии по сей день руки рубят за воровство. И воровства там нет. В соседнем с Марокко Тунисе на весь музей набитый под самую крышу раритетами начиная с 4-го века ни одного смотрителя нет. И это всё при том, что людей бедных там на два порядока больше чем в Европейских странах, да и в целом люди не жируют. Так что не смотрите глупых фильмов, уважаемая Лизавета Ивановна, и тогда довод «это — другое» просто не придёт Вам в голову… Вор — он и в Африке вор! Да и не о ворах Антон Павлович рассказ написал.

Не помню. Я не смотрел этого фильма и после приведённой вами цитаты смотреть точно не буду. По-вашему получается, если Вы будете воровать и при этом станете испытывать чувство стыда это вас извинит перед людьми? Или в УК для стыдливых особая статья есть? В «12 стульях» есть такой персонах Альхен — голубой воришка. Всю жизнь крал и стыдился. Вы, часом не из таких?

Плохо ищите и не в тех местах :)

Воры, Лизавета Иванова, одинаковые. Отношение у них к своему промыслу разное и окружающие к ним соответственно относятся. Антон Павлович не столько о ворах пишет, сколько об одиночестве неустроенного в жизни человека. Он даже решился на воровство чтобы купить себе хотя бы видимое благополучие, немного продажной любви и семейного быта. Воровство для ГГ — способ продлить самообман, получить то, чего прочими способами он достичь не в состоянии. Жалко дурака.