PS И последний аргумент, так сказать на закуску. У северных народов до настоящего времени сохранилась способность и традиция поедания мертвечины без урона здоровью, что подтверждено в частности современной криминалистикой. Именно поэтому. Верно докладчики «научного форума» не в курсе.

Среди докладчиков клоунского форума есть таки свидетели охоты и поедания? Это, конечно не по теме форума и книги, ну простите меня за коротенькую реплику. Задумайтесь сами: 1. Пищеварительный тракт человека наиболее похож на свиной. Поэтому на хрюшках исследуют реакцию на медицинские препараты предназначенные для лечения человека. 2.Свинки всеядны, в том числе питаются мясом и падалью.
3. Будете ли Вы сами охотиться рискуя жизнью, если пищи с избытком буквально под ногами? Мы потомки идиотов?
Можете не отвечать или письмом, если желаете спорить. Здесь не самое удачное место для обсуждения проблемы охоты на мамонтов… :)))

Я бы ещё через ваше посредничество порекомендовал поинтересоваться историей московского завода Гужона, переименованного в Серп и Молот при большевиках. Трамвайная линия построенная для рабочих завода при Гужоне действует по сей день, поликлиника тоже. Коттеджи на 2 семьи для рабочих снесли в 80-х годах, а до того рабочие жили в них другу друга на голове (комиссары уплотнили). Ныне на территории действует казино, массажный салон и прочие мало кому необходимые заведения. Только рабочих нет в помине, равно как и завода. Я так понимаю за подобные достижения надо благодарить всех большевиков начиная с Ленина и Сталина и заканчивая Горбачёвым и Ельциным с командой младореформаторов.

А я и не призываю Вас прикрываться авторским правом. Есть превеликое множество замечательных книг известных и любимых авторов, которые не защищены авторским правом. Пожалуйста, свежий пример. Не так давно слышал по радио рассказ про удивительного мальчика, решившего писать продолжение про Незнайку и его друзей. И кто бы мог предположить, что всё это вполне законно, поскольку книги Носова любимые всей детворой никак не защищены?! А как относиться к литературным трудам Анатолия Вилиновича, который ни много ни мало пишет и продаёт продолжение похождений Великого комбинатора? Лично я бы его повесил, Вам рекомендую не замечать его трудов… Однако, подозреваю никто не будет возражать против озвучки Дюма-отца, сына и т.п. нам на радость. Уверяю Вас, молодые графоманы свои вирши продали и перезаложили много раз ещё до написания. В то же время отсутствие реакции со стороны мастеров пера можно считать подарком, коль скоро ещё одна озвучка на фоне многомиллионных тиражей никак не отражается на их благосостоянии и даже приятна! :)

Мне, уважаемый Иван Савоськин, довелось изучать витиеватости российского авторского права на своём личном опыте, доводилось держать в руках чужие документы его подтверждающие, поэтому призывы «повариться в теме» излишни. В чём Вы желаете меня и публику убедить? В том, что современный малоизвестный писатель-прозаик не забросает Вас судебными исками, а живой-здоровый мэтр литературы Стивен Кинг, стоящий первым в рейтинге на этом портале по популярности со всеми своими многочисленными литературными агентами не обратит на озвучку никакого внимания? Полагаю, ситуация выглядит ровно наоборот, более того, мною это лично проверено в беседе с уже достаточно популярным современным писателем-фантастом. Получение иска от гражданки Анны Борисовой, изданной тиражами микроскопическими если сравнивать с тем же Кингом, более чем вероятно, что подтверждается на этом же портале.
Однако, свет клином не сошёлся на упомянутых. Выбор среди книг которые можно озвучить без риска нарушения авторских прав безумно велик! Ну почему же вы и редакторы выбираете в более чем половине случаев такую дрянь, а книги вполне достойные хорошей озвучки присутствуют на этом портале в таком качестве исполнения, что хочется чтецу заплатить чтобы никогда более не слышать его голоса?

Я очень привередлив в этом плане и считаю, что писатель претендующий на роль духовного лидера сам должен быть, как минимум, приличным человеком к которым Солженицына не отношу, а потому и перечитывать никогда более не буду. Вполне достаточно и одного раза для того чтобы составить о нём представление. И то, что в молодости он внушал некие надежды Чуковскому или Астафьеву не говорит ни о чём. Мерзавец не может быть даже источником информации, поскольку Александра Исаевича ни единожды «ловили» на передёргивании исторических фактов, а порой и на откровенном вранье в угоду «заказчикам» его литературных опусов. Человек потратил жизнь не на донесение исторической правды, а на непрерывное воспроизводство чернухи в литературной оболочке. Лично мне он гадок, но вполне допускаю иные мнения.

Есть масса более достойных произведений и писателей, которые не включены в школьную программу. Это отдельная и очень грустная тема. А если уж коснулись Солженицына, то признайтесь неужели Вам нравится его корявый язык повествования, который и русским то назвать невозможно? Я готов забыть навсегда о его существовании только за эксперименты с псевдонародыми словами и нелепой имитацией простонародных диалогов.

Пожалуй впервые вижу у Вас столь неудачный пример. Как по мне, Солженицын совершенно не подходит на роль не то что русского писателя, но и писателя в целом. Скорее он пропагандист и что прискорбно, пропагандист за деньги с необоснованным самомнением. Всё проверяется временем, вероятно помните как Солженицына «давали почитать на ночь». Ныне я поинтересовался у книготорговца с Арбата что он относит на помойку. Ответ меня порадовал — Солженицына! Книготорговец распродавал несколько частных библиотек, так вот Солженицына не то что за деньги, даром не берут. А публика на Арбате самая разнообразная прогуливается. Это ли не лучший пример для оценки творчества «великого писателя земли Русской».

А Вы именно тем и занимаетесь всем творческим коллективом. Никто не оспаривает ваше право выбора, однако публика достаточно робко просит исполнить проверенных временем любимых авторов. Ссылки на авторское право неубедительны. На портале достаточно много книг в альтернативой озвучке. При этом многое прочитано таким образом, что никаких эмоций кроме досады не вызывает. Вы достаточно авторитетны для того чтобы выбирать между «котиками в костюмчике и закатом», при этом мастерства вполне достаточно чтобы так прочесть про котика, что публика станет просить что-то про «закаты».

Как раз Мона Лиза написана по запросу и за деньги… А если бы хоть на минуту представить, что Леонардо взбрело в голову изображать окружающую действительность, то как раз получились бы кабаки и костры. :))) Однако, учитывая талант художника уверен, Вы ныне восхищались кабаком в исполнении Мастера.

При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.

При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.

На этом портале проявление подобной доброты редкость. Я не добрый, во всяком случае не в этот раз. Жирный минус за этот бред и направление к психиатру в компании с выпускающим редактором и Стерлингом… Когда попадается такая гадость только один вопрос возникает. Ныне к Илье Веселову. Кто его заставил эту галиматью читать? И где вся эта компания набралась наглости просить материальной поддержки?! Единственно кого можно материально поддержать в подобной ситуации так это администрацию портала с условием что эти чудо-писатели никогда здесь более не появятся…

Позвольте и мне сделать некоторые уточнения. Светлана имела в виду тот свежий научный факт, что человек древнего мира вопреки утверждениям учебника 5 класса средней школы никогда охотником не был, о чём свидетельствует устройство в том числе строение органов пищеварения. Он был падальщиком, а если и ел мамонтятину то преимущественно доставшуюся ему в виде туши погибшего естественной смертью животного. При этом ныне это утверждение относительно падали даже более справедливо.

Наличие представителей рабочего класса и крестьянства в жюри было обусловлено идеологическими принципами, в противоположность им наличие представителей интеллигентной прослойки, т.н. «профессоров» должно было придавать жюри вид компетентного образования, способного высокопрофессионально оценить обсуждаемый предмет. И, к слову, совсем неправильно считать представителей рабочих профессий совершенно чуждыми искусству. Про Алексея Максимовича Горького слышали? Типичнейший представитель тех самых рабочих и крестьян. Уж как его уговаривали написать панегирик Советской власти, не написал, верно совесть не позволила. Вот из каких представителей надо жюри составлять. Другое дело, представители правящей партии что в те времена, что ныне позволяют себе судить о любом предмете и выдавать руководящие указания лишь на том основании, что в кармане лежит заветный партбилет заменяющий и мозги, и совесть. Так и в приведённом выше списке членов жюри. Серьёзный писатель постеснялся бы фигурировать в одном списке с некоторыми «мастерами пера». Наличие в списке особ сомнительных предполагает низкую профпригодность жюри, что подтверждается обсуждаемым рассказом. Да и сам конкурс выглядит сомнительно поскольку такое слабое произведение стало призёром… Что же тогда представляли остальные работы, представленные на конкурс?! Жуть…
Что до наличия интеллекта, некоторые профессии предполагают его обязательное присутствие, ровно так как не бывает музыкантов без музыкального слуха и глухонемых певцов. :)

Прочёл. Статья в жёлтой прессе ничего не доказывает, ни сексуальной ориентации, ни причин смерти. Позвольте мне не разыскивать статей в подтверждение моим словам, но помнится, читал и другую версию болезни. Она заключалась в том, что никакого СПИДа у певца в помине не было, зато были недруги, желавшие поживиться на его медицинской страховке. По сути его «травили медикаментами» в течении 1,5 лет убеждая в преднамеренно неверно поставленном диагнозе. Доходило до подделки анализов. Поскольку на кон были поставлены невообразимые (во всяком случае для меня) деньги и репутация исключительно «дорогих эскулапов» проведённое расследование встретило хорошо организованный отпор и в результате так и не смогло предоставить неопровержимых доказательств спланированного убийства и по сути было свёрнуто.
Мода на обожание педерастов ныне культивируемая в «творческой среде» Европу захлестнула давным-давно. Остаётся только сожалеть о том, что любимый артист стал её жертвой.

Приоритеты меняются с годами. Раньше Солженицына «давали почитать на ночь», ныне специально поинтересовался у книготорговца на Арбате как продаётся и несказанно был рад, что тот отправляет этого писателя на помойку полным собранием сочинений, поскольку даже даром не берут.

В отношении приличного Энштейна Вы заблуждаетесь, в остальном согласен. :)))

Борис, был такой замечательный фильм «Доживём до понедельника». Там герой Вячеслава Тихонова (учитель) сказал пророческие слова: Вот поставишь такому балбесу двойку, а он станет клоуном и окажется, что я душил молодое искусство! А ещё он говорил, что ошибки учителей не так заметны, но не менее страшны нежели ошибки врачей.

Верно полагаете, что увидев состав Основного жюри я ужаснусь? Пожалуй, есть от чего. Не буду устраивать персональный разбор, но в составе вижу фамилии, которые не только не должны входить в состав какого-либо литературного жюри, но и на мой взгляд должны в срочном порядке быть переведены из разряда «писатели» в раздел «графоман-бумагомаратель». И это принципиально. Я застал ещё времена, когда государство занималось воспитанием своих граждан не допуская в публичное пространство низкопробную литературу в том числе. Ныне, в век интернета преград для откровенной дряни практически нет. От самозваных писателей и журналистов ДЗЕН буквально лопается. Нет ничего удивительного в том, что плохие писатели плодят свои клоны. Как говориться, «труба пониже и дым пожиже», но всё одно — дрянная литература.