Эскапизм, уважаемый, более свойственен шизофреникам. Не путайте с эпатажем и вообще старайтесь говорить по-русски хотя бы до тех пор, пока не узнаете смысла произносимых слов.:)
Из Вашей реплики можно заключить только то, что 1% представителей власти управляет 99% умников. Мало того, что это суперэффективное управление, так ещё возникает желание иначе расставить акценты. Или себя Вы тоже к 1% относите?
Пренебрежение, уважаемая Светлана Сержанова, заключается именно в приведённой Вами антитезе. Вы противопоставляете людям творческих профессий дворников, поэтому что бы далее ни писали, выглядит это как уничижение. Ну, спишем это на неудачный пример. Что до стремлений людей и их желаний, то дома для умственно отсталых, те самые, которые известны Вам мало будут походить на те, что упомянуты в рассказе. Для примера могу сказать о доме престарелых в Австралии. Я видел эти дома и посещал, разговаривал с их жильцами. Старики мечтают жить там как бы ни странно это звучало для нашего российского уха… В Германии есть дома для законченных алкоголиков, которые уже не в состоянии проживать рядом с обыкновенными гражданами. Туда перемещают по решению суда тех, кто сознательно не желает лечить болезнь. Поверьте, обитатели тех домов получают стаканчик красенького вместо или вместе с завтраком за государственный счёт и весь день свободны… И они таки счастливы! ;)
Откуда у Вас такое пренебрежение к дворникам? Андрей Платонов вполне профессионально подметал двор литинститута, Цой работал кочегаром. Список можно продолжать долго. Подозреваю, Азимов своим рассказом пытается убедить нас и, прежде всего, себя как раз в том, что в «дворниках» возможно дремлют великие учёные и изобретатели и только небольшого внимания или поддержки им не хватает для реализации своего гения. :)))
Боюсь, 10 лет недостаточно. По нынешним темпам реформ образования и 100 лет будет мало. Для реализации подобных проектов надо прежде всего ценить каждого человека как личность, развивать персонально его таланты. Наша система отбора зиждется совершенно на иных принципах в которых блат и протекция в купе с социальной средой гораздо более весомы нежели талант, который мало распознать, его ещё надо развить.
PS И последний аргумент, так сказать на закуску. У северных народов до настоящего времени сохранилась способность и традиция поедания мертвечины без урона здоровью, что подтверждено в частности современной криминалистикой. Именно поэтому. Верно докладчики «научного форума» не в курсе.
Среди докладчиков клоунского форума есть таки свидетели охоты и поедания? Это, конечно не по теме форума и книги, ну простите меня за коротенькую реплику. Задумайтесь сами: 1. Пищеварительный тракт человека наиболее похож на свиной. Поэтому на хрюшках исследуют реакцию на медицинские препараты предназначенные для лечения человека. 2.Свинки всеядны, в том числе питаются мясом и падалью.
3. Будете ли Вы сами охотиться рискуя жизнью, если пищи с избытком буквально под ногами? Мы потомки идиотов?
Можете не отвечать или письмом, если желаете спорить. Здесь не самое удачное место для обсуждения проблемы охоты на мамонтов… :)))
Я бы ещё через ваше посредничество порекомендовал поинтересоваться историей московского завода Гужона, переименованного в Серп и Молот при большевиках. Трамвайная линия построенная для рабочих завода при Гужоне действует по сей день, поликлиника тоже. Коттеджи на 2 семьи для рабочих снесли в 80-х годах, а до того рабочие жили в них другу друга на голове (комиссары уплотнили). Ныне на территории действует казино, массажный салон и прочие мало кому необходимые заведения. Только рабочих нет в помине, равно как и завода. Я так понимаю за подобные достижения надо благодарить всех большевиков начиная с Ленина и Сталина и заканчивая Горбачёвым и Ельциным с командой младореформаторов.
А я и не призываю Вас прикрываться авторским правом. Есть превеликое множество замечательных книг известных и любимых авторов, которые не защищены авторским правом. Пожалуйста, свежий пример. Не так давно слышал по радио рассказ про удивительного мальчика, решившего писать продолжение про Незнайку и его друзей. И кто бы мог предположить, что всё это вполне законно, поскольку книги Носова любимые всей детворой никак не защищены?! А как относиться к литературным трудам Анатолия Вилиновича, который ни много ни мало пишет и продаёт продолжение похождений Великого комбинатора? Лично я бы его повесил, Вам рекомендую не замечать его трудов… Однако, подозреваю никто не будет возражать против озвучки Дюма-отца, сына и т.п. нам на радость. Уверяю Вас, молодые графоманы свои вирши продали и перезаложили много раз ещё до написания. В то же время отсутствие реакции со стороны мастеров пера можно считать подарком, коль скоро ещё одна озвучка на фоне многомиллионных тиражей никак не отражается на их благосостоянии и даже приятна! :)
Мне, уважаемый Иван Савоськин, довелось изучать витиеватости российского авторского права на своём личном опыте, доводилось держать в руках чужие документы его подтверждающие, поэтому призывы «повариться в теме» излишни. В чём Вы желаете меня и публику убедить? В том, что современный малоизвестный писатель-прозаик не забросает Вас судебными исками, а живой-здоровый мэтр литературы Стивен Кинг, стоящий первым в рейтинге на этом портале по популярности со всеми своими многочисленными литературными агентами не обратит на озвучку никакого внимания? Полагаю, ситуация выглядит ровно наоборот, более того, мною это лично проверено в беседе с уже достаточно популярным современным писателем-фантастом. Получение иска от гражданки Анны Борисовой, изданной тиражами микроскопическими если сравнивать с тем же Кингом, более чем вероятно, что подтверждается на этом же портале.
Однако, свет клином не сошёлся на упомянутых. Выбор среди книг которые можно озвучить без риска нарушения авторских прав безумно велик! Ну почему же вы и редакторы выбираете в более чем половине случаев такую дрянь, а книги вполне достойные хорошей озвучки присутствуют на этом портале в таком качестве исполнения, что хочется чтецу заплатить чтобы никогда более не слышать его голоса?
Я очень привередлив в этом плане и считаю, что писатель претендующий на роль духовного лидера сам должен быть, как минимум, приличным человеком к которым Солженицына не отношу, а потому и перечитывать никогда более не буду. Вполне достаточно и одного раза для того чтобы составить о нём представление. И то, что в молодости он внушал некие надежды Чуковскому или Астафьеву не говорит ни о чём. Мерзавец не может быть даже источником информации, поскольку Александра Исаевича ни единожды «ловили» на передёргивании исторических фактов, а порой и на откровенном вранье в угоду «заказчикам» его литературных опусов. Человек потратил жизнь не на донесение исторической правды, а на непрерывное воспроизводство чернухи в литературной оболочке. Лично мне он гадок, но вполне допускаю иные мнения.
Есть масса более достойных произведений и писателей, которые не включены в школьную программу. Это отдельная и очень грустная тема. А если уж коснулись Солженицына, то признайтесь неужели Вам нравится его корявый язык повествования, который и русским то назвать невозможно? Я готов забыть навсегда о его существовании только за эксперименты с псевдонародыми словами и нелепой имитацией простонародных диалогов.
Пожалуй впервые вижу у Вас столь неудачный пример. Как по мне, Солженицын совершенно не подходит на роль не то что русского писателя, но и писателя в целом. Скорее он пропагандист и что прискорбно, пропагандист за деньги с необоснованным самомнением. Всё проверяется временем, вероятно помните как Солженицына «давали почитать на ночь». Ныне я поинтересовался у книготорговца с Арбата что он относит на помойку. Ответ меня порадовал — Солженицына! Книготорговец распродавал несколько частных библиотек, так вот Солженицына не то что за деньги, даром не берут. А публика на Арбате самая разнообразная прогуливается. Это ли не лучший пример для оценки творчества «великого писателя земли Русской».
А Вы именно тем и занимаетесь всем творческим коллективом. Никто не оспаривает ваше право выбора, однако публика достаточно робко просит исполнить проверенных временем любимых авторов. Ссылки на авторское право неубедительны. На портале достаточно много книг в альтернативой озвучке. При этом многое прочитано таким образом, что никаких эмоций кроме досады не вызывает. Вы достаточно авторитетны для того чтобы выбирать между «котиками в костюмчике и закатом», при этом мастерства вполне достаточно чтобы так прочесть про котика, что публика станет просить что-то про «закаты».
Как раз Мона Лиза написана по запросу и за деньги… А если бы хоть на минуту представить, что Леонардо взбрело в голову изображать окружающую действительность, то как раз получились бы кабаки и костры. :))) Однако, учитывая талант художника уверен, Вы ныне восхищались кабаком в исполнении Мастера.
При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
На этом портале проявление подобной доброты редкость. Я не добрый, во всяком случае не в этот раз. Жирный минус за этот бред и направление к психиатру в компании с выпускающим редактором и Стерлингом… Когда попадается такая гадость только один вопрос возникает. Ныне к Илье Веселову. Кто его заставил эту галиматью читать? И где вся эта компания набралась наглости просить материальной поддержки?! Единственно кого можно материально поддержать в подобной ситуации так это администрацию портала с условием что эти чудо-писатели никогда здесь более не появятся…
Позвольте и мне сделать некоторые уточнения. Светлана имела в виду тот свежий научный факт, что человек древнего мира вопреки утверждениям учебника 5 класса средней школы никогда охотником не был, о чём свидетельствует устройство в том числе строение органов пищеварения. Он был падальщиком, а если и ел мамонтятину то преимущественно доставшуюся ему в виде туши погибшего естественной смертью животного. При этом ныне это утверждение относительно падали даже более справедливо.
3. Будете ли Вы сами охотиться рискуя жизнью, если пищи с избытком буквально под ногами? Мы потомки идиотов?
Можете не отвечать или письмом, если желаете спорить. Здесь не самое удачное место для обсуждения проблемы охоты на мамонтов… :)))
Однако, свет клином не сошёлся на упомянутых. Выбор среди книг которые можно озвучить без риска нарушения авторских прав безумно велик! Ну почему же вы и редакторы выбираете в более чем половине случаев такую дрянь, а книги вполне достойные хорошей озвучки присутствуют на этом портале в таком качестве исполнения, что хочется чтецу заплатить чтобы никогда более не слышать его голоса?
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.