Штирлиц прослушал книги серии Блокада Кирила Бенедиктова, присел на лавочку, достал смятую пачку Беломора, выбил натренированным движением папиросу, смял гильзу и закурил. Далее маскироваться не было никакого смысла… Многолетняя работа в тылу врага была с треском провалена, все над чем он работал последние 30 лет сознательной жизни превратилось в тлен и виной тому стал какой-то малоизвестный выскочка Бенедиктов Кирилл, который вообразил себя Юлианом Семёновым!!! И чёрт бы с ним, пусть считает себя писателем, называется политологом, козыряет дипломом исторического факультета МГУ, но написать такое мог только глубоко законспирированный враг!!! Надо будет предложить Ставке учредить в МГУ кафедру СОВЕСТИ, быть может тогда появится призрачный шанс…

Ваша правда! Удивительно много хороших книг озвучивает Пухов. Прямо таки возникает желание разыскать его и удушить…

Более вероятно, доживёте до того времени, когда андроид поинтересуется почему Вы в шляпе. Ну, а затем получите «воспитательный урок» от самообучающегося хама…

Уважаемый Кортес! Потрудитесь прочитать текст Приказа №270, а не досужие комментарии к нему. Сами удивитесь тому, что написали. Что до «разложения армии», то как мне представляется, армия была именно что разложена переизбытком верных ленинцев и идейных революционеров в среде высших военноначальников. Как пример, могу привести судьбу главкома Балтийского флота, который и на палубе корабля то ни единого раза не стоял, но руководил, да ещё как! Именно ему балтийцы обязаны безумными потерями в первые дни войны, и ещё его заместителю (тоже политическому проходимцу и верному ленинцу по совместительству). И справедливо «кровавый тиран Сталин» поставил их обоих к стенке с интервалом в 2 месяца, так сказать, по совокупности заслуг… И как только им на смену пришёл кадровый офицер Кузнецов дела наладились, однако время было упущено и флот лишился оперативного простора.
А власовцев в России ненавидят уже потому, что о информацию о самом Власове и его армии желающие выразить своё отношение к предателям и т.п. получают от пропагандистов, а не от историков и ещё, простите, от Кортесов, которые слышали звон… Ну, продолжение знаете. Не обижайтесь, читайте первоисточники…

Азимов просто невероятный оптимист. Некий гражданин ведёт праздный образ жизни (К слову, остальные действующие лица тоже не похожи на людей в поте лица добывающих средства на пропитание) владеет собственной виллой-крепостью, нигде не работает, способен так, между делом, угробить космический корабль ничуть не сожалея об утрате и при всём этом жаждет денег. На что они ему?! :)))

Можно полюбопытствовать в какой стране Вы проживаете?

Уважаемый Амаль Фарук ибн Легион. К несчастью ограниченный формат сообщений не позволяет показать разницу между троллингом и спором. Вполне допускаю, Вы внимательно прослушали рассказ, но комментарии не поняли, тем не менее берёте на себя труд заступаться и стыдить!!! Если есть желание разобраться, напишите мне в личку, я потрачу время и объясню персонально… А до той поры именно ваши реплики выглядят предвзятыми и абсолютно необоснованными. Перечитайте своё сообщение и найдите хотя бы 1 (одно) подтверждение своим утверждениям.

Счастливо! При случае лично поинтересуйтесь у профессора проявлениями шизофрении, Crocus, поклонница «fuzzy logic»

Ну, почему же? По непроверенным данным даже Пушкин писал матом… Другое дело, Александр Сергеевич не гробил свой талант беря в герои своих литературных трудов извращенцев. Очень может быть, он в отличие от Николая и Сорокина писал всё-таки для публики, а не ради искусства, которое понимал опять же несколько иначе…

А не следует переводить понравившийся Вам термин на русский или применять его, тем более, что его употребление в данном контексте ничего не объясняет, только запутывает. Быть может кому-то более прозорливому легко понять Ваше отношение к творчеству Сорокина, для меня оно так и осталось необъяснённым. Признаться, очень хотел бы узнать. Но, умоляю, будьте проще, как задолго до меня советовал Великий комбинатор.

Ошибаетесь в части эквивалента. Это можно перевести как дачник. :)

«Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь». Автор тот же. Это моё любимое… Конечно, можно и так выражаться. Покривяться, но смысл поймут

А это и не наезд, уважаемый, дружеский совет. " Теперь я пойду с ещё большим забралом!". М.С. Горбачёв. Вот, примерно так выглядит Ваша реплика. :)))

Гражданам плохо формулирующим свои мысли на родном языке свойственно прибегать к словам, заимствованным из других языков. Более того, они применяют незнакомые по смыслу слова во всех областях, стараясь придать тем самым видимость образованности. Не уподобляйтесь, пожалуйста.

Эскапизм, уважаемый, более свойственен шизофреникам. Не путайте с эпатажем и вообще старайтесь говорить по-русски хотя бы до тех пор, пока не узнаете смысла произносимых слов.:)

Из Вашей реплики можно заключить только то, что 1% представителей власти управляет 99% умников. Мало того, что это суперэффективное управление, так ещё возникает желание иначе расставить акценты. Или себя Вы тоже к 1% относите?

Пренебрежение, уважаемая Светлана Сержанова, заключается именно в приведённой Вами антитезе. Вы противопоставляете людям творческих профессий дворников, поэтому что бы далее ни писали, выглядит это как уничижение. Ну, спишем это на неудачный пример. Что до стремлений людей и их желаний, то дома для умственно отсталых, те самые, которые известны Вам мало будут походить на те, что упомянуты в рассказе. Для примера могу сказать о доме престарелых в Австралии. Я видел эти дома и посещал, разговаривал с их жильцами. Старики мечтают жить там как бы ни странно это звучало для нашего российского уха… В Германии есть дома для законченных алкоголиков, которые уже не в состоянии проживать рядом с обыкновенными гражданами. Туда перемещают по решению суда тех, кто сознательно не желает лечить болезнь. Поверьте, обитатели тех домов получают стаканчик красенького вместо или вместе с завтраком за государственный счёт и весь день свободны… И они таки счастливы! ;)

Откуда у Вас такое пренебрежение к дворникам? Андрей Платонов вполне профессионально подметал двор литинститута, Цой работал кочегаром. Список можно продолжать долго. Подозреваю, Азимов своим рассказом пытается убедить нас и, прежде всего, себя как раз в том, что в «дворниках» возможно дремлют великие учёные и изобретатели и только небольшого внимания или поддержки им не хватает для реализации своего гения. :)))

Боюсь, 10 лет недостаточно. По нынешним темпам реформ образования и 100 лет будет мало. Для реализации подобных проектов надо прежде всего ценить каждого человека как личность, развивать персонально его таланты. Наша система отбора зиждется совершенно на иных принципах в которых блат и протекция в купе с социальной средой гораздо более весомы нежели талант, который мало распознать, его ещё надо развить.

Я бы добавил… роднило. Оба из рода чингизитов. :)