А забрызгать слюной и помазать грязью национального гения по-вашему достойно? После подобного коментария Вам бы ник переменить следовало.

У меня только одна просьба. Не озвучивайте колбазовых, сапковских и прочих глебовых… Весь портал буквально завален этой макулатурой! Хорошуий рассказ в достойном исполнении приходится буквально с лупой разыскивать.
Ответить Редактировать (2:34)

У меня только одна просьба. Не озвучивайте колбазовых, сапковских и прочих глебовых… Весь портал буквально завален этой макулатурой! Хорошуий рассказ в достойном исполнении приходится буквально с лупой разыскивать.

Как жаль, что Буниных на портале так мало, а Колбазовых такое засилье…

Рассказ понравился, но более прочтение! Спасибо, а нет ли в запасе ещё Куприна?

Вы, уважаемый Магомед Магомедов, путаете гордыню с жадностью. Банкира того добило осознание, что его жулика из жуликов обставили на его же поле! И теперь его состоянием будет пользоваться другой более удачливый и ( с его точки зрения ) недостойный проходимец.
В отношении премудрого юриста Вы тоже не принимаете в расчёт тот самый факт, что он был волен прервать своё заточение в любой момент, хотя бы тогда, когда через книги осознал смертельную опасность исходящую от банкира. И толку то писать завещание или Оберег, если его некому будет предъявить? Странно, что момента окончания пари ожидали только сам юрист и его тюремщик. С такой помпой заключённое пари должно было вызвать у публики более внимания. Странно ещё то, что столь суровые условия содержания узника и высокая плата стоявшая на кону в договоре оговорены, а контроля за исполнением условий третьей стороной или арбитром, секундантом (как хотите назовите) не предусмотрено! Дрянной юрист сидел в тюрьме судя по всему. Дураки же имеют свойство не научаться ничему. Именно поэтому настаиваю, юрист спятил! И дело совсем не в книжках, которые он читал. Он по жизни был дурак, заточение его доканало.
Ученье — вот чума, ученость — вот причина,
Что нынче, пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений.
Так я за Фамусовым повторю, будете много читать дурной литературы, что размещена и на этом потртале без всякой цензуры — спятите во след этому юристу! :))) Читать всякую дрянь может позволить себе человек образованный с уже сформировавшимся вкусом, в том числе, если (вдруг!) ему приспичит развлечься таким образом.

:) Не знаю как на счёт гордыни, но при чрезмерном прослушивании большинства литературных произведений здравый смысл действительно невозможно найти, коль скоро его там нет.
Очень возможно, Антон Павлович желал осуждения публикой взглядов бакира на жизнь и утверждения того, что жизнь духовная может заменить мирскую. Однако, как на мой взгляд, молодой человек попросту спятил в заточении, а покинув флигель банкира очень скоро найдёт себе ещё и физическую погибель.

Мы с Вами не одноклассники часом?

Быть можкт что-то порекомендуете из присутствующего на портале? Что то такое на чём лехит печать гениальности. Очень желательно из отечественных современных писателей. Заранее признателен.
Ответить

Быть можкт что-то порекомендуете из присутствующего на портале? Что то такое на чём лехит печать гениальности. Очень желательно из отечественных современных писателей. Заранее признателен.

Интересный персонаж! Мне вспомнился мой коллега по работе манерами удивительно напоминающий ГГ. Надо оговориться, что по образованию он был радиоинженером, причём очень талантливым. Все его решенияя были новы и оригинальны, но реакция на бытовые ситуации была порой не менее оригинальна и подчас удивляла окружающих. Как то он явился на работу мрачнее тучи. Я не замедлил поинтересоваться что его так расстроило. Оказалось, он встетил друга детства, которого не видел со времён детского сада (!) и тот ему похвалился, что работает в платном коммерческом туалете. Меня разобрал смех, а отсмеявшись я заметил, что подобная головокружительная карьера меня не впечатляет. На это мне было заявлено буквально следующее: Зря смеёшься! Он за месяц работы на книжку положил 500 рублей! В конечном счёте, деньги говном не пахнут, е если так нравится электроника, можно ей заниматься и в свободное от туалета время...:)))
За рассказ — спасибо. Душевно, даже на воспоминания потянуло.

Понравился рассказ. Очень интересные наблюдения. Я всегда благодарен людям, которые щедро делятся своим положительным жизненным опытом. Спасибо.

Я так не думаю, Павел Акимович. Благо есть с чем сравнить. Язык чешется спросить что Вы думаете о современной литературе и писателях присутствующих на этом портале. Но, понимаю, обсуждать коллег по цеху было бы неэтично. Я же в своих оценках волен, а посему выскажусь. Большинство здесь приведённых произведений не более чем графоманство в полный рост.
Спасибо за Мечту Степана. :)))

www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое…
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.

Понравился?! Не то слово! Шедевр! Как будто сам побывал в глухой провинци лет так 150 назад.
Благодарю плюсиками как автора и исполнителя! С нетерпением жду Ваших публикаций на портале!

ПЕсателя Примочкина более обсуждать не хочу. Меня более не сам автор возмутил, очевидно он так и не состоялся как литератор, а публика. Черным по белому написано, прочитано, но слушают и не слышат. Может быть воображение не работает, но м.б. и другие причины. Припоминаю у Гоголя был персонаж которого чтение увлекало как процес складывания букв в слова. При этом смысла слов он не улавливал… :)))
И да, Вы правильно подметили, аудитория у рассказов разная. В этом то вся беда. И ровно поэтому Константин Колбазов в рейтинге этого литературного портала стоит на несколько позиций выше Пушкина. Не вся публика доросла и может слушать Александра Сергеевича и никакие призывы и увещевания не помогут.
А вот строго поделить литературу на детскую и взрослую по-моему невозможно. Тут скорее можно говорить о степени восприятия или понимания текста. Современные исследователи литературы считают, что уже упоминаемые сказки может сочинить вполне состоявшийся профессионал-литератор и никто другой. Не поверите, но некоторые пушкинисты утверждают, что того же Конька-горбунка сочинил не Ершов, а Александр Сергеевич. И сказка эта имеет политический подтекст… Вы таковой видите? А он есть! Как в известной шутке про сурка…

Внимательнее читайте, уважаемая TinaChka. «А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная». А Вот Пушистая уверяет меня: " Таких людей, обычных, с такими же обычными проблемами, в жизни полно". Это утверждение с Вашим " жизненного маловато" совсем не монтируется…
Но что мы обсуждаем неудачный рассказ? Он того не стоит, если только Боря Примочкин не ваш близкий родственник. :))) Лучше сходите по приведённой мною ссылке, послушайте рассказ Матера на ту же тему и убедитесь в очевидном. Плохую литературу не следует читать и озвучивать. Благо, существует альтернатива.

Мило?! Для матери ребёнок — обуза, её избранник желает осуществить свои хотелки отняв игрушку у пасынка! Ну, могу только предположить, что Вам нужно ещё «немного подумать». Разве что Вы из племени людоедов и там подобные сюжеты — обыденность и в традициях…

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.
Вот я «немного подумал» и поделился своими думами с вами. Не знаю кто и зачем озвучивает эту макулатуру…

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.