Да и в целом действия убийцы показались мне очень нелогичными. Сначала он зачем-то начал принимать активное участие в судьбе чужого ребенка, хотя мог просто отделаться тем, что дал бы его матери адрес няни. Ну ладно, спишу это на альтруизм.
Потом, когда понял, что не тянет расходы на ребенка, сморозил наиглупейшую шутку и подбросил его в чужой дом вместо того, чтобы отдать обратно матери и посоветовать сдать ребенка в приют. А в конце вообще на ровном месте начал убивать направо и налево, едва на горизонте замаячила угроза, что выйдет на поверхность, кто это такой умный детей подкидывает. Хотя мог просто сделать морду кирпичом и сказать «ну да, это я. и что?»
Я так и не понял, зачем он (убийца) убил двух женщин? Ради того, чтобы авторство двусмысленной шутки на грани закона не вылезло наружу? Так ему как шутнику грозили либо неприятный разговор в полиции, либо весьма мягкое наказание по сравнению с тем наказанием, какое будет за двойное убийство.
Мотивы убийства так и остались для меня загадкой.
Да, был такой фильм, с тем де названием. Фильм довольно заштампованный, с маленькой мертвой и злой девочкой (а мёртвые и злые девочки в японских ужастиках появляются с завидной регулярностью).
А вот рассказ порадовал, в отличие от фильма тем, что оказался динамичным, логичным и интересным. И хорошо, что за героиней и ее дочерью никакие злые девочки не гонялись.
Прослушал новый рассказ, начитанный Булдаковым, и как оказалось — только ради того, чтобы услышать голос Будакова. Хорошо начитывает :)
Но сам рассказ этого не стоит. Банальная страшилочка.
Сама книга интересна, но сильно затянута. У Кристофера Сноу рефлексия на каждом шагу, по поводу и без повода, и даже когда надо просто выглянуть из-за угла и посмотреть, с кем разговаривает преподобный Том — Сноу целую минуту рефлексует перед тем, как выглянуть.
Эти вставки от главного героя утомляют при прослушивании и затягивают повествование. Наверно, Дин Кунц таким образом увеличивал текст романа, чтобы получить больше денег от издательства.
за полтора века с работой стало чуточку лучше, уже можно не умирать от голода, если лишишься места, как Горшков. Всегда можно найти работу, чтобы прокормиться.
Первая книга из серии получилась интересной, с удовольствием прослушал. Вторая тоже зашла, хотя чем ближе к концу, тем больше герой становился супергероем, по щелчку пальцев приобретая богатство, женщин и магические способности, над которыми другим приходится работать годами.
А третья книга уже откровенно слабая. Герой становится всё более непохожим на себя в первой книге.
Автор не избежал ошибки, совершаемой другими: когда первое его произведение заходит читателям, он начинает гнать и гнать продолжения, которые становятся всё хуже и хуже.
Так что из серии «Охотник» самые интересные первые две книги. Остальные — на фаната.
Потом, когда понял, что не тянет расходы на ребенка, сморозил наиглупейшую шутку и подбросил его в чужой дом вместо того, чтобы отдать обратно матери и посоветовать сдать ребенка в приют. А в конце вообще на ровном месте начал убивать направо и налево, едва на горизонте замаячила угроза, что выйдет на поверхность, кто это такой умный детей подкидывает. Хотя мог просто сделать морду кирпичом и сказать «ну да, это я. и что?»
Мотивы убийства так и остались для меня загадкой.
А вот рассказ порадовал, в отличие от фильма тем, что оказался динамичным, логичным и интересным. И хорошо, что за героиней и ее дочерью никакие злые девочки не гонялись.
Но сам рассказ этого не стоит. Банальная страшилочка.
Эти вставки от главного героя утомляют при прослушивании и затягивают повествование. Наверно, Дин Кунц таким образом увеличивал текст романа, чтобы получить больше денег от издательства.
А третья книга уже откровенно слабая. Герой становится всё более непохожим на себя в первой книге.
Автор не избежал ошибки, совершаемой другими: когда первое его произведение заходит читателям, он начинает гнать и гнать продолжения, которые становятся всё хуже и хуже.
Так что из серии «Охотник» самые интересные первые две книги. Остальные — на фаната.