Рассказ-рассуждение. Здесь нет захватывающих сцен погонь, стрельбы, да и главного героя, который всё это делает, тоже нет. Исключительно для любителей такого жанра.
Дойлу, автору рассказов о сыщике Холмсе, очень нравилось рассуждать о загадочных преступлениях, раскладывая их по полочкам и поясняя для читателя каждую мелочь.

Смешно, но слишком гротескно. Передержал автор, не сумел вовремя остановиться в своих шутках и сравнениях, и к концу обилие глуповатых хохм стало надоедать. Кажется, автору очень понравилось собственное остроумие, вот он и вывалил на читателя несколько больших ушатов.
А начиналось всё очень хорошо.
Надо автору поучиться у классиков сатире, они соблюдают золотую середину.

Ну вот и кончился цикл рассказов. И пусть там были откровенные ляпы, и смешные с точки зрения истории моменты — но всё равно хотелось узнать, чем же дело кончилось, когда придет черёд последней глифы…
Всё, пришло и кончилось, теперь жаль, что пришло так быстро.

Рассказ «не зашёл». Удивила реакция ГГ на известия о гибели матери — вообще нулевая реакция, типа «ну убили, чё бубнить-то?». Словно в Саратове муху прихлопнули, а не маму замучали.
Да и сам герой какой-то незрелый.

Позже начнется более-менее интересное, а в начале автор много воды налил. Я сам с трудом выплыл, но потом пошло хорошо.

Пухлый томик «Гамлета»!

Сначала книга показалась скучной, с множеством ненужных описаний и подробностей. Но чтец очень хорош, и потому книга слушалась дальше.
И в какой-то момент сюжет захватил меня. Стало любопытно, что же произойдет дальше.

Не хочется Вас сильно огорчать, но реальность такова — всё, что сейчас происходит в политике, это тоже мерянье писюнами взрослых, казалось бы, людей. И вроде как умных людей.

Могу сказать, что там дальше было.
Ивана убили эльфы, но это была уже бессмысленная жестокость. Даже если бы люди и не узнали, что королева погибла, они скоро заметили бы убыль орков, троллей и эльфов. Сложили бы два и два, и двинулись истреблять тех, что еще остались.

Рассказ хороший. Чтец невнятный.

Зря, сам рассказ очень хорош.
А если автор антипатичен, то многие литераторы тоже не ангелы господни. Чего стоят только выходки Лермонтова, обожающего компрометировать незамужних женщин. И ничего, все хвалят его произведения.

Оказывается, рассказ написан в 1979 году. Обычно такая наивность отличает более ранние рассказы, годов этак 40-60-х.
Интересный сюжет, вот только вряд ли Мультивак сможет создать Мультивак 2.0, совершенно автономную уникальную особь, потому что у компьютера нет творческого начала, присущего человеку.
А если не сможет создать — значит, и превосходство его над человеком напускное. Нужно было напомнить это Мультиваку перед отключением питания.

А не понравилось в рассказе то, что люди выведены этакими инфантильными существами, которые разучились принимать решения. Как будто лидеры перестали рождаться.

Судя по размерам, это был энт из Властелина колец :)

Этот Арчер — какой-то убийца-недотёпа из комедийного фильма.

Я слушал на ноуте, включив на полную громкость. В начале рассказа чтец что-то шепчет, притом так тихо, что вообще мало разбираешь, потом начинает кричать.
С другими озвучками такой проблемы нет. Те же Булдаков или Клюквин читают так, что всё слышно отлично.

И снова Олег порадовал, озвучив очередной рассказ. Действие с первых же минут захватывает, вечером специально выкроил час времени и слушал без перерыва. Очень интересно, рекомендую к прослушиванию.

О наркотических веществах, погружающих мир в хаос, написали Стругацкие в 1964 году в повести «Хищные вещи века». И, заметьте, они подняли глобальную проблему, которая сейчас нас накрыла с головой, но не свели всё к сексу.
А тут американский писатель, перекормленный Плейбоем, пошёл по наезженной дорожке. Если читателей шокирует гомосекс — надо дать ему шокироваться, наплевав на шикарную идею самого рассказа.

Так тихо прочитано, что ничего не слышно.

Повесть интересная, но сделана по всем заезженным шаблонам зарубежной литературы ужасов. Мне постоянно казалось, что это переписанный сценарий какого-то фильма.

Чтецу отдельное спасибо за хорошу озвучку,

Мне кажется, что автор рассказа и сам не знал, как ответить на эти вопросы. Обидно, он нашел шикарную идею, но или побоялся её развить, или не хватило фантазии — и свёл всё к сексу, словно Землю захватили озабоченные недотрахом пришельцы.
Сама же идея такая «вкусная». Ведь пришельцы могли обойтись не только сексом, но — к примеру — оседлать президента ядерной державы и объявить войнушку всему миру. А потом, оставив его, наблюдать, как людишки будут расхлёбывать кашу.
Еще интересно, каким стал мир, ведь он должен был кардинально измениться. Никаких обязательств, никаких семей, никаких детей (только идиот родит в таком мире ребенка), вся экономика планеты летит в тартарары.
Или по мелочам — как оправдают убийство, совершенное оседланным? Теракт? А ведь ещё можно замаскироваться под оседланного и делать что хочешь.

Потому у меня после прослушивания остался осадок огромной незавершенности. Автор нашел самородок, но свёл всё к обычному перепихону.