Ну это же Шекли! Шекли, которого надо слушать внимательно, ни при каких обстоятельствах не рассчитывая на кажущуюся простоту событий и обстоятельств. А ведь намек был, на пятой минуте.
Прочитала, понравилось, не как взрослому человеку, а с точки зрения девочки к которой судьба не очень-то благосклонна, я в принципе люблю подростковую литературу, а тут такая понятная месть, неправильная, конечно, но справедливая!
У некоторых авторов подобный сюжет растянулся бы на ЧАСОВ НА 11, а здесь сжато, энергично, остро и опасно для девушки с ангельским личиком. Озвучка великолепна.
Сюжет знакомый. Автор был западный. Не помню. Финал, понятно, другой, а Сокола жаль. Лучше бы Лилька. Понравилась идея и озвучка приличная, несколько суховато, но пойдет.
не дам, это долго, а времени нет, но оно у меня имеется, шире чем в википедии или ещё где-то. Да национал, но при том социализм это как явление можно сравнивать с большевизмом в России, младенец с огромным потенциалом к росту, в том и сила таких идеологий, что во что разовьется младенец, это уже от народа (читай воспитания) зависит.
ОТМЕНЯТЬ РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ это иррационально, надо в этом признаться и тогда всё встанет на свои места, а вот способы борьбы как видите могут быть весьма разными, что собственно и постарался доказать Лукьяненко.
ВЫ: набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.
Я: Дадите. Конечно. Условия были, но Гитлер был не у всех наций.
Определения мы все читали, но национал-социализм ещё не фашизм, фашизмом он становится не тогда, когда когда поднимает нацистские лозунги, да пусть у себя кукарекают в волю, а когда совершает античеловечные демарши по отношению к другим нациям и народам, внутри и снаружи. И на минуточку, глобализм это продолжение фашизма но не на основе национального вопроса, а на базе финансовых интересов.
да не надо сотню приводить, приведите два, ещё раз, я не о военных поражениях, их ровно столько, сколько побед, ни одним больше, вопрос об поражениях, в результате которых пострадало не войско, не главнокомандующий армии, и даже не сами армии, или государство в целом, а когда международным договором была унижена вся нация. Не собственно государство, а определенная нация. Я лично таких знаю один, ждем второй, он произойдет на наших глазах и при нашей жизни. Хотя реваншизм конечно распространен, но не всегда есть условия перерасти ему в нацизм и фашизм.
Ну допустим столь уж унизительных поражений, когда страну унижают несколько держав, было совсем не много. Боль поражения не всегда реваншизм, который есть идеология. Францию сразу вычеркивайте, там Виши уже вовсю подогревал реваншизм на такой существенной базе, что это позволило сдать Францию Гитлеру практически без сражений, Франция должна была по мнению Виши капитулировать и вероятно вступить с ним в союз.
Гитлер не был создателем фашизма, он продолжатель и строго говоря себя не относил к фашистской идеологии, он же был председатель Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Начало фашизма ищите в Италии, там и появилась первая фашистская партия Муссолини, так и называлась — фашистская, а ещё раньше во Франции «Аксьон франсэз», там о величии королей кукарекали, ну тоже мания величия и тоже после поражения. Как ни крути корни идеологии этого движения — реваншизм.
Я: Дадите. Конечно. Условия были, но Гитлер был не у всех наций.