не только, конечно, тут вступает на поле истории некая личность со своей идеей понятной для толпы. А немецкая толпа это строевой порядок…

Я не сравниваю идеологии по содержанию, я сравниваю возможности идеи завоевать толпу. Вы же видели хронику конца 30-х в Германии.

не дам, это долго, а времени нет, но оно у меня имеется, шире чем в википедии или ещё где-то. Да национал, но при том социализм это как явление можно сравнивать с большевизмом в России, младенец с огромным потенциалом к росту, в том и сила таких идеологий, что во что разовьется младенец, это уже от народа (читай воспитания) зависит.

ОТМЕНЯТЬ РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ это иррационально, надо в этом признаться и тогда всё встанет на свои места, а вот способы борьбы как видите могут быть весьма разными, что собственно и постарался доказать Лукьяненко.

ВЫ: набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.
Я: Дадите. Конечно. Условия были, но Гитлер был не у всех наций.

Определения мы все читали, но национал-социализм ещё не фашизм, фашизмом он становится не тогда, когда когда поднимает нацистские лозунги, да пусть у себя кукарекают в волю, а когда совершает античеловечные демарши по отношению к другим нациям и народам, внутри и снаружи. И на минуточку, глобализм это продолжение фашизма но не на основе национального вопроса, а на базе финансовых интересов.

да не надо сотню приводить, приведите два, ещё раз, я не о военных поражениях, их ровно столько, сколько побед, ни одним больше, вопрос об поражениях, в результате которых пострадало не войско, не главнокомандующий армии, и даже не сами армии, или государство в целом, а когда международным договором была унижена вся нация. Не собственно государство, а определенная нация. Я лично таких знаю один, ждем второй, он произойдет на наших глазах и при нашей жизни. Хотя реваншизм конечно распространен, но не всегда есть условия перерасти ему в нацизм и фашизм.

Ну допустим столь уж унизительных поражений, когда страну унижают несколько держав, было совсем не много. Боль поражения не всегда реваншизм, который есть идеология. Францию сразу вычеркивайте, там Виши уже вовсю подогревал реваншизм на такой существенной базе, что это позволило сдать Францию Гитлеру практически без сражений, Франция должна была по мнению Виши капитулировать и вероятно вступить с ним в союз.

Гитлер не был создателем фашизма, он продолжатель и строго говоря себя не относил к фашистской идеологии, он же был председатель Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Начало фашизма ищите в Италии, там и появилась первая фашистская партия Муссолини, так и называлась — фашистская, а ещё раньше во Франции «Аксьон франсэз», там о величии королей кукарекали, ну тоже мания величия и тоже после поражения. Как ни крути корни идеологии этого движения — реваншизм.

Не знаю почему Шекли выбрал Венеру. Там плюс 500 по Цельсию. Он ведь знал, это вторая планета от Солнца, рассказ понятен по смыслу но, почему Венера?

Вы не правы. Явление, породившее немецкий фашизм, да фашизм имеет национальность, это реваншизм после унизительного для Германии Версальского мира. Это чувство могло постепенно затухнуть, если бы не личность Гитлера и его неистовое умение манипулировать состоянием толпы и свойством немецкого народа структурировать все вокруг. Мир был бы другим и лица людей сегодня были бы другими. Королева всё таки упала.

У Сальватора Дали есть картина под названием «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения». А тут у кого-то выйти из состояния сна не получается. Хочется кушать, какать и очень, очень сильно писить, так сильно, что прямо даже, не писить, а… ну вы слышали, (простите мне этот натурализм, каков поп...) гномики не приходят, возможность перерастают в свою противоположность, в Невозможность. Пробуждения всё нет, и все больше хочется. Думаю дело было так.

Держись, Наварра! Оставим как есть. Одно сомнение гложет меня, а надо ли вообще поглощать какой бы то не было, чей бы то не было, гипоталамус, Может традиционно, нагло и по простому при свечах сочные персики на первое, второе и десерт? И без лишней суеты и конкуренции? Ну это я так…

почему вы хотите отшинковать чужой гипоталамус, своего нет?

Это предупреждение тем, кому хочется отнимать жизнь. Когда либо из прошлого отзовется и виновным, и невинным. Великолепное прочтение замечательного рассказа.

Жутковатый рассказ, но, по воспоминаниям моего раннего детства, совсем не фантастический, а вполне себе реалистичный сюжет. Дети видят много недоступного взрослым. Озвучка как всегда, великолепна.

Да, Шекли зря не напишет. Желание многообразия может привести к потере идентичности. такое ироничное предупреждение и призыв к осмотрительности. Что называется держите окно Овертона закрытым.

о сколько удивительных заблуждений у вас имеется Потесню ещё ваших тараканов — несколько картин с названием Монна Лиза действительно существует, (Мона с одним н это на аглиций манер, слово мона несколько оскобительное, идиот или обезьянка по итальянски, правильнее будет монна, донна, мадонна и пр.-вежливое обращение к даме) правда и авторы у этих картин разные, а картина которую называют Джоконда, так по крайней мере назвал её Салаи, ученик Леонардо, которому картина эта и была завещана, как была одна, так одна и осталась. Других миру не известно. Выскажу предположение что эта скрываемая улыбка адресована художнику, к которому модель испытывала нежные и, по видимому, взаимные чувства. Можно и отрицать, это мое личное мнение. Автопортрет… ню-ню! Так что если хотите поговорить о моне Лизе-автопротрете Леонардо, то у меня нет что вам сказать.

вот и Джоконда так, кому захочет тому и понравится, кому не захочет, тому не нравится. Это потому что она нравилась такому количеству блистательных мужей, что на простеньких особей, пустоватых и незначительных ей не хочется флюиды очарования тратить.

а как там арбуз? Уже трава-травой?