Да, спасибо. Я уж понял. Наверное, хотел придраться…

Мне все понравилось, но! Как всегда- но! Если Цита заранее выкопала яму-ловушку, как она из нее выскочила, чтоб сделать крышку, а когда попала в нее второй раз, не смогла вылезти? Второе: охотнику зажало ноги вилкой дерева, и он акцентирует, что подкопать под ствол нельзя, потому что под дерном камень! на как, скажите мне, не пускающая ноги вилка вонзилась в землю, если она каменная?

я сразу догадался об убийце. Гранже нарочито пытается скрыть его. Книга немного примитивна, вообще не в актив ему. Озвучка супер. Писатель известен как психолог, криминалист и мастер триллера. Но джунгли — не его тема. как и разборки в Центральной и Латинской Америках.

Просто не узнаю тут Жан Кристофа. Завязка детская. Отец и сын пришли к психиатру? ха-ха-ха! при этом оба были монстрами и строили грандиозные планы? Аутист предугадывал шаги всех профессиональных ищеек? А как вам явление Катарины-старой женщины в заброшенном госпитале в джунглях? А как вам наличие дневника священника? Сюжет а ля начинающий школяр…

Я прочел все хорошие или посредственные романы Гранже. Поэтому, имею некоторое право оставить свое мнение. Месье повторяется в каждом: маньяк, истоки в семье, трудное детство, извращенность, история древнего мира или идеальной расы. По сюжетцу: обязательно ГГ полицейский, состоящий не в ладах с начальством и законом. Постоянно путешествия в одиночку и часто на другой континент, лирические отступления на культурные события или отсылка к творчеству малоизвестных художников, в чем хранится некоторый намек на тайну. Честно, поднадоело. Гранже надо читать редко и дозировано. Положительную оценку могу дать романам «Пассажир», «Присягнувшие тьме», «Багровые реки», «Полеты аистов».«Черная линия». немного «Кайкен». Эта книга нудная и до невозможности пресно затянутая. Кроме жары и необоснованного упрямства героини ничего не запомнил. Писатель только в конце делает попытку как-то авантюризировать произведение. Чтецу зачет.

В целом по книге: очень уважаю автора. Талантлив и трудолюбив. Но книга, на мой взгляд, излишне затянута и слишком патетична. Уголовники и убийцы говорят как ораторы, в каждой группировки есть свои профи-летчики, спецы, профессора. Топливо, которое прокисает за 2-3 года, кроме дизеля, вдруг оказывается и через 20лет не окисленным и годным, и отлично работает в Аляске при минус 60. Боеприпасы не сырые, оружейная смазка не замерзает при низкой температуре — это просто идеальный конец света. И куча всего, что помогает жить людям на земле!

Погодите! но ведь у бомбы была программа на срабатывание НЕ ОТ УДАРА! ОТ ВРЕМЕНИ! до двух суток! Тупая смерть та, которую можно избежать!

Само собою, уважаемая Юлия! Только нам доподлинно не известно о добровольном «добровольчестве» Астафьева, да и времени у него идеологически выверить роман было предостаточно — 40 лет. И он не упустил шанс в эпоху развала страны и начала действия «свободы слова» преподнести нам свою долго вынашиваемую эпопею.
Симонов другое дело: у него тупо не было времени на все это. «Живых и мертвых» он создавал под гнетом отголосков культа личности. Однако же мне всю жизнь был близок именно Астафьев, и я одинаково уважаю и ценю труд обоих писателей.

Какое топливо? за 20 лет и мазут становится пластилином, бензин окисляется и выдыхается из баков и спецхранилищ за два-три года, ну дизель лет десять протянет. Если тока самим производить…

Роман хорош, продуман, куча философских подтекстов. Герои яркие, осязаемые. Но одно маленькое но: слишком уж много и красиво говорят о смысле жизни, правде и лжи, добре и зле и искатели, и их спутники, слишком уж красноречивые выводов они достигают своими недюжинными умозаключениями. Прямо-таки сообщество ораторов-философов-психологов… Кравец-красавЕц! Спасибо

Я сразу угадал сюжет и концовку. Возможно, автор дал нам сознательно угадать в начальных эпизодах фабулу произведения. Но тем не менее, динамично. Получше многих. Диалоги актеров мощно озвучены. Искреннее спасибо. Хотя я думал, что он сознательно кинул мадам в логово…

все хорошо. Но гг опять — спецназовец крутейший. где ботаны? как они себя поведут в чрезвычайной ситуации? почему вокруг тока каратисты супермены?

Книга еще куда ни шло, намек на динамику, детективность. Но герои и антигерои продуманы вяло, диалоги (поддерживаю предыдущего оратора) штампованные и пресные. Долговцы и военсталы слишком живучи, профессиональны и неутомимо фанатичны. Старик с озера прямо мысли и лица читает у незнакомых как книги. Не книга, а клуб аномальных талантов. Задумка неплоха, книга затянута. Но тем не менее, неплохо провел время. Спасибо.

несколько сюжетных, не продуманных, а надуманных линий. слишком фантастично, куча псевдонаучных диалогов — это не приключенческий роман, а трактат о возникновении и вариативности гибели Земли и Галактики. при чем тут сталкеры? Или СЕО-продвижение по запросам никто не отменял? Олегу, как всегда, зачет и благодарность.

Да ну на фиг! Чтоб бандюги назвали ножи клинками? Ребят, вы чего? Перо там, или тесак! Но клинок???

Третий рассказ лишний. Перечеркнул прямо-таки первые два напрочь. Неудачный фанфик.

К этой книге претензий почти нет. Олег, как всегда, выручил. Спасибо, так держать!

Наконец-то читает ОЛЕГ!!!

Друзья, видимо я пресытился. Но мне не пошло. Прослушайте, сами поймете почему. На мой взгляд-бюджетный американский боевичок, создаваемый бессюжетно и обдумывающийся прямо в процессе написания. Боевичок, в котором правят деньги, зашкаливает пафос и выживают все картонные ГГ. Видимо, вырос из этого. Иначе как обьяснить свое недовольство на фоне массы удовлетворенных поклонников.

Из-за жесткого музыкального сопровождения в конце книги ни хрена не слышно слов умирающего декламатора. Эта книга в минус и автору, и чтецу. Уж извините