а мне послышалось что «старушку пинать не хотелось»
я шашлык в это время накладывал — не очень отчетливо слышал всё происходящее.
Да. Это надо ЧИТАТЬ. А это — время. Я предпочитаю слушать, и заниматься параллельно делами.
Да и не люблю я читать с экрана… Мне бы бумажную книжечку…
=)

автор слишком злоупотребляет доверием публики употребляя подобные конструкции:

«Молодые люди уже не предавались разврату, но еще не были готовы к общению. Молодой мужчина не спеша застегивал брюки, а его спутница беспечно курила, привалившись спиной к гранитному памятнику.

Закурив очередную сигарету, Владимир выждал несколько минут. Затем вышел из-за сторожки, стараясь придать вид человека, прошедшего порядочное расстояние, и пошагал к молодым развратникам. Парень, заметив идущего человека, встрепенулся, остановился, не дойдя до своего автомобиля несколько шагов. Молодая женщина, ничуть не замедляя шаг, снисходительно взглянула на нежданного гостя, что-то шепнула своему мужчине, и спряталась в «ленд ровере».»

я так понял, что брюки он-таки застегнул…
когда я слушал, мне показалось что я пропустил момент где описывается как женщина перестала курить и пошла к машине…
ан — нет!!!
ЗЫ: прослушал 3% (до середины третьей главы) больше не могу. У меня щас кров ис ушей потечот. И ис моска…
На сегодня — хватит!
=)

Так же часто, как и Никс Фомин.
Вам не кажется?
=)

Ну что я могу сказать? Только воспользоваться цитатой: «В этом вы молодец, проинтуитничали. У всех женщин, вообще хорошая интуиция.»

«Только вот как бы это рискнуть без морального ущерба. Социальный – так это болт с ним. А вот моральный…»
валяюсь!!!

сурово…
выражение «проинтуичил ситуацию» я слыхал в народе довольно часто, но как можно что-то «сынтуитить»?
Если первое означает всего лишь экстраполяцию (предсказание событий по неполным данным), то что обозначает второе выражение — я теряюсь в догадках.
Наверное нужно последовать совету Никса и «смотреть в контексте»
=)

да, я люблю «Рокфор» и балую себя иногда «Сюрстрёмингом»

и если уж мы прибегаем к гастрономическим аналогиям, то Шубин это старое доброе картофельное пюре со сливочным маслицем и филе селёдочки кусочками без косточек.
А Славик…
Славик это — сюрстрёминг с варёной картохой, кусками репчатого лука, куском черного хлеба с хрустящей корочкой, под рюмочку ледяной водки…

Ну… Просто Вы писали: «Очень непривычный Булычев, грустный такой.»

Вам кажется рассказ «Петушок» грустным? А мне РОМАН «Последняя война» кажется грустным и даже — мрачноватым. Да и фильм «Через тернии к звездам» я бы не назвал весёлой комедией, да и снят он по мотивам упомянутого романа, если чо…
Не ядерный взрыв там уничтожил всё живое, а атомная война.
И острых социальных вопросов там море разливанное.
Как, впрочем, и в фильме.

Никс Фомин не прекращает нас радовать мастерским мастерством «курощения»® публики русским языком!

когда слышу сказанное этим чтецом: «Послушай-ка, малыш...» так перед глазами появляется Ааз во всей красе.
Отлично озвученный, с молодости любимый шедевр авантюрной сказочной фантастики.
Персональное от меня Спасибо, Андриенко Александру!!!

это та самая книга? по фильму «Дом странных детей мисс Перегрин»?
И как?

проблема во всём

нет. только не в таком исполнении.
он гаррисоновскую «Стальную крысу» на грани фола озвучил, но тут — полный провал.

«Ознакомилась, но потрясения не обнаружила) Рассказ для больших детей. В нем даже сказки есть переделанные, прикольные такие)»
Я так подозреваю, что Вы нашли электронный сборник под таким названием.
«Последняя война» это роман, издававшийся в 1970году в серии «Золотая рамка» и там примерно 200 страниц довольно плотного текста.
Когда я говорил «ознакомьтесь» я имел в виду «прочитайте»…
гм… да, неувязочка вышла.
buklit.ru/covers/85764.jpg

Ознакомьтесь с его произведением «Последняя война».
Да, приготовьтесь к потрясению, и не забывайте что сценарий для фильма «Через тернии к звездам» писал Булычёв, который принимал активное участи в сьемках фильма.

Это самый офигенный камент к данному рассказу!
Аплодирую стоя!!!

здесь мы имеем пример того, как НЕ НАДО озвучивать книги.
А именно — как не надо читать и как не надо сводить звук.

Ну, если интересно, можете глянуть тут.
royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html

Читал я эту книгу сто лет назад, классе в 5-ом или 6-ом… потом через пару лет ещё разок прочёл.
Но перед этим я прочитал снеговские «Люди как боги» (всю трилогию) и «полирнул» Юрьевым… и больше не перечитывал, ибо брал я ее тогда в библиотеке, а собственный экземпляр до сих пор не приобрел. А в электронном виде я такие вещи не могу читать — душа не принимает.
С книжечкой нужно или валяться на диване или сидеть в кресле, чтобы страницы шуршали и пахли, в зубах — самокруточка с хорошим табаком, а не эта гадость, «сигареты», от которой одежда пахнет горелой изоляцией, и кружечка кагорчика или вискарика…
что-то я отклонияюсь, сорри.
К чему я это всё? К тому что ТОГДА мне это произведение очень понравилось…
Но у Юрьева мне нравятся не все вещи, даже правильней сказать их буквально пара штук.
Но у меня очень своеобразный вкус. =)

вот-вот-вот!!!
Та же беда — как-то раз, давным давно, я нажал на палец вниз на одном хорошем произведении напротив чтеца. Палец почернел. А через некоторое время я встретил другое произведение, которое этот человек прочел на «пять с плюсом» по пятибалльной системе. Хотел на исполнителе «плюсануть», ан — нет! Не выходит каменный цветок!
И это печалит…

… и всё-таки, как ни крути, а «Незнайка на Луне» подходит для его манеры декламации, для голоса и интонаций, гораздо больше.
сравните, кому интересно:
www.youtube.com/watch?v=l3Z7y4aPW8c&list=PLQCYG6lKBuTaUReK6Xous4X7t4zci1D_Y