Те кардиохирурги, которых я знаю, очень сильно переживали из-за смерти пациента на столе.
Я читал запись хода операции. 8 часов битвы со смертью 2 кардиохирурга(к одному из которых ездят раз в год 2 профессора из Германии учиться у нашего завотделением кардиохирургии почти за 3 тыщи километров приезжают, а второй просто очень хороший кардиохирург- замзав, но к нему не ездят) +кардиотерапевт+2 анестезиолога и всякие медсестры боролись против ножевого ранения в плевральную полость с повреждением левого желудочка. Непонятно почему не получилось, но на этих людях лица не было когда они вернулись из операционной. С 3х часов ночи бились…
А вы говорите врачи не переживают. Они огорчаются. И довольно сильно.
А те, которым наплевать — таким не место в медицине. Эти и залечить могут.
Такое моё пролетарское мнение.
ЗЫ: пациент был бомжом…

вспомнилась одна сутра:
«Свет в конце твоего тоннеля, любил повторять Христос, не есть ли поезд, идущий навстречу?»
)))

какая прелесть!!! Наверняка у ей в крови были предки из песцов. Те ещё «злодеи»!

Я пользовался Вашей терминологией, чтобы Вам было понятней.
«Дзен чтобы постичь — это надо отрешиться и созерцать»
Дзен не постигают, его ДОстигают. Достигают состояния дзен.
Когда понимаешь природу не Умом, а всем своим существом, когда нет ни одной тайны и знаешь расположение каждого атома во Вселенной, то её остаётся только созерцать. Я же писал.
«А вот когда постигнешь Истину, то тогда уже и будешь созерцать. Какое-то время, пока не наскучит. „
Это как ощущать собственное тело. Вы же не делаете сознательных усилий чтобы ходить, двигать разными частями тела, говорить? Не управляете каждой мышцей отдельно и осознано? Это потому что ваше сознание находится с телом в гармонии — оно знает что оно и тело — одно целое. И ему остается только созерцать реакцию и поведение этого тела согласно своих прихотей.
Так же и с дзеном, только разница в том что в качестве тела выступает Весь Окружающий Мир.
В реальности которого, по идее, надо бы сомневаться.
Никто мне не даёт гарантии, что я — висящий в пустоте бестелесный разум, а всё окружающее — лишь моя иллюзия, которую я себе придумал от скуки.

Как то раз Чжан Чжоу приснилось, что он — бабочка, изящно порхающая над белоснежным цветком. Когда же он проснулся то долго не мог понять, кто он на самом деле: Чжан Чжоу, которому снилось, что он — красивая бабочка, или он — бабочка, которой снится, что она — Чжан Чжоу?

а давайте на всё! по порядку! )))

Вы неправильно понимаете суть «постижения дзена».
Это выражение означает «осознать истинную природу всех вещей и прочувствовать их взаимосвязь»
По идее, человек, который этого достигнет станет богом, слившись со вселенной воедино, но не теряя своего Я.

С того что кто-то до кого-то пытается донести истину, указывая на мелкие ошибки и начинается путь к совершенству.
Иначе при монастырях не было бы мастеров дзена.
А постижение Истины не выражается в постоянной медитации, как вам кажется, достаточно постоянно осознавать что она есть и она достижима.

А вот когда постигнешь Истину, то тогда уже и будешь созерцать. Какое-то время, пока не наскучит.
=)

Я для Вас стараюсь. Это Вам нужно базу знаний пополнить. А «копипаст» я делаю чисто из лени и экономии времени.

«рождаются трусливые щенки» — не трусливые а осторожные. Осторожность нужна для продолжения рода. Так же для этого нужен интеллект, чтобы не бросаться на кушающего льва в одну харю и быть разорваной пополам, а подождать пока он накушается и спокойно доесть остатки.

«Дворняги плохо поддаются дрессировке» — Я так понимаю, что Вы говорите о ВЗРОСЛЫХ дворнягах? И своих питомцев, Вы дрессировать начали тоже когда они уже были взрослыми?
И какой они породы?
Мне кажется что никакой дрессурой вы не занимаетесь. Рассуждаете, как нуб, который собак только на картинке видел.
Или как школьник, который слышал краем уха разговоры об этом.
А что такое условный рефлекс и безусловный я могу вам подробно описать.
Хотите?

Да КТО Вам сказал что «Мутация — отклонение от нормы»©?!!!
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©

ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:
1. благоприятные/полезные мутации, и
2. неблагоприятные.
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство

Не надо путать понятия — спонтанные мутации от случайного скрещивания и мутации в результате специального скрещивания. И в том и в другом и в другом случае — намешано. Или таких пород не сущетсвует? Специально выведенных? Я не язвлю, я действительно не знаю, но допускаю, что они существуют.

Я бы даже выразился так: «Партия сказала „рахат“ народ ответил „лукум!“

Позвольте с Вами оппять не согласиться. У дворняги генотип считается больным именно потому, что он не полностью соответсвует ни одной породе. Всегда есть примесь пары-тройки, а то и весь десяток других. Полученный опять же не внутри стаи, а от «цивильного» ухоженного и хорошо выдрессированного питомца, за которым не уследил хозяин.
Я знаю крайне мало людей, которые могут уследить, и вовремя остановить своего кобеля, почуявшего течную суку, командой «ко мне» или какая там она для таких случаев.
Хотя среди моих знакомых и профессиональных кинологов нету. У тех-то не забалуешь!
ЗЫ: за информацию спасибо.

Об этом и речь. Конечно же и Е.О. как обязательный фактор. Ибо глупые НЕ выживают.

Дворняги, если удачная мутация — самая умная порода, ибо намешано лучшее ото всех.
И ещё потому, что у них нету условных рефлексов от дрессуры.

Скорее всего это музыкальный коллектив с названием Ч.А.Э.С.
90% гарантии.

«но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи…»©
именно многоточие и это «я бы точно не смог» меня натолкнуло на мысль, что где-то в глубине души Вы её-таки осуждаете! )))

«Анализ стихотворения в прозе «Собака» Тургенева
Произведение «Собака» Ивана Сергеевича Тургенева – момент ощущения взаимосвязи всего существующего между собой. Впервые стихотворение напечатано спустя 4 года после создания.»©
полностью текст(включая произведение) тут:
rustih.ru/ivan-turgenev-sobaka-stixotvorenie-v-proze/

Слёзы умиления, уважаемый коллега-критик, у меня лишь из-за грамотности слога.
Сама идея, как и фабула уже затаскана до дыр. Несколько в других вариантах. Один из них я упоминал — роман «Сирены Титана» Курт Воннегут.
Там гораздо круче. Меня продрало до самых печенок в мои 17 когда я его прочёл.
Поэтому когда началось всё это безобразие в 2014году в/на Украине, я сразу понял замысел. Осталось узнать — кто за этим стоит. И надеюсь, что до финала как в «Сиренах...» не дойдет и украинцы не станут для Земли «марсианами».

я Вам лайк поставил за камент не только потому, что не люблю когда минусуют объективные суждения, но и потому что хочу развить Вашу мысль.
Дело в том, что раз уж тогда проводились опыте(в рассказе) на собаках, то они сейчас, я так полагаю, при рыночной экономике, в гробу я её видал, в белых кроссовках, не перешли на поросятину, которая почти ничем не отличается от человека, в отличие от собак(прошу прощения за тавтологию).
Так что, можно сказать, что бабуля не только радует детишек веселыми дворовыми и сытыми четвероногими друзьями, но и выращивает необходимый материал для опытов.
))))))

Но как вы можете осуждать героиню рассказа, если Вы по-идее сами знаете каково это было — получить где-нибудь работу обычному МНСу после ВУЗа. При СССРе безработицы не было. Если помните — за тунеядство САЖАЛИ.