у меня «за спиной» (или за плечами?) более сотни книг из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. Всякое встречалось и просто тупое описание прохождения игры, где герой только и делает что рубить кровососов ножом и валит пачками из обреза кабанов и слепых собак.
Встречались так же и книги в которых от вселенной СТАЛКЕРА оставалось лишь место действия — Зона. И тот и другой тип книг вызывал рвотные спазмы. А вот данная книга у меня лежит в архиве и послушана уже раза три не меньше.
Она не без огрехов, но сюжет и сама идея весьма и весьма хороши.
А насчет
«неубиваемые герои, которые пошли и перестреляли 30!!! бандитов, сделали это якобы с артефактами на поясе, защищающими от пуль, но за несколько глав до этого эти же артефакты отобрали у бандита, застрелив его на изи»
во -первых не «якобы» а именно — с артефактами на поясе.
во-вторых:
поиграйте просто в игру и послушайте внимательно что и к чему… может поймете, почему там «на изи», а тут — ну никак!

Хех! Вы пропустили 2:02, где он «на плошади произнес речь» а потом «подошёл человек в каске и пригласил следовать за ним.»
«Вся беда в том наверное что я не овладел их языком и пытался жестами и мимикой объяснить /.../»©

вообще у венгров с фантастикой не очень, хотя есть прекрасные рассказы, запомнинающиеся сразу и навсегда, например:
Бела Балаж «Встреча» или Дюла Хернади с его рассказами «Парадокс» и «Homo protesiensis»
У Фридеша целая куча огрехов в рассказе. Но поверьте мне, есть довольно приличное количество венгерских авторов, достойных озвучки. Данный рассказ просто светится насквозь от сюжетных и логических дырок.

Дослушав до конца, вспомнил, что уже читал когда то этот рассказ. Лет 25 назад. Но не запомнил. А вышеупомянутые рассказы помню более 35 лет

Все эти постулаты весьма субьективны.
Кто, например. будет определять кто является «достойным человеком», а кто всего лишь «посредственность»?

а заявление «Истина не является целью, в ней есть смысл, только когда она чему-то служит» — вообще лишено всякого смысла ибо лично мне например так и неясно до сих пор, что есть ИСТИНА?

В японкой культуре очень много псевдофилософских спекуляций.
И это одна из причин по которой они мне не нравятся. Не люди. Культура.

правильно будет «голоса и музыка» если Вы так уж хотите обойтись без «лишних» слов.

тролль?
Тролли дорогу знают. Есть такая деревня, если забыли, напоминаю — это в Перу
content.foto.my.mail.ru/mail/andymeow69/14/h-61.jpg

Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он реально стоит у Вас на полке, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.

Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась.
Вот в этом издании

странный вопрос.

пусть мочой заправит и повторит. Детская моча — она целебная. Как арника.

не негатив.
я выразил мнение что о быте индейцев лучше может рассказать тот кто им родился.
А человек упоминает книгу с совсем другим содержанием.
Это все равно, что под книгой из серии СТАЛКЕР написать: «читайте воспоминания ликвидатров чернобыльской аварии»
Смешно? Нет. Остроумно? По моему — нет. говорит о широком кругозоре написавшего такой камент? Возможно.
но не более.

Ваня, вы поосторжнее с «герром Прокурором», а то, неровен час, аусвайс в бакалеюм отберёт или ещё чего похуже придумает!

О каком фильме??? Я никакого фильма не называл?
У вас там когда смена за клавиатурой меняется вы хоть друг другу общё рассказывайте о том какие темы нынче в кментах обсуждаются…

всё больше и больше моё подозрение.

Я знаю, Евгении, но Вам не кажется что это несколко неуместно?
Я бы сказал, что от такой «острОты» попахивает навозом.

Сат Ок родился и детсво провел на индейской земле и потом уже подростком уехал в европу. В отличе от той немки которая о жизни индейцев имеет представление чисто из баек, которые индейуцы травят туристам за бутылку огненной воды.
я так думаю!

по Вашему это забавно? Смеяться над таким?
Посмейтесь ещё над спасателями из Чернобыля. Пошутите. Смелее!!!

Хотя какой морали следует ожидать от поклонника Puffin`a?

В каком фильме? Вы о каком фильме говорите?
«Милош Бикович тоже классный был в этом фильме» я никакой конкретно фильм не упоминал.
Вы там уже нарезались до поросячего визга чтоли? Странно, бухаю я, всякую чушь пишут другие.

Вы опять вызываете подозрения, ув. тов. прокурор! Какой к хреням Вы прокурор, коли формулируете иногда так, что с такими формулировками вас конюх дядя Вася за пояс заткнёт!

И Милош ваш вообще из другой эпохи.
советую проспаться.
гыгыыгыы!

В логике Вам не откажешь.
А при чём тут клешни? Вы ассоциируете себя с Себастианом? А почему, можно поинтересоваться?

«Есть версия, что Еву сделали вовсе не из ребра Адама, а из бакулюма!»

Если в бакулюме нет костного мозга, то Ваша версия, Ваня, имеет законное право на существование!!!

«И в борьбе с Зелёным Змием
Побеждает Змий»©

Это правда? Не шутка? Если не шутка, то тогда это самая радостная для меня весть за последние год-два.
— — —
однако мнится мне, что акк этот — фейковый и кто-то шуткует.
ну-ну.

к сожалению это невозможно, сударыня.
Я, видите ли, начал сегодня завтракать в 10 утра и только 10 минут назад закончил. 7 часов жрал.
Заснуть с набитым брюхом не могу и быть пьяным тоже — закуска градус крадёт. А ячменного отвара у меня осталось всего литра полтора. В магазин лень идти. Лягу и буду смотреть кино. Кстати нашёл сериал по книге Терри Пратчетта «Стража» Британцы делали. Одну серию посмотрел. Хороший. Мне понравился.