Что я вижу? Ирония?!!!
Способность иронизировать доступна только при достижении определённого порога интеллекта.
Рад, что способствую развитию умственных способностей публики. )))))

Ну это ж Гейман. Нейл же!
У него единственная, на мой взгляд, нормальная вещь это та, что он в соавторстве с сэром Пратчеттом написал.
«Благие знамения» — роман.
Да и то, я не уверен, что Лично Мне книга зашла бы. А сериал получился неплохой. Лучше «Американских богов». На порядок лучше.

«Инда»
«Инда, взопрели озимые ...»

kartaslov.ru/значение-слова/инда

Значение слова «инда»
И́НДА и И́НДО, союз и частица. Прост.

1. подчинительный союз. Выражает отношения следствия, означает: так что, так что даже, до того, что. — Я твердо выучил философию — инда и теперь помню. Белинский, Очерки русской литературы. Соч. Н. Полевого. — Скучно ведь, матушка? дорог настоящих нет, цены неизвестны… рассчитываешь, рассчитываешь — инда тоска возьмет. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.

2. усилительная частица. Служит для выделения и усиления того слова, перед которым она стоит. Со злости Инда плакал царь Дадон. Пушкин, Сказка о золотом петушке. — С радости меня индо в пот бросило. И. Гончаров, Обыкновенная история. Такая темнота, что инда зги не видно. Полонский, Ребенку.
************
Ильф и Петров негодуют! За что их так переиначивать? )))

я смотрю, с рецензией на рассказ и без меня справились? )))
Учитывая содержание комментариев и их авторов, сам рассказ слушать не буду.
Спасибо, камрады, за экономию времени!
;-)

по 7,5л. Это нормально. «Ячменный колос» пили тогда. Последний на планете допивали наверное. Сейчас такого не делают.
:-(

Не именно Плутарх, а вообще — история человечества. Ну и, конечно обсуждение пары цитат из вышеупомянутого первого абзаца. Меня, например озадачила вот такая фраза:
«Но коль скоро мы издали рассказ о законодателе Ликурге и царе
Нуме, то сочли разумным дойти и до Ромула, в ходе повествования оказавшись
совсем рядом с его временем.»
Что имелось в виду под словом «издали»?
(вот здесь — шестая строка royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0 ) Мой друг отстаивал теорию рукописного массового издания, а я предлагал разные теории от печати на папирусе способом литографии, до множественных копий путем оттиска на восковых табличках. )))
Очень хорошо провели время, но пришли к выводу, что переводчик не очень точен и нужно искать в специальных справочниках. Мдя-а-а… Тогда, в 1994-м интернета не было…

Ваня!!! Не приплетайте сюда ДЗЕН!!! Никогда бусидо не было связано с дзенбуддизмом. Единственное что у них общее, так это — корень «буд»! И всё!
Бусидо имеет что-то от БУДДИЗМА, но ни в коем случае не от дзена!

Ответа ждёте? Долго ждать придётся! )))
www.youtube.com/watch?v=HsazB9fjjNU
по независимым фильмам:
В киноиндустрии американинов есть такое, типа движение, что ли, это когда картины, в данном случае жанре научной фантастики, создаются маленькими независимыми киностудиями, без крупного бюджета и тем более, без помощи Голливуда, такие картины называют независимыми.

открою тебе секрет, Митя: умение узнавать свое отражение в зеркале и отождествлять себя с отражением является важным признаком интеллектуального развития. Дельфины и шимпанзе узнают себя. Про мартышек я сведений не нашёл. А вот собакам или кошкам не хватает интеллекта сопоставить отражение напротив со своей личностью.

А у тебя это не вызывает затруднений? Судя по всему — тебе главное, чтобы пища была непохожа на человека, а так — похер, будь она хоть семь пядей во лбу и умнее всех ученых земли вместе взятых? Поймал, прирезал и — на вертел?
Молоде-е-ец!!!

Вообще-то эрудит у нас тут — Ваня.Это ОН вспомнил особенности оформления географических карт в древней Греции и средних веков.
Карту 15го века ( это же — Средние Века?) в инете найти — раз плюнуть, а цитата из Плутарха это, всего-навсего первый абзац в начале первого тома двухтомника под названием: «Плутарх. Избранные жизнеописания», издательство «Правда» 1986года, что мне подарил давно умерший друг.
И помню я этот момент лишь потому, что кроме первой главы(части?) — из сравнения биографий Тесея и Ромула, (которых я до этого считал сказочными героями), состоящей из одного абзаца, я ничего до сих пор не прочёл. Помню что Плутарх писал, что решил сравнить жизнь знаменитых основателей Афин и Рима. И на обсуждение именно этого абзаца у нас с другом ушёл целый вечер и полтора ящика пива.
такие дела.

карта Исландии и прилегающих акваторий Атлантического и Северного Ледовитого Океана — работа великого нидерландского картографа Абрахама Ортелия (14 апреля 1527 — 28 июня 1598):

i1.wp.com/img-fotki.yandex.ru/get/9510/44938346.5e/0_af04d_2caf164d_orig.jpg

по моему это — произведение искусства! :)

а вообще то Еще Плутарх в своих «Сравнительных жизнеописаниях» (глава «Тесей и Ромул») писал: «Подобно тому, как ученые мужи, трудясь над описанием земель, все ускользающее от их знания оттесняют к самым краям карты, помечая на полях: «Далее безводные пески и дикие звери», или: «Болота Мрака», или: «Скифские морозы», или: «Ледовитое море», точно так же и мне, Сосий Сенецион, в работе над сравнительными жизнеописаниями, пройдя чрез времена, доступные основательному изучению и служащие предметом для истории, занятой подлинными событиями, можно было бы о поре более древней сказать: «Далее чудеса и трагедии, раздолье для поэтов и мифографов, где нет места достоверности и точности».©

чрезвычайно культурный комментарий.
вот он, язык любителей ранобэ.

не читайте, никто не заставляет.
очень информативная дискуссия, между прочем.

А ты, Митя, наверное смог бы полакомиться мозгами живой мартышки, раз тебе разницы нет — между селедкой и дельфином?
недалеко же ты от предков поднялся…
приятного аппетита.
www.youtube.com/watch?v=nXF0vGPIvTI

правильно, неча камнями швыряться куда ни попадя! лучше их в парилку в бане приспособить!!!

Теперь я понял, вы, дорогой полковник — женщина! Не баба (русских баб любят русские мужики), а вы просто — тупая блондинка. К тому же — крашеная в рыжий, чтобы смешнее было. А крашеная блондинка это — искусственный интеллект. Но не работающий.
ваша цитата:

я — «Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть),*

а тут — вы: Мне нравится, как вы мешаете в одну кучу разведчика и диверсанта., про остальных, вообще молчу. Давайте так, «СЭР». Даже разведка бывает разной внешняя, войсковая, глубинная. В общем, добывают информацию.
Диверсант — задачей является саботаж и диверсии, направленные на разрушение вражеской инфраструктуры и линий снабжения. „

только женщина видит части общей картины, не складывая их в единое целое.
Вы меня попрекаете тем что я мешаю в кучу диверсантов, ниндзь и пр.?
А вы не увидели, что там в скобочках было написано “(нужное подчеркнуть)»??? Не?
Чо, Алёна, за деревьями леса не увидала? И исходя из твоих рассуждений, я так понимаю, что на захват корабля, нужно посылать группу, в которой будут:
а) разведчик
б) диверсант(для устраннения постовых и расчистке дороги к мостику)
в)штурмовик(допустим — морпех, ведь спецназ ГРУ — он же не морской же… да?) и ещё нужен боец из ИТВ(Инженерно-ТехническихВойск) для того чтобы укрепил для обороны захваченый мостик.

Самой то не смешно читать, что пишешь?
жесть, куда я попал?..
Э-эй!!!
Эй, вы, там, алё!!!
Остановите Землю, я сойду!
Приехали уже…

Только сейчас понял, как доступнее вашему разуму сформулировать мои претензии к вашему обращению с терминами во время спора/беседы/обсуждения(нужное — подчеркнуть/вписать).
Так вот: к вашему сведению, полковник, ни один военный или служивший человек, не скажет «я не припомню штатной единицы в таких-то войсках» он скажет «БОЕВОЙ» единицы.
Так то, полковник.
такие дела…

Скажите мне, дорогой незнакомый друг, а что вы имели в виду, когда писали вот эту фразу: «У ОСНБ ПДСС и ОбрСпН, я полков не припомню, /..._»?
Я так понимаю, что это ответ на мой вопрос: «Вы — специалист-диверсант? Или командовали полком?»
Чо, серьёзно — полковник? Какой род войск? Инженерно-технические?

И ещё примите к сведению, полковник, на «Кузе» находящемся на боевом дежурстве или выполнении боевой задачи, присутствует ТРИ с ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ человек. А не 2000 как написали вы, увы. Это: судовой экипаж+летчики+обслуга самолетов и прочий обслуживающе-технический персонал.

«А даже БДК — дура, которая вмещает десяток танков и десанта под 300 голов. Про адмирала, о чем говорить — махина!»©

Твоя «дура» — обыкновенный грузовик, где в трюмах стоит техника и в двух кубриках сидят эти твои «триста спартанцев голов десанта». Его захватить — ваще раз плюнуть. Или ты, полковник, думаешь что весь десант, ощетинившись танками грозно осматривает с бортов прилегающие волны????

Ты чего пытаешься доказать? ЧТо ты умнее? Или что невозможно в полностью контролируемом видеокамерами объекте, под угрозой уничтожения не только провинившегося, но и всех остальных неповинных, на таком объекте нельзя установить свай личный контроль? А потом путем переговоров и договоров, стать наемником вражеского флота и повести их флагман и остальной космофлот(который где то ещё на подлете к данной планете) к столичной планете?
Ты чо из себя дауна корчишь? Или ты на самом деле — даун?

не читайте никого.
все пишут чушь, с потугой на остроумие.
а я принимаю за чистую монету.
(я не верю что люди могут быть настолько непроходимо тупы, отсюда вывод: меня троллят, да и ладно, мне, пердуну старому, всё равно делать нехрен — развлекаюсь как могу.) )))

Вы знаете, как Менделеев смог вычислить химические военные заводы противника(уж не помню чьи, то ли французов, то ли нагличан) чисто по косвенным данным?
Он проанализировал сведения о движении грузовых поездов и роде груза что они возили. Это было во всеобщем доступе — в газетах печатали. И узнал, что вагоны с хлопком(или опилками, не помню), азотной кислотой и прочими «индигрдиентами», необходимыми для создания пироксилина и бездымного «пироксилинового» пороха идут в такой то город. Кстати, сопоставив цифры и обьёмы он сумел разработать технологию изготовления такого пороха и в России.

… «Но, могу порекомендовать посмотреть «падение чёрного ястреба» и «выживший» „© ага, посмотрю! Бегу, аж спотыкаюсь!!!
Кстати, а как насчёт “V — знак победы»? Не, не покатит? Ну, тогда может быть «Секретные материалы» все сезоны мне посмотреть?
не?
Ну может тогда «Весёлая карусель» подойдет?
А чо? Информационная насыщенность — одинаковая.
Для меня, во всяком случае.
Всего хорошего. Не болейте.