почему имитация? по-моему это блестящее выполнение всех заявленых условий Клапауция. И в этом весь ржач. Я, как раньше говорил, слабо разбираюсь в стихах и всяких тонкостях литературных течений, но разве эти стихи не пост-модерновые?
очень хороший и ироничный стёб над стихоплётами того времени. я помню было такое течение прямо — люди тоннами писали стихи графоманили украшая свои вирши вкраплениями научных терминов. в основном — из астрофизики. на космическую тематику.

глазные яблоки, валяющиеся на полу, как результат выстрела в затылок?
сильно.
и сомнительно.

А я думал, что читал всего Шекли…
Да, как говорится: «Век живи, век читай!» :-)

Непривычно слушать исполнение Петра Василевского без музыки, которая у него всегда созвучна духу произведения, но, тем не менее, ставлю «зачёт».

ух ты! Пётр Василевский читает?!
Заслушаем!
—
—
блиин! музыки нету :(
пичалько

Я думал это — мета-модерн или пост-модерн.
Да, этот момент ваще угарный:

«Ладно. Пусть будет о любви и смерти, но все должно быть выражено на языке высшей математики, а особенно тензорной алгебры. Не исключается также высшая топология и анализ. Кроме того, в стихах должна присутствовать эротическая сила, даже дерзость, но все в пределах кибернетики.

– Ты спятил. Математика любви? Нет, ты не в своем уме… – возразил было Трурль. Но тут же умолк враз с Клапауцием, ибо Электрибальд уже скандировал:

В экстремум кибернетик попадал
От робости, когда кибериады
Немодулярных групп искал он интеграл.
Прочь, единичных векторов засады!
Так есть любовь иль это лишь игра?
Где, антиобраз, ты? Возникни, слово молви-ка!
Уж нам проредуцировать пора
Любовницу в объятия любовника.
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Ты, трансфинальный класс! Ты, единица силы!
Континуум ушедших прасистем!
За производную любви, что мне дарила
Она, отдам я Стокса насовсем!
Откроются, как Теоремы Тела,
Твоих пространств ветвистые глубины,
И градиенты кипарисов смело
Помножены на стаи голубиные.
Седины? Чушь! Мы не в пространстве Вейля
И топологию пройдем за лаской следом мы,
Таких крутизн расчетам робко внемля,
Что были Лобачевскому неведомы
О комитанта чувств, тебя лишь знает
Тот, кто узнал твой роковой заряд:
Параметры фатально нависают,
Наносекунды гибелью грозят.
Лишен голономической системой
Нуля координатных асимптот,
Последних ласк, – в проекции последней
Наш кибернетик гибнет от забот.
/ мне очень понравилось, хотя я стихи с детсва ненавижу… и тут же у Лема следует предложение, с которого я опять ржал как дикий конь/
На этом и закончилось поэтическое турне; Клапауций тут же ушел домой, обещав, что вот-вот вернется с новыми темами, но больше не показывался, опасаясь дать Трурлю еще один повод для триумфа; что же касается Трурля, то он утверждал, будто Клапауций удрал, не будучи в силах скрыть непрошеную слезу. На это Клапауций возразил, что Трурль с той поры, как построил Электрибальда, видимо, свихнулся окончательно.»

это так напоминает мне современных спорщиков сторонников Плоской Земли, когда за неимением ответа они кричат: «Вывсёврётиииии!» или «ты сам дурак!» и выпиливаются из дискуссии. )))

Мне понравилась машина, которая умела сочинять стихи. Я помню, как лет в 14-15, впервые столкнувшись с «Кибериадой» ржал до изнеможения, когда читал вирши машины в ответ на каверзные задания Клапауция. А когда прочитал это:

«Зависть, чванство, эгоизм, по словам Конфуция,
До добра не доведут – знает это и болван.
Словно краба грузовик, так и Клапауция
Мощью замыслов раздавит духа великан!»©С.Лем «Путешествие первое А, или Электрибальд Трурля»

мне пришлось сделать перерыв на пару минут, чтобы вытереть слёзы.
И всё-таки у Лема очень «тяжёлые» рассказы. Даже этот, мною упомянутый.

Это вот это начитал: akniga.org/lem-stanislav-kiberiada?
или вот это akniga.org/lem-stanislav-skazki-robotov ???

какие закрытые книги ещё посоветуете?
Странно, я ошибок не заметил, кроме пары заминок и неправильного ударения в имени Клапауция.
Вы не из армии забаненных им хейтерочков, случайно? )))

Абсолютно согласен. Я никогда не считал Лема эм-м… лёгким чтением, беллетристикой. Да и вообще, в той области фантастики, к которой тяготею я трудно найти «лёгкое» чтиво.
Даже тот же Д.Адамс со своим «Путеводителем...» не даёт расслабиться, постоянно подкидывая идеи у которых корни прослеживаются до теории ноосферы Вернадского.

А «Три электрыцаря» экранизировать… На мой взгляд это одна из тяжелейших вещей. Остросоциальный памфлет, почище Оруэлловских( он круче, благодаря тому что короче в разы)…
Да и киберпанк не то же самое что стимпанк.
У Лема — стимпанк: все ЭВМ — огромные дуры, работающие чуть ли не на угле. Есть где развернуться воображению художника фильма)))

Если экранизировать «Кибериаду», то получится неплохой сериал в стиле «стимпанк»."
«Я так думаю!»©

Воистину, мир тесен! Торвальда узнал и запомнил года 3 назад, благодаря шикарной подаче материала в одном познавательном ролике. ( youtu.be/z5-EEkgnvAY?list=PLoBP9NzHS8yaoOZPrp6eYm0Ty7jsg4RIO )
Интересный, грамотный человек, обладающий даром Преподавателя.
Ещё и книги озвучивает!
Моё почтение!

И не про научные достижения.
Объяснять бесполезно, Мариша. Человек на своей волне.

Страшно представить, как от Вас может достаться Стругацким!

Очень общие сведения о плазме: ru.wikipedia.org/wiki/Плазма

и не цепляйтесь за частности.
Вы же не критикуете фентези? Или критикуете?
фантастика, на то и фантастика, чтобы в ней были фантастические элементы(допущения) не раскрытые до самых мелочей. Это ж не научный трактат. Замысел книги в другом, мне кажется. Или нет?

Хочется ответить цитатой: «волшба — трудная наука. Тебе придётся очень много учиться и ещё больше запоминать заклинаний и уроков медитации.»©
ага.
«Каждого следующего исчадия тебе придется сначала завоевать»©
ага.
Но, как говорится: «Где наше не пропадало.»©/это из другой книги-нечаянно попалось/
ага-ага…

Так что Ваши выдирки из Чехова и Тургенева не катят. Контекст не канает. Давайте ещё.

(это всё только Введение (ниже — 17я минута):
«Прежде, чем перед моими глазами не появился столб дыма и сильнейший запах серы /.../»© упорный ученик колдуна, однако. Доколдовался-таки до того, что столб дыма «не появился» 8-) И «сильнейший запах серы.» Перед глазами, блин…
ага…

да ладно!!! а я не нашёл.
браво!

Только не воспринимайте пожалуйста это как оскорбление, но прочитав половину ваших претензий я вспомнил поговорку: «Один дурак может столько спросить, что и семеро мудрецов не ответят.»

Отвечу только на один, более менее разумный: как передавать энергию.
А вы знаете что плазма обладает сверхпроводимостью и по плазменному шнуру толщиной в сантиметр можно передавать столько энергии, что ей всю Землю «затопить» можно? Знаете?
Наверное нет. А знаете что межзвездное пространство заполненно холодной плазмой? Она так и называется межзвездная плазма. Вы понимаете, что Ваши претензии смешны?

И что означает предложение: «И как из орбиты передавать энергию /.../»
«ИЗ орбиты»???

другие звезды и планеты не вращаются с нужной скоростью чтобы из них можно сделать генератор.
ай, ладно… чё это я…

3-я часть 26м47сек
«Крэсло, крэсло, я не твой. Отпусти меня, крэсло.»
Обрызгал чаем клавиатуру. Сижу, плачу.

ЗЫ: к третьей главе толи я привык к чтецу окончательно, толи чтец «раскочегарился», но в другом озвучании я этого сволочного кошака уже и представить не могу.

Озвучание — жаргонизм в среде актеров дубляжа, неправильный и сокращённый вариант слова «озвучивание»
в словарях слово Озвучание отсутствует.

газовая защита говорите? И что мне использовать в качестве газа?)))
чтобы мне обмотки не пробило?
Я лично склоняюсь к произведениям Дугласа Адамса и к чему то вроде этого akniga.org/uspenskiy-mihail-belyy-hren-v-konoplyanom-pole

вы путаете «пробой» (например между витками катушек трансформатора), нарушающий работу прибора и разряд (того же конденсатора) на работе которого основана работа схемы.

«Американские боги» снят очень неплохо, они с «намерениями...» чем-то даже похожи в стилистике, но дальше 5й-6й серии я «богов...» не выдержал.
Не люблю смотреть/читать что-то, когда не понимаю смысла происходящего.