1. Шоу не в моих любимчиках, слушать полностью не стал, но начало очень понравилось. Очень мягкая и приятная подача.

2. Насчет того что все атомные подлодки зовут «Золотыми рыбками » — неправда. Да и базируются они отнюдь НЕ в Североморске ;-) Автор, будь внимательней.
Рассказ — хоро-ош! Слог — очень даже неплох!
Озвучил — Владимир Князев. Тут — ноу каментс.
:)
К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч (44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка».

3.---
4. Хайнлайн «Лифт в небеса». Ну это же — Хайнлайн. Читает Кирилл Головин. Плохого ничего не скажу, а остальные комментарии — излишни.
5. Наверное есть любители таких рассказов, но не я. Неплохо написано, прочитано/оформлено — отлично.
6, Пьер Буль — Загадочный святой — не стал слушать, извините. не моё. Прочитано неплохо, но качество звука хромает. Впечатление, что читали на очень плохой микрофон от телефонной гарнитуры. ;-)

07.Род Серлинг — «Чудовища на улице Кленовой» (чит. Олег Булдаков) — это я оставил на потом. Десерт.
Будет мне на сладкое.
Сяду ужинать — послушаю не отвлекаясь.
:)

08.Марк Твен — «Как лечить простуду» — отличное исполнение прекрасной юморески классика американской литературы от Вадима Чернобельского (только хотелось бы уточнить что ванна не «нОжная» а «ножнАя», извините)
;-)

Рассказ великолепный. Странно, что он не вошёл в антивоенный сборник «Судьбы наших детей». (М. ДетЛит, кажИся...)
Но… озвучка…
Ужасно. Эти щёлканья, после почти каждой фразы, они сродни китайской пытке водой, каковую я испытывал на собственной шкуре в течении 12 дней. Врагу не пожелаю.
Хорошо, что они непостоянные эти щелчки…
И, как ни печально осознавать, но по моему этот рассказ Юрию Заборовскому не очень удался, в плане интонаций.
Я думаю, что музыкальный фон исправил бы эту проблему.

а Вы не читайте. Послушайте.

Хотели быть Лениным, а в результате своим чтением выставили его последней гадюкой подколодной.
Я прослушал 15 минут и мне приходилось каждую минуту напоминать, что здесь, согласно задумке меркантильного попа автора: представлены его представления (извините за тавтологию) о Ленине, которого он даже не нюхал, не то чтобы знал лично.

Таким мерзотным голосом нужно Горлума толкиеновского озвучивать. А не Ленина. Это уже запредельное что-то.
Это — не камень. Это констатация факта.
НО! Я выражаю лишь свои мысли, наверняка найдутся несогласные.
флаг им в руки.
:)

Николай Блохин? Как я понимаю, это тот самый поп что отсидел за подпольный православно-церковный «богоугодны» бизнес? За подпольное издание церковной литературы.

«За два года подпольной работы было выпущено 200000 экземпляров книг и календарей.

»Через два года мы обнаглели. Деньги через нас протекали огромные. Мы выплатили людям, которые нам печатали книги, 162 тысячи рублей. Это 1982 год, когда машина „Волга“ стоила 6 тысяч. Наши жены получали от нас где-то 250—300 рублей в месяц, тогда это были вполне сносные деньги. Но и не больше. Остальное шло на производство. Поэтому эти 200 тысяч экземпляров мы и сделали. И вот тут взыграла гордынька. У меня появилась мысль: „Мы издаем, а Издательский отдел МП не может“© Блохин" © т.Вика

Даже слушать не буду оборзевшего попа, для которого в 1989 году 300 рублей в месяц — всего-лишь — «сносные деньги».
Я в 90м получал 200-220р мне хватало на месяц отпуска в Ялте и ни о чем не думать.

Слушать фантазии меркантильного попа не буду.
Я лучше с удовольствием послушаю выступления Вани Охлобыстина — действительно достойного того, что бы его именовали «святой отец», хоть и являюсь дзенбуддистом.
Кстати у него есть прекрасный цикл эссе, начитаных Вадимом Демчогом(мр.Фримэн, Купитман)
akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina
это нечто невообразимое.

«Судя по всему, кубики были с грибами. Говорящими.»
С волшебными. Не говорящими, а волшебными (Magic Mushrooms)
en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom

)))

… а каждому Фрейду — по табакерке с кокаином.
И все довольны!
Я — только «За!»
:)

не улавливаю хода Вашей мысли. Мои телепатические способности не настолько развиты, чтобы понять что Вы подразумеваете этой фразой и написать Вам осмысленный и информативный ответ.
Извините.

первые две минуты первого рассказа — монолог подобного персонажа из какого-то юмористического сериала.

отбило охоту слушать дальше. да и не мой жанр.
чтец неплох

Как-то Вы уж слишком нас притесняете, папаша! почти ©
С чего бы это «в окружении себя любимых»? И только?!
Я не согласен!… С обоими!©

не читал, но смотрел.
разочаровался, несмотря на хороших актёров.

Считаете, что «Звездные войны» несут такой же дух, как и в этом рассказе?
Давайте тогда уж и «Чародея с гитарой»сразу сюда же. Тем более, что эта серия реально более близко касается человеческих поступков и морали, нежели «Войны...»
Я так думаю!
www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ

Прошу Вас, не путайте. Я только сказал откуда Гигер взял основные устрашающие детали внешности для своего «детища». Всего лишь это.

Всякие тонкости о ксеноморфе, его жизненном цикле, способах размножения и питания разрабатывались сценаристом(-стами). Но об этом в вашем каменте речь не шла.

Я хотел лишь сказать что, увидь Вы блоху под микроскопом, то ужаснулись бы.
А эта кусалка Чужого которая типа второй головы с пастью вылезает из пасти «основной/внешней» головы, мне кажется, прямиком содрана с личинки стрекозы.
Наберите в ютубе «охота личинки стрекозы» и Вы поймёте, что самые фантастические и кошмарные существа, как правило очень маленького размера.

супер!
я и забыл что А.Д. Фостер писал нечто подобное…

«Проклятый изумруд/The Hot Rock» у него вещь шикарная!
Особенно, когда читаешь сам, то прямо картина перед глазами появляются
Жаль, что экранизация оказалась в разы слабее. Но снято было в прошлом веке, поэтому фильм даст форы любому из современных, кроме «Т(о)варищи навсегда/Best F( r )iends» с гениальным Томми Вайсо…

Вы имели в виду, что надпись на спине должна выглядеть как: "… и ты тоже!"?

в такие маечки можно одеть всё человечество, и это не будет неправильным поступком
;)

Образ чужого, его внешность была содрана в основном с насекомых — муравьев, термитов, скорпионов.
(под микроскопом эти животные — настоящие монстры)

Отличный рассказик! Отличное исполнение и оформление!
Странно что не добавлено в раздел «фантастика». У Шекли например есть рассказы подобного плана, но они не в ужасах.
Хорошо что я обратил внимание на исполнителя.
Владимир Князев великолепен!
ЗЫ: рассказ то по-сути — юмористический.

Зря Вы, Ваня, так категоричны!

Психотерапевт может сказать психу что он псих и его вылечат, при условии что псих будет орать «Я — псих, помогите!»

А насчет того что не бывает летающих паровозов и подводных тушканчиков, так пересмотрите «Назад в будущее — 3» и мультсериал про спасателей-бурундуков. Это конечно не тушканчики, но очень близко. )))
Что касается шизофрении, то вам любой психолог скажет что в силу неточного определения шизофрении и многообразия признаков практически любого человека на Земле
можно считать в той или иной мере шизофреником. )))
такие дела

Бац! Мимо! Мой ход!
ай, не буду.
не люблю морской бой. Тем более когда интересу нету. Игра отменяется.