Как раз «Торговца» начал слушать на этом сайте.
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.

чтец отвратительный. Тот, что читает за ГГ (главного героя)
я уже отдельный комментарий оставил, но не поленюсь повториться — Ему триллеры читать, а не классиков английских.

не, читает неправильно.
Ему триллеры читать, а не классиков английских.

Я не удивлен. Давно заметил — у нас в Вами много точек соприкосновения.
Можем отпускать саркастические шуточки и удивляться — а почему никто не смеется, однако, столкнувшись с шуткой в свою сторону… ну, я например, не сразу понимаю что это — обыкновенная ирония.
Кстати — своими «учителямит» считаю Джерома, Вудхауза, Даррела и Адамса.
Хью Лори тоже неплохо пишет, между прочим)

я скажу проще — когда я слышу Филиппенко то у я, почему то, вижу картиннку даже не от третьего лица(как в компьютерных играх — чзади сверху) а вообще со стороны.
Зато когда я слушаю Водяного!!! Тут у меня прямо все события перед глазами (воображение хорошее, с 4х лет читаю) и там я прямо вижу все от первого либо от третьего лица, да еще и сразу внутри понимаю героя, который кажется другим смешным. И понимаю ПОЧЕМУ он так думает и так поступает.
Я к чему это — многие в Зощенко не врубаются. Либо хихикают, либо в голос ржут, а спроси — «над чем смеешься?» не обьяснят.
пичалька.

по всем признакам и знакам — не хочет он в педагоги…

Филиппенко, конечно, гений, но Водяной для Зощенко больше подходит.
Мне так кажется.

Странно — сборник рассказов Зощенко, а Булгаков с каких пор Зощенкой стал?

А музыкальное сопровождение очень даже в тему. И по громкости не забивает чтеца.
Всё довольно органично.
Зря Вы так…

«Более чем современно и злободневно! Как будто вчера написано!»
Ну, дык, люди то не меняются.
А Водяной читает просто бесподобно!
Сто лет такого исполнения не слышал. со времен СССРа.
Не заметил, как все рассказы прослушал.
Жаль только — маловато. У меня сборник Зощенко «Избранное» стоит, так тама страниц под 400. Ну, 350 точно есть.
Но и на том спасибо. )))

Долго не хотел отвечать, но к сожалению у меня плохое настроение. Получайте правду.
Особунность языка такова, что если им не умеют пользоваться, то это сразу видно.
Просто в силу своей необразованности, либо низкого интеллекта, люди воспринимают это как авторскую вольность.
Авторская вольность была позволительна ПУШКИНУ, а н е какому то малограмотному малолетке.

«Собачий холод» напомнил Зощенку.
Почитаю-ка я его рассказы. Веселья хочется.

муть, в 90х такой «литературы» нахавался по-уши.
туфта.

мдя…
как всегда…
Кто то, я уж не знаю кто, (подозрения падают на администрацию сайта, потому что это — не первый случай на этом сайте. И это печалит), поубирал на записи все высокие частоты и половину средних (выборочно). В результате — через часок-полтора, когда чтица теряет запал и силы и начинает бубнить себе под нос, половину слов становится не разобрать(не слышно вообще). Это если слушать через колонки, с наушниками картина будет получше, но, честно говоря — дальше слушать не могу. Бесит. Бесит, когда ТАК читают и бесит, когда ТАКОЕ качество звука.
Можно, конечно, выровнять эквалайзером. Но не стану. Из принципа.
Я не буду возиться с эквалайзером только потому, что у кого-то руки из задницы растут.
(интересно, у кого?)

книга «зашла» только со второй попытки.
через полгода после первой примерно.
И то — если бы не Громыко в «титрах» не стал бы пробовать.
Как оказалось, я в первый раз просто пропустил самое начало (диалог о покупке корабля) — пролетело мимо сознания.
м-м-мдя-я… вот такие бывают чтецы.
Всё время упускаю из виду данный фактор. ага.
Книга, безусловно, хороша, Ольга юмор шутить умеет.

Сезон мутантов помню, хоть читал еще в 89м. А Старика, чота не припомню. Послушаем…

в «Юном технике» печатали, только год не помню…
84й чтоли… а может и раньше…

С Вашей логикой — абсолютно согласен, есть и зависимые чтецы, я таких слушал… легче себе ухи отрезать.
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня.
«Глубина» — название сборника.
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.
Ну и насчет бластера.
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.
всего доброго Вам и хорошего настроения!

ув. Patricija, я очень рад, что помог Вам правильно настроиться на книгу)))
Но только вот насчёт Шубина позвольте мне не согласиться. Я периодически натыкаюсь на его исполнения с 2012 года и знаю его ещё с проекта «МДС» (слава будде его потом там сменил неповторимый Влад Копп), и могу сказать что годы на Шубина не действуют. Правда раньше он читал «контрОллер», вместо «контролЁр» и сейчас он не читает все в одной тональности, а пытается иногда интонировать за разных героев или играть голосом выделяя происходящее в тексте, но он для меня так и останется среднего пошиба чтецом.
Если вы желаете узнать КАК следует читать книги послушайте вот это
akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker
только предупреждаю — Николай Грошев, случается, матерится в своих произведениях, но это ОЧЕНЬ органично.

А вот ИДЕАЛЬНАЯ аудиокнига.
akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker
Исполняется — просто идеально, без ошибок, с нужными паузами и т.п.
Музыка не обрывается на полутакте, а шумовые эффекты не мешают слушать текст.
(а все потому, что — прочитал (и оформил звуками и музыкой) сам АВТОР.

Вот это я называю — «хорошее чтение» )))))
а шубин… да ну его, пусть тренируется. у него получается, хоть и очень медленно)))

да, 13 глава подкачала.
могу посоветовать — поищите эту книгу на рутрекере. Я помню скачивал ее оттуда, там звук гораздо звонче(тут такое впечатление что всю запись пропустили через пассивную систему шумоподавления, а точнее — тупо срезали верхние частоты)
ЗЫ: на рутрекере, я помню, эта раздача «весила» 2,1Гб (если мне не изменяет память)
(и совет чисто от меня — слушайте книги в наушниках. Если попадется книга с музыкально-шумовым оформлением, то будете плеваться, слушая через колонки)