Очень увлекательный рассказ.

Возможно здесь есть мораль, я ее не увидел, я высказал мое впечатление о книге, так же как я могу сказать что она не стоит внимания, так же вы можете сказать что она выдающаяся в чем-либо, правда тут есть и моя вина что я начал доказывать что-то свое, но не зря же здесь есть рейтинг произведений который зависит от нас с вами, и там где я нажму палец вниз, то вы в верх и ничего не изменится)
А посоветовать я не смогу ничего, точнее мне много произведений понравилось из тех что уже читал (не слушал тут), но я в этом деле меломан если можно так сказать, если вас привлекло в этом произведение нахождение материалов для взрослых) то советую хотя-бы Паланика почитать, удушье например, удачи.

Книга которую стоит прочитать 2 раза минимум.

Это вы не видите дальше своих построенных убеждений, и я не понимаю как это не понять, я не отрицал что после случая с матерью это все началось, наоборот, я достаточно внимательно слушал книгу, но видимо вы не достаточно или не хотите услышать меня, я говорил что после этого случая он начал пользоваться своими способностями, а из-за своих условий они не пошли на благо, да и во многих других ситуациях они бы не пошли на благо, но мы не про это. Еще раз говорю, по порядку, после случая он узнал о своей способности, возможно как то травмировался после этого, хотя в книге я не услышал этого, дальше он начал его использовать сначала на животных и котят, дальше больше, плюс безнаказанность и должное внимание от родных, это все в книге видно, и лично для меня, для Меня, в отношение меня понимаете, только ко мне, я не считаю это интересным, может людям это и понравится, но в большенстве только из-за мест с насилием. Закончим дискуссию, я не спорю, я объясняю почему я прав).А серьезно если, то считайте так, хорошо если эта книга показала, дала понять вам чего-то доброго и чему-то научила, я же не знаю, Варго для меня получше будет.

Какая мораль, вы что) Котят он убивал легко так как знал что сможет воскресить так же как мать, я и имел ввиду что с детства уже привыкал он. Ну ладно, все что я хотел — сказал, а там пусть сами люди решают.

В данном произведение, ясность мысли не исключена, что думаю плохо. Не возникало вопросов почему он это делает, как, и тому подобное, дослушал только ради концовки, но концовка все равно не вытащила рассказ.

Это уже даже не пошло, наверно это для узкого круга лиц)

Не книга мусор, а я?)
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал.
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять.
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга.
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.

Что можно сказать о книге, «Этого» в книге не много, как мог бы судить человек по комментариям не зная книгу, книгу дослушал ради концовки, и был разочарован, конец вроде бы правильный, а чувствуете как будто надо было по другому как-то) в общем не особо стоит книга внимания, глубокого смысла тут никого нет, детектива тоже, так что те, кто любит простой сюжет, и в душе (извращенец) утонченный индивид, то может потратить 7 часиков на прослушивания, всего приятного.