Непонятно о чем все-таки написал автор. О психическом заболевании или о роковых последствиях слов. Для второго несколько наивные представления о «силе» слов. Рассказ о том как лечились подобные больные до изобретения нейролептиков.

Тошнотворный рассказ.

Американцы тоже считают себя преемствениками Рима. Так, что Мы и Они это та же монета с разных сторон. Если информацию в интернете по этому поводу не найдете. По поводу мыслей американцев, знайте, говорю исходя из одной своей беседы с американцем.

Очень понравилась озвучка. Слушать одно удовольствие. Очень атмосферно, потрясающая игра актеров. Но! Само произведение не произвело на меня впечатление. Видимо мой скептицизм и здравый смысл перевешивает всякого рода мистицизм и шаманское мышление. Мне было немного смешны практически все герои, за исключением последних двух, а я думаю это не то чувство что хотел вызвать автор у читателя. Наверное, нужно было испытывать что-то вроде ужаса и отвращения… ну как же колдун… икона… и ать — он аки бес. Творит непотребное. Единственное сильной показалась сцена последняя с участием двух «друзей» и собсно мести (не буду спойлерить), но и она для меня внесла ложку дегтя, гласом божьим… ну что поделать… я человек, воспитанный в советской идеологии. Обожаю «Мастер и Маргариту»… и вроде там тоже есть диалоги существ мистических, но вот… гоголевской прямоты такой нет. Прям в лоб. И от Бога. Для меня крайность в книге — морализация православия. Но рекомендую слушать всем, тем паче написано сие лепо.

Не пишу обычно советов и про декламаторов, но возможно, уважаемый Adrenalin28, прочитает мой комментарий и это поможет ему для развития навыка артистичного чтения. Adrenalin28, вы очень жестко произносите слова. Получается эффект «выдавливания» слов. И в сочетании с вашей размеренной интонацией и подчеркнутой артикуляцией предложения (фразы) не воспринимаются хорошо на слух. Думаю, многие меня поддержат в том как важно делать порой в декламации паузы или изменять интонацию. Многие ваши слушатели одновременно работают и слушают книги, поэтому сосредоточиться еще и на отделение предложений друг от друга при монотонном чтении очень тяжело.

Книга на мой взгляд интересней Вита Ностры. Чем дольше слушает, тем интереснее интрига. Живо и точно (и лаконично) описаны социальные проблемы и взаимоотношения. Что мне импонирует. Конец истории особенно понравился. Думаю он оставляет простор для додумывания и является логическим аккордом фабулы и сюжета книги. Есть одно но. Главный герой — 14- летний мальчик вызвал некоторое сомнение в реалистичности его личности. Противоречивый получился персонаж. И вот нисколько мне не верится, что Арсену 14 лет. С таким же успехом авторы могли бы сделать его семнадцатилетним, двацатипятилетним, и думаю читатель бы даже и не возмутился. Даже учитывая, что якобы у подростка и интеллект и способность к манипулированию… хотя особо не заметила, особого интриганства и умений с его стороны. Авторы не особо то расписали как именно он манипулировал. Так что пришлось поверить им на слово. То что он манипулятор повторилось несколько раз и, видимо, этого достаточно для понимания читателей, что, о, дааа! Он мега крутой манипулятор и интеллектуал для своих лет. То есть сие больше упоминается, но ничем не подкрепляется. И поэтому для меня был не убетителен выбор Максима в пользу Арсена.

Согласна. Немного «шершавая» концовка с покупкой диска отцом. Игра ли была на диске? Если да, то ни отец ни мать не играли. Купил сыну?

Фуух! Дослушала… Поговорим о книге. Задумалась… пытаюсь вспомнить сюжет… итак она о девушке-студентке… что-то ей все время тяжело… ест сухари… крыска… убери за нами тарелки… какая-то магия, собака,… экстрасенсы… общага… все. Ах да… он ее и других целует, он ее не любит… к сердцу прижимает, а она мучается от боли… Во-первых, что особенно не понравилось так это язык книги, хм… мне переодически казалось, что я читаю литературу 90-х, были такие детективчики в мягких обложках о разборках воров в законе… автор активно использует жаргонные выражения, просторечие, и это мешается в кашу с высоким стилем, что оторопь берет. В книги присутсвуют такие слова как: обсирать (обозвать), настучать (пожаловаться), поставить на счетчик, чеши отсюда, тикать (убегать), кусмарь (видимо неологизм автора, типа от слово «кусок», «кусман»)), ну и конечно же оскорблений, типа, пентюх, козел, недоделанная, дебилоид и пр.., и какбЭ переносят не в забываемую атмосфЭру постперестройки. А если еще и вспомнить каким автор представил нам вахтера (вахтерша) и сам институт… Ладно, ну, был бы один-два «колоритных»персонажа, которые бы ботали по фене, но нет стиль общения «бурсачки» характерен для многих пеосонажей. Девушки и юноши учебного заведения, выпускающего вроде как элиту общества, выражаются как школьники-малолетки (тире быдло) и поведение у них соответствующее. Пока одни парни отжимают деньги у девушки, альфа-герой доминирует. При чем в буквальном смысле, используя героиню в качестве служанки. Героиня туповата и проста как валенок. Не обладает ни силой духа, ни хоть какой-то интересной чертой характера. Самооценка ниже плинтуса. На протяжении всей истории она лишь рефлексировала и грызла сухари. Я все ждала, ну вот счас начнется, сейчаас… отзывов то хороших, хороших отзовов много… но нееет… ничего! Автор где мир? где почти научная фантастика? Где герои над которыми я хочу плакать и переживать?! Эта та же академия магия, но с заменой слова на в… не помню уже забыла! Это псевдонаучные объяснения в… заклинания просто смехотворны и попахивают нафталином рентв. В целом о книге сложилось впечатление, что я читаю о буднях (серых) и проблемах (скучных) школьников, а не студентов.

Скучновато. Без огонька книга и сюжет какой-то ни о чем. Что-то происходит, но все действия
в книге пустые. Протагонисты не вызывают ни сочувствия, ни интереса.
Упоминания хвоста героини чересчур навязчиво. Фразы построены несуразно и нелогично, пример, это как героиня отвечает гоблину о легкомысленности одаренных: «многие из нас не такие, не стоит судить по большинству». Автор МНОГИЕ это и есть БОЛЬШИНСТВО. На мой взгляд фраза потеряла смысл и логически ее тяжело осмыслить. Героиня могла бы ответить: «я не такая, не стоит судить по большинству» или «многие не такие, не стоит судить по нескольким одаренным». Ну и другие перлы автора. Не дослушалось.

Мне показалось интересной идея похищения бабушек и возвращения им молодости. Вспомнилась мне моя бабушка и как я когда-то спрашивала ее, хотела бы она быть вновь молодой или верит ли она в инопланетян. И при похожести ситуации я прослезилась, несмотря на то что моя бабушка категорически отказалась тогда быть вновь молодой, ссылаясь что устала и потеряла бы всех родных любимых в итоге, видя как они стареют и умирают. После омоложения бабулек книга скатилась в пошловатый романчик про любофф с картонными героями. Героиня мелочная клуша. Все обидно было ей как это ее мужчинку абидели и как бы за него отомстить, разумеется только вербально, и чтоб другой было стыдно и бывшая пассия локти кусая, будет жалеть, что не смогла оценить. Жалеть самодостаточного (крутого по книге) мужчину что это как бы говорит о недалекости старушки Мии. Кстати не ясно зачем автор им имена сменила, бабкам то бишь. Необоснованно. Типа шаманизма, как лодку назову, так и поплывет или новая жизнь -новое имя? Минус автору за попытку внести ростки иррационального в продвинутое общество инопланетян. Хотя все ж до клонирования они не додумались. Как регенерировать клетки знают, вмешиваются в геном различных рас (апгрейд Мии после омоложения), а не используют клонирование. Считаю похищение бабок для размножения сильно притянутым за уши. Тем паче если они могут как-то отрегулировать процесс совместимости разных рас на генном уровне. Рожденные гибриды, полагаю (по книге), обладают репродуктивным здоровьем. Но в книге ничено не будет объяснено логически. Это не фантастика, а любовный роман. Скучный кстати и сцены эротические не интересные. И герой ревнивый мачо.

По голосу это не чтица, а чтец. Мальчик. Лет 15-16. Интонации у него не женские. Мальчика старательный видимо, но читает плохо. Нужно работать над произношением и дыхалку развивать. Перестать тяжело сглатывать и вздыхать. Удачи чтецу и работы на собой. О книге ничего, так как слушать тяжело.

Эээ… читает мальчик… ужасно. Надо поработать над чтением… запинается, глотает воздух и слюни, а это украинское мягкое " г(х)э ", пример, «смоГла», произносит как «смоХла»… забавно… Слушать тяжело.

Есть такой невроз у некоторых читателей, а именно- обязательно дочитать книгу, насколько бы не был бездарен автор, или само произведение не было ужасно раздражающе в своем эстетическом безвкусие. Не обошла и меня сия чаша. Я из этих самых любящих завершать начатое условно читабельное. Итак о книге. Чтиво о Машке-какашке, о Машке- три рубля и нашке, ибо с подачи автора мы можем послушать незамысловатую историю о Мэри Сью, способной отдаться за теплый туалет, деликатесы и деньги, предподносящей нам это как достоинство и особую стратегию «выживания». Сюжетная линия и юмор во второй книге скатился в плоскость глумления гг над окружающими. Ну это как раз логично, ведь гг Мери Сью -«стерва» и крута! А значит имеет право!.. ибо не тварь дрожащая… хммм… насколько она крута?.. да как Мэри Сью. Представьте размеры бесконечности. У нее все достоинства и ресурсы на руках благодаря автору и сомнительным усилиям героини. Она прозорлива, богата и умна, а мужчины ее хотят (причем все), и женщины кусают локти от зависти. Умение материться как зечка придает гг лишь изюминку, некий очаровательный флер. Мне лично он помог представить героиню эдакой разбитной бабищей бальзаковского возраста, уличной хабалкой, обливающих граждан бранью почем зря, уже неудачно замужем, ну или разведенной, иначе объяснить цинизм и ненависть к мужчинам никак, бедной, но теперь дорвавшейся до боХатсв и брюликов. Может поэтому она ими постоянно увешивается как новогодняя елка. Это не смешно автор… а жалко. Эх… мне стыдно читать эти моменты(… о нарядах, которые она считает сексуальными, ну и про бирюльки… грустно как-то становится. Неужели наши женщины, действительно, любят носить дешевую бижутерию, типа фенечки и любят нацепить все и сейчас сразу, и чтобы разрез от бедра… и непременно грудь 3 размера обязательно упоминуть как неприменный признак красоты неписаной. Героиня вульгарна до гротескности. Из достоинств книги, что автор не лишена частично эрудированности. Упоминание о Бове
Королевиче меня сразило… хе-хе) Хотя автор чересчур часто вставляет такие предложения-диалоги гг с ее совестью, гордостью, пуканьем, и прочими ощущениями, чувствами и органами тела. Это снизило качество повествования. Сама героиня показалась еще больше эгоцентричной (хотя куда уж больше) и физиологичной. Читать не призываю никого, тем паче, если вы страдаете недугом дочитайки, а удовольствие для интеллигентного человека сие чтиво не несет. Хотя… людям нравится, судя по комментариям, которые показались мне дюже завлекательными.

О книге. Мне был не понятен меседж автора вначале книги. К чему он? Книга как раз будет изобиловать этими штампами. Даже корсет будет присутствовать… и красота, и «сексапильность» героини от которой у мужчин перехватывает горло и начинает рвать штаны (словами автора ). Ну это ладно… мне было плевать на хабалистость, но и хамство низкого пошиба героини и на неадекватную реакцию на оную других персонажей. Думаю ее давно бы послали или поддали по зад и это в лучшем случае. Но меня рассмешило как среднестатистическая лузерша из нашего мира начала вводить в чуждый по сути мир новые товарно денежные обменные отношения. Дальше спойлеры!!! Они с барбосом банк открыли. Изымая монеты, заменяли их на чеки, введя не мудрствую лукаво бумажную «валюту». А про изменение моды..«закатываю глаза небу».Видимо автор ни в курсе не только об экономических отношениях, но не имеет элементарного представления о том почему и как меняется мода. Мода это не прихоть отдельной личности, и тем паче не в мире близкому к средневековью. Платье в пол она на маечки и брючки заменила… ну ну… миниюбки для тинейджеров ввела! Это было самой извращенной фантазией авторши. Про остальные глупые экономические фантазии по зарабатыванию денег писать не буду. Просто повторюсь девица до этого в своем мире не страдала умением и прозорливостью по части как заработать и приумножить капитал. Больше всего меня раздражал необоснованно и необъяснимо возросший интеллект собаки. Мало того что она говорила..(хотя это физически не возможно ), так еще проворачивала финансовые махинации (откуда у собаки эти знания). Про драку собаки и девицы молчу. Не могу себе этого представить… у собак другие инстинкты и представления об иерархии в «дружеских» отношениях. Человек-хозяин всегда будет лидером и «вожаком» для нее. Если только в эту таксу не вселился демон, ну или сквалыга финансист средней руки. В целом слушать можно… иногда встречаются смешные моменты.