Получила огромное удовольствие. Интересный изящный детектив жанра «подозреваются все», с неожиданными поворотами сюжета, в меру закрученный, вполне интеллектуальный. Валерий Стельмащук не раздражает ни капельки, а очень даже нравится. Спокойный и добрый голос. Ну да, легкий южнорусский акцент. Ну да, иногда ударения не те, но всё равно чтение интеллигентное и приятное. Уютное. Всё время вспоминаю, как мне в детстве читали книжки папа и дедушка.
Очень рекомендую всем любителям классического «мягкого» детектива!
Не смогла дослушать, хотя люблю этот жанр. Внутренний Станиславский всё время кричал: «Не верю!!!» Много нелепостей, главная героиня показалась неприятной девочкой с психическими отклонениями. Юмор показался натужным. Никакого тепла не было замечено. К чтице как раз претензий нет: как написано, так и прочитано.
Интересный легкий детектив. Неплохо прочитан, на мой взгляд. Перевод, кстати, понравился. Не поняла, почему такой негатив вызывает эхо. Этот приём абсолютно оправдан. Я не видела бумажную версию книги, но прямо так и вижу курсив, которым набраны монологи злодея. Это, скорее, облегчает восприятие, чем делает прослушивание «неаозможным». Так что вполне терпимо
Согласна! Интересно, и озвучка хорошая; дослушаю обязательно. Но вот главная героиня действительно с самого начала вызывает неприязнь: неумная, незрелая, мелочная, самовлюбленная, очень недоброжелательная и сексуально озабоченная. Снобизм, махровый снобизм и презрение к людям. Мужчины воспринимаются исключительно как сексуальные объекты, которые априори должны почему-то падать к ее ногам. Подозреваю, что автор задумал этот персонаж как милый, трогательный и вызывающий сочувствие и симпатию. Или нет? Мне интересно.
Согласна с предыдущими комментариями: простенько и немного наивно, чуть скучновато, но прослушала не без удовольствия. Полностью соответствует «закону жанра»: частное детективное агентство, благородные сыщики, красивая преданная секретарша, плохие и хорошие полицейские, «злодейские злодеи», очень красивые женщины, с мальчишеским упоением описанные драки… Нет, не Чейз, а чистой воды Гарднер! А вот что действительно раздражает, так это небрежный перевод. Количество ляпов зашкаливает. Хорошо хоть «более лучше» случилось в конце книги!
Не смогла прочесть, хотя была уверена, что книга понравится. Стало скучно: какое-то нагромождение штампов. Даже медведи на улицах Москвы. Не смогла пробиться. Очень жаль. Такое ощущение, что у книги не было редактора…
Может, какое-то время спустя попробую послушать ещё раз.
Бессмысленно и беспощадно…
Жалею, что не бросила слушать после интервью, когда Линда зачитывает отвратительный отрывок из книги. Зачем-то заставляла себя продолжать чтение, когда было ясно, что ни логики, ни изящных ходов не предвидится и стало неинтересно. Дослушать книгу до конца всё равно не смогла. Последние страницы чудовищны. Любопытство заставило найти в интернете текст и заглянуть на последнюю страницу. Осталось развести руками. И как Михаил Росляков❤️ смог всё это проговорить? Да уж, крепкие нервы необходимы.
На мой взгляд, книга написана психически больным человеком.
Никому не рекомендую!
Прелестный рассказ, прекрасный спектакль. Получила большое удовольствие! И мило, и с юмором, и неожиданно. Признаюсь, я из тех, кто вырос на «Театре у микрофона» и «Литературных чтениях».
Ох. И чтение очень понравилось, и язык. Форма замечательная: переписка и дневники. И слушать было интересно.
Но тяжелое послевкусие ( согласна: привет Буало-Нарсежаку) — и подписываюсь под словами патера Даниэля: «всё поругано, растоптано с дьявольским, сатанинским цинизмом. Такое впечатление, будто силы зла специально выискали и подчинили своей власти нескольких человек, дабы поиздеваться над творением
Божиим и через то — над самим Господом.»
К прочтению безусловно рекомендую.
Как по-разному люди воспринимают одну и ту же книгу!
Мне, например, очень понравилось начало, слушала — не могла оторваться; письма Лоры длинными не показались, и вообще первые две трети романа ничуть не показались затянутыми. Но ближе к концу уже была склонна согласиться с комментариями про «высокопарную дамскую пошлость» и, моментами, «глупость редкую». Повествование стало психологически неточным (хотелось бы обсудить, но нельзя!) и появились сопли в сиропе, весьма предсказуемые. Но для дамского романа неплохо, наверное. Не знаю. Последняя фраза несколько добавляет реализма.
Особое удовольствие получила от великолепного чтения Михаила Рослякова. Странно, что кого-то раздражают булоШные и горниШные: это литературная НОРМА! (Как и дЬверь.) Печально, что эта роскошная культура речи уходит в прошлое.
Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Роман к прочтению рекомендую!
Прекрасный психологический роман, неспешный, атмосферный, с тщательно выписанными персонажами. О сильных и великодушных людях; о величии и низости, о слабых людях, которые преодолевают свою слабость; о манипуляторах и их жертвах. Хороший язык, переплетающиеся сюжетные линии, тайна и интрига… Эффект присутствия — вот он, этот остров, и мы вместе с героями вдыхаем соленый воздух и любуемся закатами… Гневаемся, боимся, радуемся, сочувствуем…
Спасибо!
Начало показалось интересным и многообещающим. Однако ближе к концу я испытывала только раздражение, и лишь природное любопытство и прекрасное чтение Сергея Кирсанова заставили дослушать до конца. Повествование, начавшееся как тонкий психологический детектив, постепенно перешло в довольно небрежный триллер в сочетании с небольшими вкраплениями дамского романа.
Повторюсь, что чтение Кирсанова безупречно, как всегда. Да и сама книга неплоха, если с самого начала не ждать слишком многого.
Очень рекомендую всем любителям классического «мягкого» детектива!
Может, какое-то время спустя попробую послушать ещё раз.
Жалею, что не бросила слушать после интервью, когда Линда зачитывает отвратительный отрывок из книги. Зачем-то заставляла себя продолжать чтение, когда было ясно, что ни логики, ни изящных ходов не предвидится и стало неинтересно. Дослушать книгу до конца всё равно не смогла. Последние страницы чудовищны. Любопытство заставило найти в интернете текст и заглянуть на последнюю страницу. Осталось развести руками. И как Михаил Росляков❤️ смог всё это проговорить? Да уж, крепкие нервы необходимы.
На мой взгляд, книга написана психически больным человеком.
Никому не рекомендую!
Но тяжелое послевкусие ( согласна: привет Буало-Нарсежаку) — и подписываюсь под словами патера Даниэля: «всё поругано, растоптано с дьявольским, сатанинским цинизмом. Такое впечатление, будто силы зла специально выискали и подчинили своей власти нескольких человек, дабы поиздеваться над творением
Божиим и через то — над самим Господом.»
К прочтению безусловно рекомендую.
Мне, например, очень понравилось начало, слушала — не могла оторваться; письма Лоры длинными не показались, и вообще первые две трети романа ничуть не показались затянутыми. Но ближе к концу уже была склонна согласиться с комментариями про «высокопарную дамскую пошлость» и, моментами, «глупость редкую». Повествование стало психологически неточным (хотелось бы обсудить, но нельзя!) и появились сопли в сиропе, весьма предсказуемые. Но для дамского романа неплохо, наверное. Не знаю. Последняя фраза несколько добавляет реализма.
Особое удовольствие получила от великолепного чтения Михаила Рослякова. Странно, что кого-то раздражают булоШные и горниШные: это литературная НОРМА! (Как и дЬверь.) Печально, что эта роскошная культура речи уходит в прошлое.
Большое спасибо за доставленное удовольствие.
Роман к прочтению рекомендую!
Спасибо!
Повторюсь, что чтение Кирсанова безупречно, как всегда. Да и сама книга неплоха, если с самого начала не ждать слишком многого.