Старомодно, трогательно и очень целомудренно. Даже злодейство вроде как и не совсем злодейство. Мне книга совсем не показалось нудной. Напротив, я очень волновалась. Благородные чувства… коварство… наивность… Старомодное чтение доброго дядюшки Валерия вполне подходит…

Слушать было интересно. Достаточно легкий (иногда слишком) психологический триллер, с большим количеством подозреваемых, с рассуждениями, логическими и психологическими построениями, интересными рассуждениями. Много деталей — тоже хорошо. Иногда несколько неуместным было «веселье», такое — когда «ради красного словца»… Безусловно, неприятное послевкусие оставил ни к селу ни к городу вставленный в повествование эпизод с неожиданными откровениями Ирины.
Ну и не перестану признаваться в любви голосу Сергея Кирсанова.
Спасибо!

Что Вы! Кирсанов, суперпрофи, своим внутренним камертоном безошибочно настраивается на автора и читает абсолютно то, что написано. Он читает «весело», потому что это автор такой «весёленький»! Добавлю, что веселость автора, имхо, порой отдаёт неприятным цинизмом. Интеллигентный, добрый голос Сергея Кирсанова даже сглаживает это.

Хорошая, очень «родионовская» книга. Тут и деревенский детектив, и нравственные проблемы, и немного мистики с эзотерикой, мягкий юмор, простота и доброта. Чтение мне нравится.
Печально, что даже не этом сайте люди не могут корректно выражать своё неодобрение. Зачем столько оскорблений? Не нравится — не слушайте. Вы же не кричите в центре ресторана, что «котлеты — дерьмо! Зачем шеф их готовит! Увольте его, а лучше убейте! Я люблю бифштекс с кровью, и пусть все его едят!» Вы можете в лучшем случае написать в книге жалоб, что котлеты, на ваш взгляд, были пересолены, не так ли?

Прекрасно прочитана эта очень длинная (затянутая!!) книга. Думаю даже, что голос чтеца в немалой степени подогревал интерес.

Полностью согласна, что это качественный, интересный, познавательный и «хрестоматийно»- мужской роман.

Парадокс: поначалу целыми днями слушала с интересом и удовольствием, хотя исподволь и волнообразно зрело какое-то внутреннее недоумение и отторжение. В итоге — вуаля! сама не ожидала! — пожалуй, лучше бы я эту книгу не читала. В конце уже только разводила руками. Особенно непонятным показался главный герой: все «хороши», но он какой-то эклектично-противоречивый, и непонятно, вроде должен быть умным, раз таких высот достиг, но почему столько дурацких поступков?

Всегда получаю наслаждение от чтения Сергея Кирсанова. Всегда интересно в детективе следить за ходом мысли. Всегда интересен психологический анализ. С учетом всего этого прослушала книгу с интересом и удовольствием, намеренно закрыв глаза на совершенно справедливо отмеченные в предыдущих комментариях огрехи и нестыковки. )) Ирония и юмор не показались вымученными, всё в меру (у меня аллергия на «иронический детектив»)
Спасибо!

Ну это, конечно, никак не детектив, а настоящий шпионский боевик, «бондиана», и по законам жанра строгая логика, а тем более достоверность не требуются. Не люблю этот жанр, но эту книгу прослушала до конца и с интересом. Чтение вполне соответствует содержанию. Спасибо!
Вот к переводу претензий немало…

Очень, очень хорошая книга. Гораздо лучше как названия, так и аннотации. Присоединяюсь к сказанному Panda273. Умная, трогательная, психологически точная, но легкая книга про умную, остроумную, хорошую молодую женщину, которая — не сдаётся.
Мне очень понравилось интеллигентное, профессиональное, обаятельное, прекрасное чтение Натальи Литвиновой. Просто браво. «Голос» старше героини, но вполне отражает её сущность. Я даже думаю, что более «легковесный» женский голос исказил бы образ.
(Именно женский. Интеллигентность всеми любимых Кирсанова, Заборовского, Козия и других не может исказить и испортить ничего!)
И перевод очень хорош.

Великолепно, чудесно прочитано Сергеем Кирсановым — как всегда! И написано прекрасно, атмосферно, тонко. Однако с возрастом всё больше удивляюсь (особенно это «широко представлено» у Чейза) — как получается, что вроде бы нормальные мужчины теряют голову до полного самоотречения и попрания всех норм нравственности, морали, логики и, наконец, закона при виде просто очень красивой чужой женщины… Замолкаю, а то получится спойлер.

Хороший «бытовой» советский детектив, написанный спокойно и грамотно. Мне было интересно слушать. Нравится, как читает Ирина Ерисанова. Спасибо!
Пора бы уже исправить аннотацию…

Очень понравилась мне эта книга. Заинтересовала, тронула, огорчила, заставила задуматься. Детективная составляющая, пожалуй, тут вторична. На первый план выходит многогранная психологическая драма с социально-политическими акцентами. Так же как в книгах Сименона, тут действуют очень разные простые люди с их проблемами, болью, радостями.
Было интересно изнутри взглянуть на описанный с любовью быт швейцарцев…
Чтение тоже понравилось, я только на пять процентов снизила скорость, так показалось комфортнее.

Замечательная, немного наивная, светлая, прекрасно написанная книга об очень важном. Теплый привет из детства. Дань памяти советским разведчикам, проявлявшим невероятное мужество, самообладание и героизм. С каким волнением и восторгом читали мы тогда эти книги «про войну»! Как волновались, восхищались, радовались успехам этих замечательных людей. Прочтение, на мой взгляд, тоже прекрасно — только нужно увеличить скорость. Я слушала на +15. С чувством огромной благодарности…

Очень милый детектив! Даже немножко «рождественский». )
И прочитан отлично. Спасибо!

И книга интересная, как почти всё у Гарднера, и чтение вполне нормальное. Да, ударения, да, интонации, и качество записи так себе. Но ведь Общество слепых записывает книги не для слабовидящих людей, у которых, кроме не самого удобного и не самого доступного Брайля, нет других возможностей читать всё что хочется. «Целевая аудитория» как раз сердечно благодарна и профессионалам, и любителям, которые бесплатно начитали БОЛЕЕ ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ КНИГ! И мы все тут пользуемся этой сокровищницей. Некрасиво упражняться в остроумии и оскорблять людей, которые стараются и делают нужное всем дело. Не нравится тот или иной чтец? Разве нельзя просто отметить в комментарии, что чтение грешит тем-то и тем-то и поставить дизлайк, не переходя на личности? А если чтец реально «выбешивает» (так бывает!) — просто скажите себе, что та или иная книга ещё не начитана. И не слушайте его!
Огромное спасибо сайту, чтецам, а также интересным и доброжелательным комментаторам!

Не сомневаюсь, что книга хорошая, нужная и поучительная. Однако я малодушно перестала слушать с первых же минут: повествование, похоже, тяжелое. Преступник двенадцать лет сидит в камере смертников. Его ведут на казнь в газовую камеру в девятый раз… Для такого чтения нужно определенное внутреннее состояние. Хрупкое душевное равновесие может быть нарушено…

Голос у чтицы мелодичный, приятный, дикция хорошая. Вот только ударения действительно иной раз вызывают недоумение. Немножко too much. Что касается книги — она увлекательна, хотя несколько затянута. Ну и в конце в самом деле присутствует отмеченный в первом комментарии «голубой вертолёт». Поскольку я отношусь к НЕлюбителям женского детектива, некоторый набор штампов, присущих этому жанру, немного раздражает, но это сугубо личное.

Мне понравился детектив — советский, простой, хороший, с ясной моралью. И очень понравилось чтение. Отлично получилось.

С одной стороны — накручено, с другой — как-то размыто и порой из-за этого скучновато. Прочитано прекрасно. Но развязка привела меня в состояние уныния. Абсолютно согласна со СПОЙЛЕРОМ Ekaterina Klimashina. Поступок добренького доктора Фелла кажется возмутительным и безнравственным. Случалось в практике великих детективов (Шерлок Холмс, Пуаро, Мегрэ) оставить раскрытое преступление «нераскрытым». Но там у читателя сердце разрывалось от жалости к преступнику. А тут — жестокий, циничный, расчётливый «служитель закона». И с какой легкостью подставил……

Присоединяюсь. Мне тоже было интересно и уютно слушать. Когда читает Николай Козий, иначе и быть не может.)

Прослушала с удовольствием и интересом. Ностальгические воспоминания, как у многих, очень тронули. Чтение Вячеслава Герасимова добавило удовольствия. Согласна, что напоминает Шелдона, а также перекликается с «Терапией» Дэвида Лоджа, но там любовная линия несравненно глубже и убедительней. Согласна с комментарием Софьи относительно главной героини. Но даже психологические нестыковки («нестыковки» исключительно на мой взгляд) заставили задуматься о многом — о гордыне и смирении, о целесообразности мести, об открытости и доверии. И, самое печальное, о беззащитности и хрупкости человека.