А мат часть то хромает. Михайло Андреевич? Ну ну. Михайло сын Андреев, отчество на -ич носили только княжичи. И множество других мелочей, абсолютно не соответствующих эпохе.

О нет. Чтение хорошее, в принципе. Но если Дивчина рассказывала историю, то эта чтица ее просто воспроизводит. Смысла не передает и сама, похоже, не улавливает. Я люблю, когда речь чтеца течет так, словно он сидит и рассказывает тебе, то, что сам видел, а не читает как поэму какую-то, с книжными подвывающими интонациями. Лучше на бумаге прочитаю.

Вполне неплохо чтица читает. если не обращать внимания на постоянные покашливания и нечастые оговорки, о очень даже неплохо. По крайней мере смысл прочитанного донесён, я понимаю то, что она прочитывает. Интонация правильная, главные слова выделены и фразы понятны. А то бывает — голос красивый, дикция и ударения все ок. но интонирование фраз такое, что смысл улавливаешь с трудом. Здесь с этим порядок и это главное. Будто не читает, а рассказывает.

Николаю Козию 77 лет уже, вряд ли он будет переозвучивать вам книги))) Эти записи сделаны для украинского общества слепых еще в 90 годы, на пленочные носители.

Какое шикарное чтение. Чтец не просто правильно слова выговаривает, он понимает, то чем читает. Это такая редкость нынче. Сама книга пока не зацепила, но вот манера чтения и голос чтеца просто завораживают.