1. Родители по Ленскому не могли убиваться, т.к. к моменту его возвращения в свое имение, они уже умерли ( «и тут же (на кладбище) надписью печальной отца и матери в слезах почтил он прах патриархальный»- конец второй главы)
2. Какие извинения?))) никаких извинений от Онегина не было. Или вы имеете подразумеваете строки «спешит Онегин с извиненьем, но где же -молвил с изумленьем Зарецкий- где ж ваш секундант?...» Так он извиняется только за своё опоздание, не более.
Да, еще было такое "… на тайный суд себя призвав, он обвинял себя во многом… был неправ, что над любовью (Ленского) пошутил вечор небрежно.." и т.д. — но это был разговор только со своей совестью. Вслух подобные слова не были произнесены. Так что никто не извинялся — не сочиняйте)
3. Онегин спровоцировал Ленского. Конец пятой главы — две последних строфы и 4-я от конца — прочитайте внимательно. Все подробно же описано.
Процитирую только кульминацию заводки: «Ведет ее скользя небрежно и наклонясь ей (Ольге) шепчет нежно какой-то пошлый мадригал и запылал в ее лице самолюбивом румянец ярче..»
4. Татьяна не «в его библиотеке получила образование». Вы в очередной раз искажаете сюжет. «Ей рано нравились романы, они ей заменяли все» — 2-я глава, еще задолго до встречи с Онегиным она была начитана.
В кабинете у Онегина она просто узнает для себя его внутренний мир.
5. Не ответил сразу на чувства… Это, пожалуй, единственная интересная часть вопроса, где вы каким-то чудесным образом Вы ничего не переврали) Тут ответы могут быть разные.
В черновых вариантах сразу после посещения Лариных и до письма Татьяны, в начале 3-й главы было:
… Но дань вечерних размышлений
В уме Татьяне посвящал.
Проснулся он денницы ране
И мысль была все о Татьяне.
«Вот новое, — подумал он, —
Неужто я в нее влюблен?
Но в итоге осталось только «быть может чувствий пыл старинных им на минуту овладел, но обмануть он не хотел доверчивость души невинной» (4 гл).
То есть — зачатки взаимности были сразу, но его образ жизни, предполагающий возможность свободных отношений ( например, уже после объяснения с Татьяной было: «порой белянки черноокой младой и свежий поцелуй..») показался ему ценнее.
Онегин — не «плохой». Он — потребитель. Берет от жизни всё, взамен не отдавая ничего. Но он сам же и страдает от этого. И его страдания уже во многом оправдывают его, по крайне мере, если не в глазах любого читателя, то в глазах Пушкина.

Грандиозно! «Источники читал, противопоставить им абсолютно ничего не могу, но продолжаю упорно настаивать на своём»)
С жалобами на тошноту — это уже не ко мне, а к гастроэнтерелогу.
С провалами и смещениями в памяти — к терапевту или эндокринологу.)… а ещё специалисты рекомендуют стихи учить.
Беги, Форрест, беги!))

Во-первых, книги не озвучивают до их публикации.
Не торопись. Прочти предыдущую строку медленно, по слогам, вдумываясь в каждое слово.
Во-вторых, открой статью «Жизнь насекомых» в википедии. Перейди, в раздел «Публикации».
Читай опять же медленно, особенно обрати внимание на первые четыре циферки, соедини их в единое число. Понимаю, это трудно, но я верю, что рано или поздно у тебя получится. Итак смотрим:
«2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли.»
После проделывания этой непосильной работы попробуй ответить себе на вопрос: мог ли ты со своим «коллегой» слушать эту озвучку ранее 2000 года?
Наконец, в третьих, нет такой информации, что книга, якобы, написана до 1993 года и несколько лет лежала в столе у автора. Впрочем, это уже не важно.
***
з.ы. единственное чем могу тебе помочь, так это признать, что указанная здесь дата озвучки: 2004г — ошибочна, но ошибка составляет разницу всего в 4 года (еще раз помогу тебе: 2004-2000=4), а не в 15 лет (2004-1989=15).

Хватит нести претенциозную чушь! Во-первых, какой конец 80-х??? Алле, прачечная! Раньше 93-го вы ее не могли прочесть, массовым тиражем книги стали выходить вообще во второй половине 90-х, а «эта озвучка» — 2004-й год, прямо здесь на сайте русским языком написано!!! «Слушаю 30 лет» — стало быть, вы пишите свои глупости из 2034 года… Ну да, чистая пелевенщина головного мозга. Другие перлы в духе «все по уровню слушателя», «гений уровня Шекспира» даже разбирать после этого не интересно.

Stiva, спасибо за полезную информацию