«Чайка по имени...» У меня это произведение стало в один ряд с «Робинзоном Крузо» Дефо и «Что делать?» Чернышевского (как ни странно). Сходу не вспомню ещё произведения подобного типа, т.е. книги, в которых подробно (иногда в занимательной форме) описано что делать, как жить и куда идти. Мне нравятся такие повествования, но хватает меня только на один раз. Но полезное, нужное, важное откладывается куда надо. (Срочно нужно написать книгу о том, где это «куда надо»).
«Любовь на коротких волнах» Померанцева. Сначала слушала просто очередной текст, даже не сильно вслушиваясь. Но В.Гафт не позволил остаться равнодушной. В его исполнении, наверное, даже УК будет интересно слушать. И вот «Любовь...» превратилась в любовь, и я слушаю уже внимательно. А у Гафта абсолютный слух, ни одной фальшивой фразы.
«Жизнь насекомых» лет 20 назад мне предложили почитать в библиотеке. Говорили, что очень интересно, но я не стала брать книгу. Тогда мне казалось, что ничего путного в книге с таким названием не будет. И теперь выясняется, что я сильно ошибалась. Книга замечательная! О людях-насекомых или о насекомых-людях. Понимаю, что запутала, но поверьте — вам понравится. Одно хорошо, что слушаю книгу сейчас, взрослая и опытная. А то прочитала бы в молодости и, может быть, не поняла бы ничего.
Бедная Надежда Птушкина («Пока она умирала»)! Её здесь обозвали и Трушиной, и Тушкиной. Уже не первый раз в таких сборниках «калечат» авторов. Вот бы поглядеть на этого «специалиста».
Мне очень интересно: этот Володя Ульянов — будущий Ленин?! Написанная книга создана по мотивам биографии Ульянова-Ленина или всё, от начала до конца, выдумка авторов? Если это выдумка, то зачем вмешивать сюда такой неоднозначный исторический персонаж? Мне лично этот Владимир Ульянов очень мешал воспринимать эту книгу как детектив (видимо, сказываются годы, когда школьников и студентов буквально заставляли изучать «творчество» Владимира Ильича, а простые люди вынуждены были приобретать десятками книги сочинений этого автора). Ну а милая картавость Володи ещё больше придаёт книге автобиографичности. Или это создатели спектакля пошутили?
Послушала спектакль, почитала комментарии и осталась в некотором недоумении: неужели фраза «Пей, а то...» — это единственное, что удивляет? А странные отношения супругов (жена поехала развеяться), а странные отношения детей и родителей (дочь несколько месяцев ничего не даёт о себе знать), а странные отношения с соседями (старушку приглашают в компанию совсем ещё молодых людей)? Да, всё это возможно, но для нас всё же редкость. Представьте себе среднестатистическую российскую семью середины или второй половины XX века. Мы живём по-другому (менталитет, помните?). Поэтому странно рассуждать о глупости героя, а уж рассуждать о глупости автора (знаменитого автора!) — настоящая глупость комментатора.
И к чему же моя многословность? Меня всё устроило, ничего не показалось особенно странным (я постоянно держала в голове, что «это не мы») и только после прочтения комментариев я обратила внимание на пресловутую фразу «Пей...». Герои были в горячке (состояние аффекта?), потому один приказывал, что в голову пришло, а другой делал не задумываясь.
Замечательный спектакль! Очень понравился!
Очень нравится неспешное повествование в детективах с развёрнутыми второстепенными линиями. Именно так, как здесь. Не только знакомишься с сюжетом и интригой, но и частично с судьбами главных (и не очень главных) героев. Актёры великолепны! Музыка очень удачно подобрана, слушать было приятно. Звук нормальный, нигде не было сбоев. Но иногда, если слушать в наушниках, такие сбои появляются (сталкивалась в других озвучках), поэтому верю, что не всем понравилось.
На этом сайте есть и другой спектакль «Венский вальс», мне он понравился больше. Однозначно сказать, что он лучше — я не могу, просто они разные. Мне показался интересней тот. Хотя и этот неплох.
«Бабьи сплетни». Так хорошо написано и сыграно, что я возненавидела всех героев: они либо сплетники, либо подхалимы, а ещё глупцы, трусы, вруны и хамы. Все без исключения. Поэтому остаётся не очень приятное впечатление от спектакля: хочется побыстрее избавиться от влияния этих персонажей.
И к чему же моя многословность? Меня всё устроило, ничего не показалось особенно странным (я постоянно держала в голове, что «это не мы») и только после прочтения комментариев я обратила внимание на пресловутую фразу «Пей...». Герои были в горячке (состояние аффекта?), потому один приказывал, что в голову пришло, а другой делал не задумываясь.
Замечательный спектакль! Очень понравился!