Да, кажется, вы хотите сказать, что сирены были одни и называть их гомеровскими просто бессмысленно, потому что придуманы они были до Гомера. Ну, как-то так. Как видите, письменно выражать мысль трудней, потому что «то, что написано пером, не вырубишь и топором». А люди часто спорят об одном и том же, находясь по одну сторону баррикад, просто не смогли выразить мысль достаточно точно. А в таких тонкостях, как с этими сиренами, вообще пот градом, пока слова подберёшь.
Знаете, Изя, у вас с Маришей какой-то странный спор. С одной стороны, вы, наверное, правы: гомеровские сирены принципиально не отличаются от сирен из мифов (одно из другого вытекает или вообще одно и то же, если говорить совсем уж примитивно). Но «придумал» и «описал» не синонимы и теоретически, даже здесь, отличаются принципиально.
Но вопрос в другом: оно вам надо?! Неужели это так ПРИНЦИПИАЛЬНО?!
Надо же! Как это на вас похоже! Не успели спросить, а уже сами ответили. Мой ответ уже неактуален. И вопрос тоже.
Удалить комментарий нереально. Так что пусть остаётся памятником самому себе.
«Сонечка» Улицкой, конечно, понравится не всем. Некоторые даже назовут враньём. А враньё в том, что в Советском Союзе секса-то не было совсем (а Улицкая пишет, что был), малолетних детдомовцев не вынуждали расплачиваться телом (а Улицкая посмела усомниться, что советские детдомовцы были самыми счастливыми детдомовцами в мире), а взрослые дяди никогда не любили юных девочек (Улицкая утверждает, что никого и никогда не останавливала разница в возрасте) и т.д. и т.п.
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.
Я дослушала!!! Да, тяжело, но не надо мне рассказывать про мышей и кактусы. Это было дело принципа. И я не пожалела. Если выдержать нудность первой половины (а это практически невозможно), то будете вознаграждены интересной развязкой. Хотя оно того не стоит. Под конец мне уже был не нужен орден, я была согласна на медаль, лишь бы всё это поскорее закончилось.
Я — «люди неискушенные в декламации, в музыке, равно как и в понимании булгаковской стилистики» (простите, что получилось во множественном числе). И я рада, что я такой «людь». Я слушала и не заморачивалась. Получила массу удовольствия. Люблю «адаптации серьезных классических произведений». Интересно же узнать, как «видят» другие, потому что «общепринятое» не значит «единственно верное». Поэтому спектакль мне очень понравился!!!
Так они даже не понимают, что пишут малограмотные глупости. Они же и сами малограмотные глупыши. Поэтому и отсутствие стеснения. А у многих горе от ума, мучаются за других, которым до вас нет никакого дела.
Но вопрос в другом: оно вам надо?! Неужели это так ПРИНЦИПИАЛЬНО?!
Надо же! Как это на вас похоже! Не успели спросить, а уже сами ответили. Мой ответ уже неактуален. И вопрос тоже.
Удалить комментарий нереально. Так что пусть остаётся памятником самому себе.
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.