Именно. Экранизация. Посмотрела и послушала. Табаков напортачил. Видимо, молод был. Но неверных интонаций столько, что пришлось искать другого чтеца. Или вы думаете, что никто, кроме Табакова, «Василия Тёркина» не читал. И даже экранизации есть.
Какой план? О чём вы? Спросите нынешнюю молодёжь, хотят ли они рожать? И, кстати, я не удивлена, что нет. Больше скажу, я их поддерживаю. Если в комментариях под книгой предлагают сжигать геев, то где гарантия, что через 10 лет не предложат убить ещё каких-нибудь «инакомыслящих»? По принципу «он не такой, как я».
Как мне понравился голос Станислава Федосова! И манера чтения замечательная. «С чувством, с толком, с расстановкой». Читает, как рассказывает. Будто сидит в соседнем кресле. А какой гипнотизирующий, успокоительный эффект у этого голоса. Жаль расставаться.
Послушала 10%. Не улыбнулась ни разу. Забавно, но и только. Маты коробят только поначалу, потом их становится меньше, и очень быстро они исчезают совсем. Видимо, герой становится культурнее. Голос чтеца, действительно, невероятно подходит главному персонажу.
Итог: произведение интересное, но на любителя. А я пойду послушаю что-нибудь ещё.
Да, кажется, вы хотите сказать, что сирены были одни и называть их гомеровскими просто бессмысленно, потому что придуманы они были до Гомера. Ну, как-то так. Как видите, письменно выражать мысль трудней, потому что «то, что написано пером, не вырубишь и топором». А люди часто спорят об одном и том же, находясь по одну сторону баррикад, просто не смогли выразить мысль достаточно точно. А в таких тонкостях, как с этими сиренами, вообще пот градом, пока слова подберёшь.
Знаете, Изя, у вас с Маришей какой-то странный спор. С одной стороны, вы, наверное, правы: гомеровские сирены принципиально не отличаются от сирен из мифов (одно из другого вытекает или вообще одно и то же, если говорить совсем уж примитивно). Но «придумал» и «описал» не синонимы и теоретически, даже здесь, отличаются принципиально.
Но вопрос в другом: оно вам надо?! Неужели это так ПРИНЦИПИАЛЬНО?!
Надо же! Как это на вас похоже! Не успели спросить, а уже сами ответили. Мой ответ уже неактуален. И вопрос тоже.
Удалить комментарий нереально. Так что пусть остаётся памятником самому себе.
«Сонечка» Улицкой, конечно, понравится не всем. Некоторые даже назовут враньём. А враньё в том, что в Советском Союзе секса-то не было совсем (а Улицкая пишет, что был), малолетних детдомовцев не вынуждали расплачиваться телом (а Улицкая посмела усомниться, что советские детдомовцы были самыми счастливыми детдомовцами в мире), а взрослые дяди никогда не любили юных девочек (Улицкая утверждает, что никого и никогда не останавливала разница в возрасте) и т.д. и т.п.
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.
Я дослушала!!! Да, тяжело, но не надо мне рассказывать про мышей и кактусы. Это было дело принципа. И я не пожалела. Если выдержать нудность первой половины (а это практически невозможно), то будете вознаграждены интересной развязкой. Хотя оно того не стоит. Под конец мне уже был не нужен орден, я была согласна на медаль, лишь бы всё это поскорее закончилось.
Итог: произведение интересное, но на любителя. А я пойду послушаю что-нибудь ещё.
Но вопрос в другом: оно вам надо?! Неужели это так ПРИНЦИПИАЛЬНО?!
Надо же! Как это на вас похоже! Не успели спросить, а уже сами ответили. Мой ответ уже неактуален. И вопрос тоже.
Удалить комментарий нереально. Так что пусть остаётся памятником самому себе.
Поэтому слушайте осторожно: вдруг вас глубоко ранит это доброе, светлое и очень мудрое произведение.