"… эскалация консумации денежных средств". О как! По отдельности слова вроде понимаю (в некоторых сомневаюсь), а вот все вместе никак. Что значит сия загадочная фраза?
Даже не знаю, как на это реагировать. Нагромождение нелепостей и странностей. Тут высказали версию, что это детское творчество, типа детский фольклор. Наверное, так. Во всяком случае, в то, что Шнапс писал после шнапса, я верю меньше. Скорее, это Шнапс записывал рассказы детей, которых сам же и угостил шнапсом. Короче, это бредни пьяных детей.
Очень понравилось. Похохатывала все время, пока слушала. Даже мнение о Трахтенберге слегка поменялось: интересный, достаточно умный мужик и чтец замечательный. Но артист же, поэтому эпотаж — его второе имя.
Некоторые шутки показались мне очень несмешными. Хотя они и подходят под разряд «круглое носить, квадратное катить», как и положено, но было горько. Правда, раз пять посмеялась от души, а в основном слушала с улыбкой.
Сергей Ларионов вжился в роль опытного военного идеально. Несмотря на ошибки, а может, благодаря им. Получилось очень колоритно.
У печени появились зайчатки или печень скукожилась до зайчаток? О-о-о, зайчатки моего мозга, кажется, сломались, пытаясь переварить зайчаток вашей печени.
Татьяна Телегина пытается читать публицистическое произведение как художественное: излишне эмоционально, с повествовательно-задушевной интонацией. Трудно слушать. Оксана Афанасьева, благодаря чтице, показалась полной дурой. Может, она такой и была, но книгу теперь слушать не хочется. Будто две гламурные идиотки беседуют. Хотя, возможно, это только первое впечатление. Послушаю ещё чуть-чуть.
«Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести». Вадим Шефнер.
Как-то вспомнились эти строки, особенно после «Одиночества». Это плюс ко всему, что уже сказано.
Детективы, где нужно найти убийцу среди ограниченного круга людей, мои самые любимые. Правда, здесь круг не очень ограниченный, но все равно было интересно. Увлекло, затянуло, потелепало и вышвырнуло на берег. Пойду ещё нырну в какую-нибудь похожую книжицу.
Слушала несколько дней. И бросить не могла, и слушать сил не осталось. Это та самая история про мышку и кактус. Вроде интересно, но до чего же долго и нудно! И развязка вызывает недоумение. Ощущения на грани: и хочется, и колется.
Поначалу мне показалось, что иронии в этом ироническом детективе многовато, а детектива — маловато. Но с появлением Федора (полной противоположности главной героини) все уравновесилось. Стало гораздо интереснее. И наконец-то выяснилось, что это всё-таки детектив.
Сергей Ларионов вжился в роль опытного военного идеально. Несмотря на ошибки, а может, благодаря им. Получилось очень колоритно.
Словом можно полки за собой повести». Вадим Шефнер.
Как-то вспомнились эти строки, особенно после «Одиночества». Это плюс ко всему, что уже сказано.