Мои уши в экстазе. Я, как обычно, слушаю голоса и нахожусь в такой эйфории, что плакать хочется. Это и есть катарсис? Так много чувственности и красоты в одном маленьком сборнике! Конечно, был бы здесь мой любимый Дунин, не разбегались бы так мои глаза (или уши?).
Все это было и в другие эпохи. Меняется окружающий мир, становится более техногенным. А человек остаётся прежним, жадным, жестоким и желающим «зрелищ». А сейчас так особенно жадным и жестоким.
Нет, люди не меняются. Как 1000 лет назад хотели всех благ, не прилагая усилий, так и 100 лет назад, так и сейчас. Натура человеческая такая. А про драйв и кайф не мои слова. Я выше показывала, что это цитата. Хотя по смыслу они все о том же, древнем и, наверное, вечном.
«Дамский мастер» мне понравился больше, чем «Кафедра». В «Мастере» так ярко показана советская действительность, что вся моя память всколыхнулась: вспомнилось даже то, что казалось давно забытым. Да уж, мальчик, главный герой, слишком рано родился (хотя талантливый и целеустремлённый человек всегда опережает своё время).
Мне очень понравилось. Было интересно находить сходства и различия с оригиналом. Когда-то, в пионерском детстве, я думала о продолжении истории. Но такого варианта даже и представить не могла. А сейчас услышала и понравилось.
Прикольная история. Юмористическая. Фантастическая. Рояльнокустовая. Уже в самом конце, когда появился новый 80-летний персонаж, меня посетила мысль: все герои-самцы очень искушённые в любви, с кем же они искушаются, если свободных женщин практически нет? И так стало жалко этого 80-летнего. Хотя он утверждает, что прожил только полжизни. Может, ещё и наверстает.
Понятно. Не надо было и начинать. Вам не интересно было мое мнение изначально. Цель — ткнуть носом. Ткнули. Именно так я воспринимаю ваши слова. Вы сразу начали с фамильярности и язвительности. И то, что вы чтец, ни о чем не говорит. А я учу людей выразительно читать. У кого больше знаний — ещё поспорить. Но спорить не буду, я с подобными вам людьми вообще не общаюсь.
Раз вы чтец, то и сами должны все услышать. Если не слышите, то называть строки бессмысленно. Послушайте, как читает актер Юрий Назаров, может, это поможет почувствовать разницу. Табаков читает излишне пафосно и как-то чересчур игриво, с паузами не в тех местах, неоправданно меняет темп. Он актерствует. Иное чтение у Назарова. Ему я верю больше.
И не надо фамильярничать. Я вам не милая.
Ну, когда нечего сказать или хотят уязвить, всегда переходят на личности (упоминают маму, выдуманные поступки и даже внешность). А что касается Табакова, то он очень харизматичный человек. Но при чтении «Василия Теркина» ставил настолько неверные логические ударения, что порой менялся смысл предложения. Но полный разбор текста я делать не буду. Это труд, который не делают ради препирательств в комментариях. Оно того не стоит. Вы же можете остаться при своем мнении, ваше право. Я даже не буду спрашивать, насколько Табаков нравится вашей маме.
Это действительно «мягкая» фантастика. Как же мне нравится слушать про чудеса в реальной жизни! Хочется верить, что всё это вполне возможно. А может, и возможно.
Да, окровавленная простынь после первой брачной ночи, вывешенная на ворота! В Нижнем Новгороде XX век не наступил? Сотовыми телефонами пользуются, на машинах (даже на Лексусах) ездят, имеют страпоны (или имеют страпонами), занимаются модельным бизнесом (да и вообще, бизнесом), геи в поездах черти чем занимаются, бутиков кругом понастроили, нудисты строем ходят. Не могу понять, в какое время события развиваются. Родилась я в деревне и прожила немало, но простыней на заборах не видела ни разу! Да и не слышала, только в книжках о таком читала. Подобных несуразностей в книге много, но слушать все равно было интересно.
Дошла до Авгура и чуть не бросила весь сборник. Мало того, что пишет с ошибками и читает с ошибками, так ещё и матов насовал и к месту, и не к месту. И тоже с ошибками. Получился сплошной выпендрёж, самолюбование. Автор, чтец и матершинник красуется, демонстрируя свои весьма средненькие способности.
Такой многословный «сочный старорежимный язык»! Очень тяжело слушать фантастику, написанную таким языком. Наверное, любовный, философский или социальный роман многословностью не испортишь, а вот фантастика как-то не сочетается со всеми этими «лирическими отступлениями». Хотя если перетерпеть эти авторские словесные блуждания, то рассказы очень даже интересные, умные. И у каждого есть двойное дно, тайный смысл. В конце обязательно окажется, что все не совсем так, как видится вначале.
И не надо фамильярничать. Я вам не милая.