«Последний срок». Очень жизненно. Как будто у бабушки в деревне побывала. У моей бабушки было 8 детей. И каждый друг перед другом показывал, как сильно он мать любит и заботится о ней. Москвичка приезжала хату белить и пол мыть. Из Москвы и раз в год. Она, наверное, думала, что в остальное время пол немытый стоит. Остальные являлись огород в гектар размером сажать и копать, 2 раза в год. Они тоже, наверное, думали, что без огромного огорода бабушка с голоду помрёт. Потом делились, кто к себе забирать будет маму. Мотали её из дома в дом, чтоб у каждого понемногу пожила. И ни один не догадался спросить, а чего мать сама-то хочет.
Очень жизненно всё написал Распутин, да только нет выхода из этой ситуации. Каждый и прав, и не прав. Каждый думает, что он единственный поступает верно. А жизнь идёт, и всё по кругу повторяется. От понимания этого ещё горше на душе становится.

«Всё в шоколаде» — хороший, динамичный детектив. Только главную героиню озвучили неудачно. Все интонации переврали, складывается впечатление, что Ольга — школьница, корчащая из себя крутую. А ведь по книге она — красивая, умная, хоть и молодая женщина (лет 30).

«Уроки музыки». Вроде все правы, а жизни нет.

«Парижская жизнь» — оперетта. Сплошной фейерверк.

«Три толстяка» мы все знаем по известному фильму, в первую очередь. И только во вторую — по книге. Здесь, конечно, неполная книга. Может, поэтому мне показалось, что в ней куча несоответствий и несостыковок. В фильме почему-то таких нелогичностей не замечаешь. Наверное, потому, что смотрела в детстве, когда все эти мелочи слабо волнуют.

«Дети Ванюшина» — замечательный спектакль, невероятно интересный. Костеньке жизнь подкинула хорошую такую подлянку в виде Инны.

«МДС — Избранное» — это фантастические рассказы разной направленности. Все интересные, но больше всего понравился «Мамма Сонним», а в «Иване-Дурилке» музыка буквально забивает голос, поэтому определить, хороший это рассказ или не очень, трудно. После него голова как барабан.

«Измена» — спектакль о спектакле, который мы ежедневно играем перед друзьями, родственниками и соседями.

«Шедевр» — конечно, не шедевр, но очень-очень интересное произведение.

«Обыкновенное чудо». Конечно, фильм гораздо ярче спектакля. Но спектакль оказался для меня понятнее.

Книги Иоанны Хмелевской надо озвучивать полностью. Спектакль не отразил и сотой доли прелести, занимательности, юмора, которыми наполнены произведения этой замечательной писательницы.

«Королевская кровь». Меня слабо интересуют проблемы чернокожих американцев. Я понимаю, что речь идёт о фашизме и расизме, но иногда мне кажется, что эти понятия зациклили только на неграх и на фашистах-немцах. А проблема гораздо шире. И современнее.

Спектакль «Месье Ленуар, который...» было бы замечательно посмотреть. В нём столько тонкостей, которые при прослушивании теряются. Невозможно увидеть выражение лица говорящего, тайные знаки, позы. А эти детали здесь играют важную роль. Поэтому, несмотря на известные голоса, визуализации мне не хватило.

«Робин Гуд» — добротный примитив.

«Я, бабушка, Илико и Илларион» — это просто восторг! Почему я раньше не читала это произведение?! Почему его не изучают в школе?! Слушала бы и слушала. Как красиво озвучено! А ещё песни! Меня просто захлёстывают эмоции.

Спектакль «Униженные и оскорблённые» — это, конечно, не роман. Но этот вариант тоже не плох. Достоевскому, наверное, бы понравилось. Хотя, мне кажется, этот писатель был слишком категоричен: или всё, или ничего.

«Принцесса Турандот» разочаровала. Какое-то смешение стилей. Я понимаю: таким образом пытались добиться комедийного эффекта. Но, по-моему, переборщили, добились только недоумения. Осталось стойкое убеждение: актёры развлекаются, играют кто во что горазд. Шабашка у них, короче.

«Лев зимой». Не люблю исторические произведения, особенно не нравятся дворцовые интриги и борьба за трон. Конечно, смысл спектакля глубже, но мне это уже не интересно.

Владимира Высоцкого я могу читать бесконечно. Но о «Роман о девочках» я споткнулась. Прочитала в юности, ничего не поняла и не запомнила. Перечитала лет через 10 — та же история. Потом где-то в интервью с кем-то услышала, что роман не закончен, и вздохнула с облегчением (это не я — дура, просто произведение недоработано). И вот решила послушать ещё разок (очень неохотно). То ли я наконец до него доросла, то ли Чонишвили расставил правильные акценты, но роман оказался вполне себе понятным и законченным. И, как всегда у Высоцкого, коротко, ёмко и прямо в сердце.

Спектакли по Жюлю Верну невероятно хороши. А «Вокруг света за 80 дней» ещё и Чонишвили читает. Я балдею от его голоса.