Очень хорошо, что почистили комментарии! Это очень действенный способ остудить горячие головы и «зажжённые классикой сердца людей».

Зачем вам моё мнение: вы уже всех осудили и казнили. Тем более я не Набоков.

Я не поняла предыдущие комментарии. Замечательные рассказы о П.Пайне. Он не сыщик и не детектив, но умный и интересный человек. Люди, которые озвучили эти произведения, поработали очень хорошо. Не блестяще, но очень хорошо. Здесь, на сайте, есть чтецы, гораздо хуже. Так что хочется сказать предыдущим комментаторам: «С жиру беситесь, господа!» Ну, а слушателям: «Рассказы замечательные, слушать приятно, мне понравилось».

Лучше и не сказать.

Больше всего мне понравилась «Старомодная комедия», хотя голос Бабановой меня раздражает. Но это тот случай, когда «красоту ничем не испортишь».

Поставила плюсики двум предыдущим комментариям, потому что слушать приятно, но не мой жанр.

Неожиданно.

Неплохой мюзикл, но мюзикл… Или всё же это больше аудиофильм. Здесь даже сюжет есть, довольно интересный.

С первого раза не впечатлилась, но, послушав ещё парочку таких аудиофильмов (как автор позиционирует), пришла к выводу, что в общем-то произведения ничего так, слушать можно. Штампов, конечно, куча, но так мюзиклы же. Автор, безусловно, талантлив, но я уже недостаточно восприимчива. Может, эти музыкальные спектакли понравятся более молодой аудитории.

Спасибо! Стржельчик такой круглый, молодой. А Лебедев в женской роли просто невероятен, я даже сначала не поверила, что вижу мужчину. И какие красивые, умные глаза у Крымова. Очень интересно вообще посмотреть на лица старых актёров (я имею в виду не возраст, а время).

Голоса такие замечательные, что совсем отвлекли меня от одноимённого фильма. Тем более в своё время фильм мне не понравился, и смотрела я его кое-как. Фильмы М.Казакова вообще не мои: слишком яркие и слишком громкие.
Так что слушайте спектакль, он действительно невероятно увлекательный.

Все эти вопросы и мне приходили в голову. Талант Гоголя и в этом тоже: заставить размышлять. Акакий Акакиевич — не рядовой сотрудник, но и не единственный в этом мире. В каждом коллективе (и не обязательно в среде чиновников) найдётся человек, которого не замечают, не любят, а порой и травят. И премии ему достаются гораздо реже его пронырливых товарищей по работе, и зарплату урезают по всякому поводу, видя, что постоять за себя не может, да и не только на работе с ним поступают нечестно: каждый норовит пнуть (у нас же любят измываться над слабыми, не замечали?). А сам Башмачкин — не от мира сего, блаженный (как про таких говорят) — ничего урвать себе не умеет, вот и влачит жалкое существование.
У меня на работе была такая дамочка. Ничего никому плохого не делала, ну, странная была: на работу ходила с какими-то баулами (коллеги даже в сумки к ней заглянули — ни к кому другому бы не посмели), одевалась аляповато (ярко, безвкусно — молодилась), ни семьи, ни детей нет и не было никогда. Посмеивались над ней, шутило зло, а потом выдумали, что пахнет она странно, поэтому её надо уволить!!! Даже заявление на имя директора писать собрались.
А работала она так же, как и все, но урезали её во всём, в чём только можно было. Она же прокажённая, с ней так можно!

«Левша». Эх, за Россию обидно.

Что-то я застряла в веках. Конечно же, надо было написать «XXI век».

Л.Леонов «Обыкновенный человек». Я плохо знакома с творчеством Леонова, только по критическим статьям. Теперь могу сказать, что советская критика была отчасти права: произведение интересно, но, слава Богу, не пропитано насквозь идеологией того времени. Больше уделено внимание обычным человеческим чувствам и устремлениям, которые одинаковы во все века. С удовольствием послушала.

Да что ж такого страшного я написала?! Не понравился спектакль?! Или понравился роман?! Или неспешное и долгое повествование нельзя назвать нудным?! Или эти шесть минусов-человек — дух противоречия сайта?! Типа модераторы.)))

«Поединок» Куприна читала лет в 20. Тогда мне произведение не понравилось, потому что проблемы, поднятые в повести, были от меня очень далеки. Молодости свойственно не замечать того, что её напрямую не касается. А сейчас мне уже не хочется проблем и переживаний. Могу только признать, что «Поединок» показывает армию XIX века во всей её неприглядности. Куприн варился во всей этой каше, видел ситуацию изнутри. Но век уже XX, а я не уверена, что что-то кардинально изменилось. Спектакль очень хороший (и повесть, наверное, тоже), но читать и слушать второй раз не стану.

Видимо, удовольствие от спектакля было сильнее.)

«Три мушкетёра». Это ответ на заграничные мюзиклы и рок-оперы. Великолепный ответ, хотя особо популярным этот музыкальный спектакль так и не стал. Но для меня — это такая ностальгия! Мальчик, который за мной ухаживал, пробил брешь в моей обороне, когда принёс мне кассету с этим спектаклем. Умный был ход: мы вместе её слушали. Отношения у нас так и не сложились, но приятные воспоминания остались.

Гончаров «Обыкновенная история». Замечательный спектакль. Гораздо лучше нудного повествования автора (хотя «Обломов» ещё нуднее).