Злой рок преследует Глухого) Каждый раз какая-то мелочь мешает довести дело до победного) Но он принципиальный, не сдается)
В этой книге опять упор на личную жизнь героев, лично мне предыдущая часть понравилась больше.
Динамичнее, чем предыдущие романы серии. Больше детектива, меньше бытовухи и личных проблем главных героев. И «тень» Глухого продолжает нависать над 87-м участком) Ждем продолжения)
На вашу личность никто не переходил. Ваша начитка была упомянута к слову, для сравнения. Вся остальная лирика с побудительными причинами, простите, ни к месту здесь.
Это логический вывод, а не вольная трактовка. Если давным-давно написанное произведение долгие годы никем не озвучивается — очевидно, чтецам по какой-то причине это не нужно (не интересно, не выгодно, не нравится и т.д. — ну почему-то же они обходят сторонкой?).
И, кстати, здесь, как и под каждой озвучкой Стельмащука, дискуссия не о любви. (Собственно, судя по рейтингу, ваши начитки тоже бешеной популярностью не пользуются. И вас тоже это почему-то не очень тормозит на «творческом пути».)
Очень даже при чем. За более чем 10 лет ни у кого из чтецов, «работающих по своему вкусу», рассказ не продвинулся в «списке запланированного» до реализации. Говорить здесь про «опоздал» как-то странно. Фактически вы уже подтвердили когда-то сказанное — Стельмащук озвучивает то, что другим озвучивать не интересно.
Слушается на одном дыхании. Есть и забавные моменты, и тяжелые. Жаль, что нет экранизации — получился бы славный триллер)
Традиционно — начитка нормальная, ажиотаж с «фуканьем» мне непонятен.
Почти классический детектив, где убийцей оказывается кто-то из весьма узкого круга действующих лиц. Разве что расследование ведет не полиция, которая фактически просто где-то рядышком постояла, а главный подозреваемый. Некоторые персонажи временами раздражают какой-то незамутненностью, но в целом нормально. Чтец лично меня устраивает, я не люблю кривляний и подвываний, а идеально правильно не читает никто.
Сучасна українська проза у чудовому авторському читанні. Як можна зрозуміти ще з анотації та передмови автора, ніякого екшену чи детективу тут не буде. Буде неспішна розповідь, спогади, враження, асоціації, почуття і таке інше. Дивно, що подібна література спроможна зламати комусь мозок чи нагадати радянські газети. Особисто я якось вижила і з усією відповідальністю рекомендую цю книжку)
Скушно, нудно и все события и разговоры как-то ни к месту. 30% — мой предел. То ли перевод неудачный и это все должно было выглядеть как ирония, но такое впечатление, что автор своих персонажей презирает. Может, потом события пойдут быстрее и хоть это спасет роман, но проверять нет желания.
(А вообще скандинавский детектив я люблю.)
Никто так и не смог объяснить — почему озвучка Стельмащука автоматически отменяет озвучки других исполнителей. Он их запугивает, подкупает, судом грозит? Или, может, просто берет в работу книги, которые больше никто брать не хочет?
Что вы имеете в виду под «можете предложить»? А что здесь нужно предлагать? В чем вообще проблема? Вопрос вкуса и личных симпатий. Ну давайте прогоним Стельмащука, удалим его начитку с сайта. Дальше? Не будет этих книг. И? Незрячие вздохнут с облегчением?
Вау. Еще только утро, а уже такой поток эмоций.
Персона Стельмащука с каждым днем обрастает новыми демоническими качествами. Влияние на психику и умы пользователей увеличивается. Он силой мысли заставляет людей слушать свою начитку, забыть про онлайн-библиотеки и старые добрые бумажные варианты книги.
Ну начитайте вы, хуже ведь в принципе невозможно, такова ваша мысль?
Под каждой начиткой Стельмащука негативные комментарии одних и тех же пользователей. Что наводит на мысли о каком-то личном конфликте, который почему-то решили вынести на всеобщее обозрение.
Рейтинг — штука относительная, так как «на вкус и цвет». Чтецы с тысячным рейтингом тоже не всем нравятся, и это нормально.
Я не понимаю, что мешает сделать альтернативную озвучку книг Дика Френсиса. Здесь по многим книгам можно найти 2-3 начитки других исполнителей. У Стельмащука что, какие-то особые выкупленные права? Он других засудит и расстреляет?
В этой книге опять упор на личную жизнь героев, лично мне предыдущая часть понравилась больше.
И, кстати, здесь, как и под каждой озвучкой Стельмащука, дискуссия не о любви. (Собственно, судя по рейтингу, ваши начитки тоже бешеной популярностью не пользуются. И вас тоже это почему-то не очень тормозит на «творческом пути».)
Традиционно — начитка нормальная, ажиотаж с «фуканьем» мне непонятен.
(А вообще скандинавский детектив я люблю.)
Что вы имеете в виду под «можете предложить»? А что здесь нужно предлагать? В чем вообще проблема? Вопрос вкуса и личных симпатий. Ну давайте прогоним Стельмащука, удалим его начитку с сайта. Дальше? Не будет этих книг. И? Незрячие вздохнут с облегчением?
Персона Стельмащука с каждым днем обрастает новыми демоническими качествами. Влияние на психику и умы пользователей увеличивается. Он силой мысли заставляет людей слушать свою начитку, забыть про онлайн-библиотеки и старые добрые бумажные варианты книги.
Ну начитайте вы, хуже ведь в принципе невозможно, такова ваша мысль?
Рейтинг — штука относительная, так как «на вкус и цвет». Чтецы с тысячным рейтингом тоже не всем нравятся, и это нормально.
Я не понимаю, что мешает сделать альтернативную озвучку книг Дика Френсиса. Здесь по многим книгам можно найти 2-3 начитки других исполнителей. У Стельмащука что, какие-то особые выкупленные права? Он других засудит и расстреляет?