ещё раз — не символизм, а именно — просто распяли Иисуса Христа во времена ихнего празднования Песаха.
Поэтому эти два события сошлись в одной точке.
Если-бы распяли Его, скажем, в ноябре, и воскрес тогда, то и праздновали-бы мы в ноябре.
Понимаете… не смерть Иисуса Христа искуственно так подогнали под дату. Он на самом деле был казнен в эти праздники. Поэтому — совпадение вот такое получилось.
А уж объяснить и подогнать логику можно как угодно в любых случаях, сами понимаете…
Вам все просто РАЗЖЕВАЛИ уже. Нет, это Вы — кукла и болванчик.
п.с. — а что, верующим быть зазорно?))
п.п.с. — Вы хоть читать научитесь сперва. И понимать прочитанное. Где я говорил, что «Воскресение Христово называется Пасхой»? Что за чушь Вы сейчас тут мне приписываете?))
Воскресение Христово называется ВОСКРЕСЕНИЕМ ХРИСТОВЫМ)))))
А Пасха христова — В ЧЕСТЬ Воскресения Христова)))
Для болванчиков повторю — Песах и Пасха — разные вещи, разные праздники, в честь разных событий.
Хватит уже глупостей тут приводить из ю-тубов от выдумщиков, таких-же, как Вы)))
уж не знаю, где Вам головой постучаться))
п.п.п.с. — и с чего Вы взяли, что я религиозный фанат? ( уж как только Вы уже не оскорбили меня здесь)))
По всей видимости даже ник себе взяли не зря такой… соответствующий))
Мне кажется, это у Вас религия — болезненная тема.
Разочарую — я к этому ровно дышу.
Да… и разговор наш мне уже наскучил… не люблю общаться с теми, кто начинает хамить…
=============
модераторы. плизз, обратите внимание на такое постоянное хзамство со стороны этого человека
так никто и не говорит, что совпадение простое. Совпадение в том, что Христа казнили как раз в дни того иудейского праздника.
Поэтому Воскресение Христово и совпадает по времени с ихним песахом.
Но у них песах в честь ихнего исхода, у нас пасха — в честь Воскресения Иисуса Христа.
Если Вы не понимаете того, что Вам написали — это Ваши проблемы))
Все-же уже сказал…
Но попробую ещё раз объяснить — Пасхой называется так потому, что это — дар Господу в честь Воскресения Иисуса Христа.
Вы тут, смотрю, любите оскорблять своих собеседников, а лучше-бы сперва поинтересовались сами этим вопросом.
К иудейскому песаху не имеет никакого отношения. Ещё раз, так в честь чего существует иудейский песах?))
(можете посмотреть в Википедии подсказку))
=======
Вам дали самый полный ответ, так кто тут дурачками притворяется?))
Вы-бы лучше поинтересовались вопросом сперва, а не оскорбляли людей.
==============
ладно… Расставлю окончательно точки над «и», раз уж на то пошло, а то ведь так и продолжите играться в слова и умничать там, где набрались сведений из ю-туба, вместо того, чтобы узнать из первоисточников))
— Иудейский Песах празднуется иудеями (не евреями, а иудеями! Потому что, просто-напросто, не все евреи — иудеи, так понятно?))… так вот… иудейский Песах празднуется иудеями в честь ихнего исхода из Египта, освобождения от рабства и обретения земли обетованной.
Христианская-же Пасха празднуется в честь Воскрешения Иисуса Христа.
Почему так? — потому, что Иисуса Христа осудили и казнили как раз во времена того ихнего иудейского песаха. Просто — совпало по времени. С тех пор христиане в этот день приносят дар Господу в честь Воскресения Иисуса Христа.
====
Вы-же изначально сказали, что — цитата Ваша: «Вот Вы, например, знаете, что за символизм стоит за традиционными предметами в празднике, например, христианской Пасхи? И что у евреев она называется Песах( ивр. פסח [Pesaḥ]) и была она совмещена со славянским «диким» праздником начала посевных работ?» — Вы говорите. что христианская Пасха у евреев называется Песах))))
Я и сказал, что Вы ошибаетесь, т.к. во-первых не у евреев, а у иудеев. Т.к. далеко не все евреи — иудеи)) Во-вторых — Песахом у них называется именно ихний Песах, а не наша христианская Пасха)))
И третья Ваша ошибка — Пасха никак уж не совмещалась специально со славянскими праздниками)))) Что ни за ерунда? Почему именно в этот день Пасха — ответил Вам выше.
============
надеюсь, достаточно и теперь все понятно?)
Во-первых, до меня все. как Вы сказали, «доходит»))
Во-вторых — Вы ошибаетесь в том, что говорите, что христианская Пасха у евреев называется Песах. Это вообще не так и тут у Вас двойная ошибка)))
1. — не у евреев, а у ИУДЕЕВ, понимаете разницу?)
2. — не христианская Пасха у них называется «песах», а у них СВОЯ пасха — и называется она. да — Песах.
Но Песах иудейский и христианская Пасха — это совершенно разные вещи. Абсолютно. В корне.
Вы вообще в курсе, в честь чего иудеи празднуют Песах?))
И в честь чего христиане празднуют христианскую Пасху?))
…
все остальное — Ваши личные домыслы, которые суть — ошибочны.
Принцип Окна Овертона известен давным давно)
Но здесь он не при чем.
да, тогда ещё была у них иудейская пасха. Но после Воскрешения Иисуса Христа для христиан она утратила свое значение, мы её не празднуем.
Мы празднуем Пасху Христову — в честь Воскресения Иисуса Христа)
Совпадение случилось тогда, 2019 лет назад. Просто казнили Его на ту пасху… Поэтому праздник пасхи совпадает с праздником Воскресения Иисуса Христа
Норм. сборник)
Набоков очень приятно порадовал. Рассказ Стивенсона — очень хорошо прочитан, эдак прям жутковато)
Кир Булычев — и интересно, и с юморком))
Посл. рассказ — весьма прикольный))
Булдаков… любое произведение преподнесет интересно))
Вы ошибаетесь. Песах — это иудейский праздник. Пасха — христианский. Христианская Пасха не совмещена со славянскими праздниками, а совмещена с Воскресением Иисуса Христа.
Причина — то событие произошло как раз во время той ихней пасхи в те времена.
События банально совпали.
После этого у иудеев тот праздник так и остался праздником «песах», у христиан-же он трансформировался в ту Пасху, что мы видим и сейчас. И посвещается она Воскресению Иисуса Христа.
В принципе на самом деле Пасха — вторичный праздник, правильней в этот день говорить, что это праздник Воскресения Иисуса Христа.
В церквах проходят праздничные службы — и вовсе не в честь «пасхи», а в честь Воскресения Иисуса Христа.
Про праздник «пасхи» говорим скорее по-привычке, но это все-же неверно…
это что, прикол такой?)
Есть-ли смысл озвучивать книгу по фильму, который сам по себе является культовым и всеми давным-давно уже наизусть известным и любимым?
Оч. маловероятно, что в данном случае такая книга, озвученная уже постскриптум, сможет быть более интересной, чем сам фильм.
Наверное все-же это тот редкий случай, когда фильм сложно заменить книгой)
(хотя обычно бывает наоборот)
т.е. в т.ч. Вы и за пошлости в публичных местах, я правильно понимаю?
Извините. но не все таких взглядов, как Вы и Головин. Не все любят пошлости в инете.
А здесь, странно, что Вы не понимаете этого — публичное место. И разные люди. Хамить здесь = проявлять неуважение к окружающим.
Но… если Вам это не понятно, тут уж я бессилен и спор бессмысленен.
Извините, но я против пошлостей в публичных местах.
Да, и не надо передергивать и переводить стрелки. Вы защищаете человека, смакующего свою пошлость и неуважение к окружающим, но обвиняете сейчас меня))))
А ведь на самом деле все могло-бы быть проще — человек культурный и воспитанный должен был-бы убрать свою пошлость с общественного места, и никакого продолжения разговора и не было-бы. Но вместо этого он продолжил СМАКОВАТЬ свою пошлятину. Он просто упивается этим)) Не понимая, что таким поведением унижает сам себя в глазах окружающих…
— п.с. — я тоже за свободу слова. Но не за пошлости. Свобода слова не означает, что можно хамить в публичных местах, тем более на лит. ресурсе.
Впрочем я Вас услышал, надеюсь и Вы — меня.
Дальнейший спор бессмысленен.
т.е. Вы считаете. что говорить пошлости в общественном месте — это нормально?)
Я не судья и не могу говорить, что можно чтецу, а что нельзя. Я сказал о своем отношении к пошлости в общественном месте.
А слышать пошлость от ЧТЕЦА на ЛИТЕРАТУРНОМ ресурсе — очень странно.
По сути — это неуважение к людям.
(мало того — он бесконечно бравирует этим… повторяет… смакует))) А ведь можно было человеку воспитанному — просто убрать этот коммент. вот и все...)
— учителя в школах — тоже не небожители, и они — обычные люди. Но пошлость из уст учителя не равна такому-же из уст другого человека. Понимаете почему.
Вот и здесь примерно так-же…
да уж проще некуда. Я, даже не будучи чтецом, не буду ЗДЕСЬ ругаться и пошлить. Просто потому. что я уважаю чувства других людей, т.к. здесь люди совершенно разных взглядов, вкусов, возрастов, мировоззрений, воспитания и т.д.
И ругань, и пошлости — здесь просто неуместны.
Ругаться-ли и пошлить Вам — это Ваш выбор.
Ну, а от чтеца слышать вульгарности — просто вдвойне неприятно и странно.
несомненно. Да я это понимаю конечно.
Просто коробит, когда вот так начинают себя вести в инете. Я вообще считаю, что хамить и пошлить в инете могут только слабые люди, т.к. именно, как Вы сказали — понимают свою анонимность. И понимают, что остануться анонимными, а значит из-под тишка можно и так себя вести.
Но это — неуважение к окружающим, ведь здесь люди совершенно разного и возраста, и воспитания.
====
п.с. — я вот наоборот… В реале я вовсе не пай-мальчик, и матюгнусь… Не то, что каким-то некрасивым словом, а матом конечно))
И домашним мальчиком никогда не был — по-молодости и компания у нас была веселая-разгульная, дискотеки… гулянки…
Да и сейчас иногда собираемся теплой компанией. Вот там у нас и за словом в карман никто не полезет))
Но там-то мы в своем кругу.
А здесь — общественное место. И говорить пошлости здесь… Странно, что некоторые этого не понимают, что это — просто неуместно, некрасиво, невежливо по отношению к окружающим.
Ещё страннее слышать от Головина — «Вы отстали от жизни, это интернет, в интернете можно писать пошлости»…
Жесть..))
Поэтому я и говорил ранее — наоборот как раз в инете и надо вести себя по-людски. Это в реале, в своем кругу — ты веди себя, как хочешь. А здесь — люди все разные и пошлости неуместны.
Ну Вы сами все понимаете, в общем у нас с Вами общее видение картины.
ну… что я могу сказать… Если Вы даже этого не понимаете, тут уж я бессилен))
===
п.с. — этот жаргонизм, думаю, и без этого известен всем. А вот бравировать и употреблять его на литературном ресурсе — неумно и неуместно.
А защищать пошлятину, как это делаете Вы — по-меньшей мере странно. Что-ж, если вам нравится пошлость… Если Вы привыкли к такому и для Вас это — норма по — жизни… все-же имейте ввиду, что пошлости нравятся не всем…
А поскольку здесь общественный ресурс, и здесь общаются разные люди — и мужчины, и женщины, молодые, в возрасте, кто-то и на пенсии любит послушать книги… люди разного воспитания… разных вкусов и мировоззрений… Наверное все-же не стоит выносить на публику такие вульгарности и пошлости, разве не так?
По-меньшей мере такое поведение — проявление НЕУВАЖЕНИЯ к окружающим людям.
Странно, что Вы этого не понимаете. И странно, что Вы защищаете пошлости на таком ресурсе…
равноправие, говорите?)))
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?
===
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)
Что должен нести учитель, чему учить?
Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)
— п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».
Мир сошел с ума…
извините. но… я против пошлости в общественных местах
т.е. для Вас пошлятина на литературном ресурсе — это нормально и в порядке вещей? Вы за пошлятину?
Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом! Ему все прощается, ведь Он читает!
странно… Извините… но я не могу продавать свою совесть, даже если пошлятина озвучивается Самим Чтецом.
У меня. говорите. было хамство? То, что я сказал, что здесь не подворотня, а литературный ресурс? И что даже в инете надо вести себя по-людски? И то, что вот такие жаргонизмы, как у Головина — это и есть стиль подворотни — это хамство??
А вот его пошлятина — это не хамство и это Вы защищаете!??
ну…
(п.с. — мне не важно, кто говорит пошлятину. Пошлятина от этого не перестает ей быть. извините, если Вас этим обидел. Хотя… если Вас не обижают даже жаргонизмы Головина, то странно, что Вы обижаетесь на меня...)
Поэтому эти два события сошлись в одной точке.
Если-бы распяли Его, скажем, в ноябре, и воскрес тогда, то и праздновали-бы мы в ноябре.
Понимаете… не смерть Иисуса Христа искуственно так подогнали под дату. Он на самом деле был казнен в эти праздники. Поэтому — совпадение вот такое получилось.
А уж объяснить и подогнать логику можно как угодно в любых случаях, сами понимаете…
ну-ну…
Вам все просто РАЗЖЕВАЛИ уже. Нет, это Вы — кукла и болванчик.
п.с. — а что, верующим быть зазорно?))
п.п.с. — Вы хоть читать научитесь сперва. И понимать прочитанное. Где я говорил, что «Воскресение Христово называется Пасхой»? Что за чушь Вы сейчас тут мне приписываете?))
Воскресение Христово называется ВОСКРЕСЕНИЕМ ХРИСТОВЫМ)))))
А Пасха христова — В ЧЕСТЬ Воскресения Христова)))
Для болванчиков повторю — Песах и Пасха — разные вещи, разные праздники, в честь разных событий.
Хватит уже глупостей тут приводить из ю-тубов от выдумщиков, таких-же, как Вы)))
уж не знаю, где Вам головой постучаться))
п.п.п.с. — и с чего Вы взяли, что я религиозный фанат? ( уж как только Вы уже не оскорбили меня здесь)))
По всей видимости даже ник себе взяли не зря такой… соответствующий))
Мне кажется, это у Вас религия — болезненная тема.
Разочарую — я к этому ровно дышу.
Да… и разговор наш мне уже наскучил… не люблю общаться с теми, кто начинает хамить…
=============
модераторы. плизз, обратите внимание на такое постоянное хзамство со стороны этого человека
Поэтому Воскресение Христово и совпадает по времени с ихним песахом.
Но у них песах в честь ихнего исхода, у нас пасха — в честь Воскресения Иисуса Христа.
Все-же уже сказал…
Но попробую ещё раз объяснить — Пасхой называется так потому, что это — дар Господу в честь Воскресения Иисуса Христа.
Вы тут, смотрю, любите оскорблять своих собеседников, а лучше-бы сперва поинтересовались сами этим вопросом.
К иудейскому песаху не имеет никакого отношения. Ещё раз, так в честь чего существует иудейский песах?))
(можете посмотреть в Википедии подсказку))
=======
Вам дали самый полный ответ, так кто тут дурачками притворяется?))
Вы-бы лучше поинтересовались вопросом сперва, а не оскорбляли людей.
==============
ладно… Расставлю окончательно точки над «и», раз уж на то пошло, а то ведь так и продолжите играться в слова и умничать там, где набрались сведений из ю-туба, вместо того, чтобы узнать из первоисточников))
—
Иудейский Песах празднуется иудеями (не евреями, а иудеями! Потому что, просто-напросто, не все евреи — иудеи, так понятно?))… так вот… иудейский Песах празднуется иудеями в честь ихнего исхода из Египта, освобождения от рабства и обретения земли обетованной.
Христианская-же Пасха празднуется в честь Воскрешения Иисуса Христа.
Почему так? — потому, что Иисуса Христа осудили и казнили как раз во времена того ихнего иудейского песаха. Просто — совпало по времени. С тех пор христиане в этот день приносят дар Господу в честь Воскресения Иисуса Христа.
====
Вы-же изначально сказали, что — цитата Ваша: «Вот Вы, например, знаете, что за символизм стоит за традиционными предметами в празднике, например, христианской Пасхи? И что у евреев она называется Песах( ивр. פסח [Pesaḥ]) и была она совмещена со славянским «диким» праздником начала посевных работ?» —
Вы говорите. что христианская Пасха у евреев называется Песах))))
Я и сказал, что Вы ошибаетесь, т.к. во-первых не у евреев, а у иудеев. Т.к. далеко не все евреи — иудеи)) Во-вторых — Песахом у них называется именно ихний Песах, а не наша христианская Пасха)))
И третья Ваша ошибка — Пасха никак уж не совмещалась специально со славянскими праздниками)))) Что ни за ерунда? Почему именно в этот день Пасха — ответил Вам выше.
============
надеюсь, достаточно и теперь все понятно?)
Да, конеш, сюжет читается изначально, но все равно — забавно и интересно)
Во-вторых — Вы ошибаетесь в том, что говорите, что христианская Пасха у евреев называется Песах. Это вообще не так и тут у Вас двойная ошибка)))
1. — не у евреев, а у ИУДЕЕВ, понимаете разницу?)
2. — не христианская Пасха у них называется «песах», а у них СВОЯ пасха — и называется она. да — Песах.
Но Песах иудейский и христианская Пасха — это совершенно разные вещи. Абсолютно. В корне.
Вы вообще в курсе, в честь чего иудеи празднуют Песах?))
И в честь чего христиане празднуют христианскую Пасху?))
…
все остальное — Ваши личные домыслы, которые суть — ошибочны.
Принцип Окна Овертона известен давным давно)
Но здесь он не при чем.
Мы празднуем Пасху Христову — в честь Воскресения Иисуса Христа)
Совпадение случилось тогда, 2019 лет назад. Просто казнили Его на ту пасху… Поэтому праздник пасхи совпадает с праздником Воскресения Иисуса Христа
Набоков очень приятно порадовал. Рассказ Стивенсона — очень хорошо прочитан, эдак прям жутковато)
Кир Булычев — и интересно, и с юморком))
Посл. рассказ — весьма прикольный))
Булдаков… любое произведение преподнесет интересно))
Причина — то событие произошло как раз во время той ихней пасхи в те времена.
События банально совпали.
После этого у иудеев тот праздник так и остался праздником «песах», у христиан-же он трансформировался в ту Пасху, что мы видим и сейчас. И посвещается она Воскресению Иисуса Христа.
В принципе на самом деле Пасха — вторичный праздник, правильней в этот день говорить, что это праздник Воскресения Иисуса Христа.
В церквах проходят праздничные службы — и вовсе не в честь «пасхи», а в честь Воскресения Иисуса Христа.
Про праздник «пасхи» говорим скорее по-привычке, но это все-же неверно…
Есть-ли смысл озвучивать книгу по фильму, который сам по себе является культовым и всеми давным-давно уже наизусть известным и любимым?
Оч. маловероятно, что в данном случае такая книга, озвученная уже постскриптум, сможет быть более интересной, чем сам фильм.
Наверное все-же это тот редкий случай, когда фильм сложно заменить книгой)
(хотя обычно бывает наоборот)
Извините. но не все таких взглядов, как Вы и Головин. Не все любят пошлости в инете.
А здесь, странно, что Вы не понимаете этого — публичное место. И разные люди. Хамить здесь = проявлять неуважение к окружающим.
Но… если Вам это не понятно, тут уж я бессилен и спор бессмысленен.
Извините, но я против пошлостей в публичных местах.
Да, и не надо передергивать и переводить стрелки. Вы защищаете человека, смакующего свою пошлость и неуважение к окружающим, но обвиняете сейчас меня))))
А ведь на самом деле все могло-бы быть проще — человек культурный и воспитанный должен был-бы убрать свою пошлость с общественного места, и никакого продолжения разговора и не было-бы. Но вместо этого он продолжил СМАКОВАТЬ свою пошлятину. Он просто упивается этим)) Не понимая, что таким поведением унижает сам себя в глазах окружающих…
—
п.с. — я тоже за свободу слова. Но не за пошлости. Свобода слова не означает, что можно хамить в публичных местах, тем более на лит. ресурсе.
Впрочем я Вас услышал, надеюсь и Вы — меня.
Дальнейший спор бессмысленен.
Я не судья и не могу говорить, что можно чтецу, а что нельзя. Я сказал о своем отношении к пошлости в общественном месте.
А слышать пошлость от ЧТЕЦА на ЛИТЕРАТУРНОМ ресурсе — очень странно.
По сути — это неуважение к людям.
(мало того — он бесконечно бравирует этим… повторяет… смакует))) А ведь можно было человеку воспитанному — просто убрать этот коммент. вот и все...)
—
учителя в школах — тоже не небожители, и они — обычные люди. Но пошлость из уст учителя не равна такому-же из уст другого человека. Понимаете почему.
Вот и здесь примерно так-же…
И ругань, и пошлости — здесь просто неуместны.
Ругаться-ли и пошлить Вам — это Ваш выбор.
Ну, а от чтеца слышать вульгарности — просто вдвойне неприятно и странно.
Просто коробит, когда вот так начинают себя вести в инете. Я вообще считаю, что хамить и пошлить в инете могут только слабые люди, т.к. именно, как Вы сказали — понимают свою анонимность. И понимают, что остануться анонимными, а значит из-под тишка можно и так себя вести.
Но это — неуважение к окружающим, ведь здесь люди совершенно разного и возраста, и воспитания.
====
п.с. — я вот наоборот… В реале я вовсе не пай-мальчик, и матюгнусь… Не то, что каким-то некрасивым словом, а матом конечно))
И домашним мальчиком никогда не был — по-молодости и компания у нас была веселая-разгульная, дискотеки… гулянки…
Да и сейчас иногда собираемся теплой компанией. Вот там у нас и за словом в карман никто не полезет))
Но там-то мы в своем кругу.
А здесь — общественное место. И говорить пошлости здесь… Странно, что некоторые этого не понимают, что это — просто неуместно, некрасиво, невежливо по отношению к окружающим.
Ещё страннее слышать от Головина — «Вы отстали от жизни, это интернет, в интернете можно писать пошлости»…
Жесть..))
Поэтому я и говорил ранее — наоборот как раз в инете и надо вести себя по-людски. Это в реале, в своем кругу — ты веди себя, как хочешь. А здесь — люди все разные и пошлости неуместны.
Ну Вы сами все понимаете, в общем у нас с Вами общее видение картины.
===
п.с. — этот жаргонизм, думаю, и без этого известен всем. А вот бравировать и употреблять его на литературном ресурсе — неумно и неуместно.
А защищать пошлятину, как это делаете Вы — по-меньшей мере странно. Что-ж, если вам нравится пошлость… Если Вы привыкли к такому и для Вас это — норма по — жизни… все-же имейте ввиду, что пошлости нравятся не всем…
А поскольку здесь общественный ресурс, и здесь общаются разные люди — и мужчины, и женщины, молодые, в возрасте, кто-то и на пенсии любит послушать книги… люди разного воспитания… разных вкусов и мировоззрений… Наверное все-же не стоит выносить на публику такие вульгарности и пошлости, разве не так?
По-меньшей мере такое поведение — проявление НЕУВАЖЕНИЯ к окружающим людям.
Странно, что Вы этого не понимаете. И странно, что Вы защищаете пошлости на таком ресурсе…
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?
===
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)
Что должен нести учитель, чему учить?
Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)
—
п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».
Мир сошел с ума…
извините. но… я против пошлости в общественных местах
Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом! Ему все прощается, ведь Он читает!
странно… Извините… но я не могу продавать свою совесть, даже если пошлятина озвучивается Самим Чтецом.
У меня. говорите. было хамство? То, что я сказал, что здесь не подворотня, а литературный ресурс? И что даже в инете надо вести себя по-людски? И то, что вот такие жаргонизмы, как у Головина — это и есть стиль подворотни — это хамство??
А вот его пошлятина — это не хамство и это Вы защищаете!??
ну…
(п.с. — мне не важно, кто говорит пошлятину. Пошлятина от этого не перестает ей быть. извините, если Вас этим обидел. Хотя… если Вас не обижают даже жаргонизмы Головина, то странно, что Вы обижаетесь на меня...)