графомания, конечно)
Но Кравец может любое произведение вытянуть)
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)
не знаю… Мне оч. понравилось произведение. (кстати, народ… НУ ПОЧЕМУ В ОТЗЫВЕ О ЛЮБОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ НЕКОТОРЫЕ ПИШУТ — «РАССКАЗ»???? Пофиг… на 30-мин — рассказ, на 10 часов — все равно рассказ))
Вы что, других слов не знаете?
Есть рассказ, есть повесть, есть роман…
Вот здесь, пока что, пока я слушаю, озвучено уже почти на 7 часов. Это уже не рассказ. А по сюжетной линии, это явно повесть.
На мой взгляд, у людей уже просто привычка такая стала — о любом литературном произведении говорить — «рассказ»)
Ну и на счет чтицы — озвучка очень даже хорошая. Понимаю, у некоторых при виде женщины включается инстинкт — «хороший чтец может быть только мужчина»))
Но это предрассудок и гомофобия)
Стивен Кинг, конечно, хорош.
Да и Булдаков тоже)
Но роман ОООЧЕНЬ затянут)
Прослушал половину и все-же утомился)
Думал, всё, больше не буду, но сейчас вот решил ещё послушать… и все-же понял, что нет… поднадоело)
рассказ неплохой, но мечта юношеская у ГГ )
Луна… что там хорошего? — ледяная, мертвая планетка… точнее, это даже не планета, а спутник Земли.
Самая прекрасная планета из всех известных нам — это наша родная Земля, и нет её прекрасней)
Жаль только, что мы, люди, издеваемся над ней, как только можем.
Да к тому-же ещё и постоянно воюем на ней, друг с другом. Хотя все живем на одной планете — это очень странно.
Дикие мы… и неизвестно, поумнеем-ли… сомневаюсь… Если, доживя до 21-го века, до полетов в космос, до открытия ядерной энергии — не поумнели, а так и остались сознанием на первобытном уровне, то навряд-ли и ещё через тысячу лет поумнеем…
Если вообще доживем, а не погубим сами себя в какой-нибудь фотонной войне, или бактериологической…
в советское время у нас выходил цикл передач — «Этот фантастический мир», где и показывали фильмы-спектакли по различным рассказам писателей-фантастов.
Данный рассказ так-же был тогда экранизирован.
Посмотреть его можно в выпуске — Этот фантастический мир. Выпуск № 6", на ю-тубе.
(ну, понятно, конечно, что качество там далеко не уровень фильмов Голливуда, или, скажем, наших фант. фильмов тех лет, типа «Отель у Погибшего Альпиниста», или «Трудно быть Богом». Это, скорее, телеспектакли)
принципиально не слушаю, если содержится нецензурная брань, спасибо за сноску на это.
Вообще, очень жаль, что у современных писак, почему-то становится крутым — вставлять мат.
Запомните — мат, это не круто. Мат — это пошло и быдловато, в мате нет ничего крутого, лихого, бравого.
Как минимум — в литературе.
Не надо превращать литературу в помойку…
в наше время тех, кто против «Тилли»(против системы), называют «либерастами». Хотя нет… уже не так… сейчас таких называют уже «экстремистами», дискредитирующими «Тилли»))
может, конечно, все и хорошо, но блин… замечание чтецу — Вы читаете столь заунывно (причем не из-за рассказа, а просто такая манера начитки), что слушать не интересно
конгениально!))
Гхм… так может, если не писатели, то и не стоит писать? Нет?)
На счет «Окна Овертона», я и не говорил, что НАМЕРЕННО кто-то внедряет мат.
Однако, из-за употребления мата, происходит ПРИВЫКАНИЕ к нему, словно это естественно. Это так-же является эффектом «окна Овертона...»
Неужели Вы сами не видите, как сейчас уже почти все подростки РАЗГОВАРИВАЮТ на мате? Хамский тон общения стал нормой, мат стал нормой.
А потом мы удивляемся — откуда столько озлобленности стало в людях, откуда столько жестокости и хамства?
Но при этом Вы говорите — все в порядке, мат в литературе, это нормально)
А ведь это — один из моментов, даже уже следствие того, как наш мир опошляется...((
Но Кравец может любое произведение вытянуть)
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)
Вы что, других слов не знаете?
Есть рассказ, есть повесть, есть роман…
Вот здесь, пока что, пока я слушаю, озвучено уже почти на 7 часов. Это уже не рассказ. А по сюжетной линии, это явно повесть.
На мой взгляд, у людей уже просто привычка такая стала — о любом литературном произведении говорить — «рассказ»)
Ну и на счет чтицы — озвучка очень даже хорошая. Понимаю, у некоторых при виде женщины включается инстинкт — «хороший чтец может быть только мужчина»))
Но это предрассудок и гомофобия)
Озвучка тоже)
Да и Булдаков тоже)
Но роман ОООЧЕНЬ затянут)
Прослушал половину и все-же утомился)
Думал, всё, больше не буду, но сейчас вот решил ещё послушать… и все-же понял, что нет… поднадоело)
Луна… что там хорошего? — ледяная, мертвая планетка… точнее, это даже не планета, а спутник Земли.
Самая прекрасная планета из всех известных нам — это наша родная Земля, и нет её прекрасней)
Жаль только, что мы, люди, издеваемся над ней, как только можем.
Да к тому-же ещё и постоянно воюем на ней, друг с другом. Хотя все живем на одной планете — это очень странно.
Дикие мы… и неизвестно, поумнеем-ли… сомневаюсь… Если, доживя до 21-го века, до полетов в космос, до открытия ядерной энергии — не поумнели, а так и остались сознанием на первобытном уровне, то навряд-ли и ещё через тысячу лет поумнеем…
Если вообще доживем, а не погубим сами себя в какой-нибудь фотонной войне, или бактериологической…
Данный рассказ так-же был тогда экранизирован.
Посмотреть его можно в выпуске — Этот фантастический мир. Выпуск № 6", на ю-тубе.
(ну, понятно, конечно, что качество там далеко не уровень фильмов Голливуда, или, скажем, наших фант. фильмов тех лет, типа «Отель у Погибшего Альпиниста», или «Трудно быть Богом». Это, скорее, телеспектакли)
==
(хотя сама книга вполне себе интересная))
Вообще, очень жаль, что у современных писак, почему-то становится крутым — вставлять мат.
Запомните — мат, это не круто. Мат — это пошло и быдловато, в мате нет ничего крутого, лихого, бравого.
Как минимум — в литературе.
Не надо превращать литературу в помойку…
Интересно, а мы — какие люди? Первые или Вторые?
В книге-то описаны уже Третьи — постапокалипсис. Но мы — летаем. Значит, мы Первые или Вторые)
Исполнение тоже на высоте
всё понравилось)
Гхм… так может, если не писатели, то и не стоит писать? Нет?)
На счет «Окна Овертона», я и не говорил, что НАМЕРЕННО кто-то внедряет мат.
Однако, из-за употребления мата, происходит ПРИВЫКАНИЕ к нему, словно это естественно. Это так-же является эффектом «окна Овертона...»
Неужели Вы сами не видите, как сейчас уже почти все подростки РАЗГОВАРИВАЮТ на мате? Хамский тон общения стал нормой, мат стал нормой.
А потом мы удивляемся — откуда столько озлобленности стало в людях, откуда столько жестокости и хамства?
Но при этом Вы говорите — все в порядке, мат в литературе, это нормально)
А ведь это — один из моментов, даже уже следствие того, как наш мир опошляется...((