согласен.
==

п.с. — начитка у Ольги всегда на высоте, молодец! (это уже не на Ваш коммент, а просто «до кучи»))

вообще, мне очень нравится тематика с перемещениями во времени.
Идея с путешествиями «назад в СССР», в принципе уже очень избитая, но иной раз в охоточку можно послушать)

Данное произведение, на мой взгляд, чересчур сильно затянуто. Многословие и пустословие. Масса ненужных описаний и рассуждений.

Чесс говоря, я заколебался ждать, когда-же начнется там какое-то действие… какие-то парадоксальные ситуации… загадки… интриги…
Ничего этого не было…
Просто «мыльная опера», эдакая Санта-Барбара…
Я стал уже просто перескакивать, пропуская части. Думал, хоть под конец может что-то начнет происходить — НЕТ, увы…
Пустопорожние рассуждения, многословие ни о чем продолжались все 15 часов....(((

зачем столько грязи в комментах? Многие, кто «родом из СССР» ностальгируют по тому времени, людей можно понять…
Особенно на фоне того, что сейчас происходит…
Я вот тоже «родом из СССР». Назад в СССР никак не хочу (а я 1967г.р.), но людей, кто хотел-бы туда назад — вполне понимаю

он-то хоть молодец, осознал, «стал человеком» (хотя это сравнение неверное — люди сами-чудовища и рады убить друг друга. Так что нет — он стал даже лучше людей)), а вот этот из жидкого металла и та красотка Терминатрикс, ваще края потеряли, безнадежно потеряны для общества)

ну не скажите… Луи Де Фюнес с его «жандармами» и др., Пьер Ришар., да и более вот современные, те-же «Такси» или «Остерикс и Обеликс» — очень даже поумели в юмор))

скажите о Трех Законах — Терминатору. А то он не в курсе был просто))

классный, веселый рассказ))
Правда, в конце, более 8 минут — только музыка.
А так, Копп просто великолепен)

а ничего так, мне понравилось)

за Максимом п-Алкиным?))
Кстати, глянул я текст этой графомании, так там прямо написано — Максим Галкин)
не слушал, но осуждаю… не думаю, что мне понравится сия графомания)

да… Кларк, все-же, великий писатель…
Норм и рассказ, и озвучка

весь рассказ — пустая пустота про «сложный процент», и только весь цимус рассказа выложен именно на посл. минуте)

всех нас так убеждали — что там эксплуатация человека человеком… безработица… бомжи… разгон демонстраций…
А когда рухнул «железный занавес», оказалось, что их безработные получают пособие по безработице повыше, чем многие наши работяги...((

да и сейчас вот, снова так убеждают нас по ТВ))

даже на картинку смотреть стремно)
хороший рассказ

Да уж, их понять можно...)

норм, хороший рассказ, равно как и озвучка

амер?)))
а почему его звали не — «пиндос» тогда?))))
лан, шучу)

классно!)

(снимите ограничение на минимальные 10 знаков для написания коммента. Иногда не хочется расписывать, просто хочется сказать — «КЛАССНО», но увы… не отправляется коммент из-за ограничения в 10 необходимых знаков)

какой классный, добрый, душевный рассказ)

классный рассказ. К озвучке никаких претензий нет, не понимаю возмущений на счет музыки, я почему-то её и не слышал, т.к. был поглощен самим рассказом)
Музыка звучит фоном, негромко

минус за маты.
Ненавижу МАТЕРЩИНУ в литературе.

п.с. — кстати, в аннотации стоит писать, что — «Осторожно, присутствует ненормативная лексика»

п.п.с. — и… да… не подумайте, что я неженка — я тоже употребляю мат, а когда с мужиками за столом собираемся, так там мат в порядке вещей.
Но!
Я считаю, что всему свое место! И мату не место в литературе.
(понимаю… кто-то скажет — а как-же, напр Пушкин? У него тоже есть вещи с матом. Ответ тот-же — я против мата в литературе)

ох уж эти надоевшие всем «эпиваки», «эпикаки»....(((