и что, это хорошо?
Хорошо — пугать детей?
Запомните — детей нужно растить в доброте к окружающему миру! Тогда у нас, глядишь, и войн не будет! А сейчас — сами видите, к чему мы, люди, пришли…
Не надо пропагандировать такие вещи!

не переходите на личности

классный рассказ)

понятно, почему здесь нет комментов...)

как-то прям… и ни о чем, что-ли, сам рассказ…

ещё одна чушь, извините. Детям не ужасы нужны, а доброта.
Кто-же вырастет на ужасах? — Чикатило?
У детей очень гибкая и подвижная психика, если с ясельного возраста детей стращать, то вырастет психически больной человек

факт остается фактом — полная чушь (пришел медведь, сожрал-ушел-сказке конец)
И… да… можете снова поставить минус, раз уж Вам это доставляет удовольствие)

п.с. — кстати, а что, разве народное не может быть несуразностью? Что, мы, народ — все гении и априори пишем только «суразности»?)
Мы не святые… м-да… однако… На мой взгляд, это Вы хватили)

книги детства. Плюс — не глядя)

если честно, то полная, несуразная хрень (и можете ставить минус за это))

То-ли дело другие сказки, нормальные. И слушать приятно, и смысл есть. А тут что? — пришел медведь, сожрал. Ушел. Всё, сказке конец… вау… м-да…

а у меня вопрос — вот для кого такие «сказочки» сочинялись? И кем??
Ведь это какую надо больную психику и фантазию иметь, чтобы такую ахинею сочинять??
И для кого? Для детей? — однозначно нельзя. Для взрослых? — слишком наивно

Дружище! В 1984-м году мне было 17 лет! Почти 40 лет назад! Тебя тогдв ещё и в проекте не было, ибо! Тут речь не о 80-х годах, а о ФАНТАСТИКЕ, и наивно полагать, что когда люди будут «бороздить просторы Вселенной», будет такая примитивная техника))))

п.с. — и… да… это писк реально мешает слушать книгу, не стоило его включать в озвучку

Кравец у меня ассоциируется с «попаданческим» жанром)
Слушать с ним, конечно, интересно, слов нет)

Но вот сама книга как-то не очень, имх…

хамить не надо…

«обсуждалась именно лишь обложка»… — я и сказал — не читал, но осуждаю))))

нннет… Всё-же, оказалось все слишком затянуто…
Начало было очень интересным, легко слушалось… Далее пошла интрига…
Но потом все перешло в какую-то затянутую «мыльную оперу»((
Хотелось-бы чего-то более загадочного-мистического-динамичного…
не дослушал эту «Санту-Барбару»....((

пока слушаю, 10%…
ОЧЕНЬ интересно, так что — не бойтесь большого объема, слушается оч. легко.
Очень интересно, и… очень тихо..((
Звук надо-бы погромче сделать…

аннотация интригует.
На картинке — ассоциация с фильмом «Треугольник»)
Про путешествия — парадоксы — интриги — перемещения и т.п. — во времени, это я люблю)
Но 51 час!!!
Люди, кто-то уже слушает? Что скажете? Достойное произведение, интересно?

нет, извините, но это Вы «начитались» какой-то чуши. Непонятно откуда. Ну… наверное из инета, или с канала Рен-ТВ — это первое.

На счет остального — давайте-ка уж сами образовываетесь. Это — азы. (кстати, Вы не признаете христианства, как я понял? Ну… это Ваше дело… Можете черпать знания хоть в инете, хоть на канале Рен-ТВ...))
Но, к слову, как раз в христианстве — никто не держит никого «в страхе и подчинении», что за чушь?
Да христианство гораздо более лояльно, чем тот-же иудаизм, к примеру (а раз Вы опираетесь на Библию (под которой Вы подразумеваете именно Ветхий Завет, т.к. христианство Вы отвергаете), значит Вам ближе именно иудаизм… коль уж Вы опираетесь на В.З.)

Но меня, прошу, в споры такие пустые — не втягивать, мне они не интересны.
В личке отвечать не будут (да… минусики тоже ставить умею.)
Далее спорить не вижу смысла)

«мой коммент глуп»?)))
Ахахахах)))))
Были-бы Вы поумнее немного, то поняли-бы, что это — ИРОНИЯ, ШУТКА.
Ведь Я ТОЖЕ слушаю аудиокниги (наверное, Вы и не догадались об этом, да?))))
И при этом я не считаю, что мы стали глупее, естественно — аудиокниги, это удобно. Я тоже их слушаю ПРОМЕЖ ДЕЛОМ.

Но Вам-же главное — оскорбить человека!
Даже не поняв… не осознав смысла прочитанного. Стыдно!(
(п.с. — Ваш коммент… вот он, да — реально глуп)

читаю комменты… Многие сетуют на деградацию молодого поколения… И при этом мы все… СЛУШАЕМ аудиокниги)
Это смешно))

рассказ смешной, но… при чем тут обезьяны на обложке? Неужели, если речь о Пьере Буле, то сразу про обезьян должно быть?))