если честно… если отбросить то, что это написал Артур Кларк… вот просто представим, что это написал некий «Вася Пупкин», то это — просто какой-то поток сознания. Проще говоря — чушь какая-то, извините…
(и, судя по минусам этому рассказу, большинство такого-же мнения)
что-то как-то не очень, как по мне. Затянуто слишком. Да и чтец тараторит, что уж тут и говорить, если уж честно…
(п.с. — аннотация звучала гораздо более интригующе, чем всё это оказалось в романе)
вы, конечно, извините, но на мой взгляд совершенно ни за что напали на автора… облевали… оскорбили(((
Ребят, давайте быть добрее.
Никакого мата я здесь не увидел, прослушал весь рассказ. Уж насколько я не люблю мат и пошлость в фантастике, но здесь никакого мата нет. Это во-первых.
Во-вторых, на мой взгляд, рассказ очень даже неплохой. Интересный.
И ну никак не заслуживает таких плевков((
рассказ, конечно, классный. И звуковые эффекты в тему.
Но что хочу заметить — данный рассказ я уже слушал здесь, хотя ссылка на другую озвучку отсутствует (что уже не в первый раз такое здесь, с рассказами. Пропадают ссылки на другие озвучки)
Впрочем, это я так… к сведению. К самой озвучке здесь — никаких претензий, все отлично
наверное, лучшее произведение из представленных здесь у автора. (хотя, может это только на мой вкус, т.к. я люблю фантастику про путешествия во времени)
Озвучка отличная.
Нюансы: как всегда, у автора, обязательно есть кто-то один — очень умный и опытный, а остальные с удивлением открывают рты и у них отпадают челюсти от удивления))))
В реальности так не бывает. Людей, в массе своей, сложно чем-то удивить. И ни у кого от удивления не будет открываться рот и отвисать челюсть, это только-лишь литературный прием, причем оч. наивный и глупый.
Но это только нюанс и частность. В целом-же мне всё оч. понравилось. Хотелось слушать, было интересно, что будет дальше, а это значит, что книга интересная)
ок, но думаю, здесь не тот случай. Если все, кто послушал, сказали, что здесь пошлость и т.п., я, все-же, поверю прослушавшим.
Тут нет стадного инстинкта. Стадный инстинкт тогда, когда все бездумно следуют чему-то неизвестному. В данном-же случае наоборот — все, и каждый в отдельности — прослушали рассказ.
Данный случай не «стадный инстинкт», а — «учимся на ошибках других»)
хммм…
Т.е., АБСОЛЮТНО ВСЕ, кто слушал, говорят, что ЭТО — пошлость, извращения, грязь.
ВСЕ.
Значит, Вы утверждаете, что ВСЕ говорят неправду?)
может рассказ и «достоин» чего-то там, но если тут есть пошлость и т.п. — я такое не люблю в фантастике и прохожу мимо. И это МОЁ ДЕЛО, слушать или нет, и НЕ НАДО МНЕ УКАЗЫВАТЬ.
Я Вам не указываю — хотите, так слушайте
на мой взгляд, это, конечно, гротеск.
В реальности, думаю, мало кому интересна реклама)
Плевать все на неё хотели. Более того — многих она, наоборот, раздражает
(и, судя по минусам этому рассказу, большинство такого-же мнения)
Немного в эту тему тоже — повесть Кира Булычева, «Посёлок»
(п.с. — аннотация звучала гораздо более интригующе, чем всё это оказалось в романе)
Ребят, давайте быть добрее.
Никакого мата я здесь не увидел, прослушал весь рассказ. Уж насколько я не люблю мат и пошлость в фантастике, но здесь никакого мата нет. Это во-первых.
Во-вторых, на мой взгляд, рассказ очень даже неплохой. Интересный.
И ну никак не заслуживает таких плевков((
Мне вообще нравится временная фантастика. Да и написано легко и непринужденно.
ВременнЫе парадоксы)
Но что хочу заметить — данный рассказ я уже слушал здесь, хотя ссылка на другую озвучку отсутствует (что уже не в первый раз такое здесь, с рассказами. Пропадают ссылки на другие озвучки)
Впрочем, это я так… к сведению. К самой озвучке здесь — никаких претензий, все отлично
Олег Булдаков… как всегда на высоте)
Кстати, здесь слышал, хотя ссылки нет на другой вариант озвучки.
п.с. — данная озвучка отличная
Озвучка отличная.
Нюансы: как всегда, у автора, обязательно есть кто-то один — очень умный и опытный, а остальные с удивлением открывают рты и у них отпадают челюсти от удивления))))
В реальности так не бывает. Людей, в массе своей, сложно чем-то удивить. И ни у кого от удивления не будет открываться рот и отвисать челюсть, это только-лишь литературный прием, причем оч. наивный и глупый.
Но это только нюанс и частность. В целом-же мне всё оч. понравилось. Хотелось слушать, было интересно, что будет дальше, а это значит, что книга интересная)
Тут нет стадного инстинкта. Стадный инстинкт тогда, когда все бездумно следуют чему-то неизвестному. В данном-же случае наоборот — все, и каждый в отдельности — прослушали рассказ.
Данный случай не «стадный инстинкт», а — «учимся на ошибках других»)
Т.е., АБСОЛЮТНО ВСЕ, кто слушал, говорят, что ЭТО — пошлость, извращения, грязь.
ВСЕ.
Значит, Вы утверждаете, что ВСЕ говорят неправду?)
может рассказ и «достоин» чего-то там, но если тут есть пошлость и т.п. — я такое не люблю в фантастике и прохожу мимо. И это МОЁ ДЕЛО, слушать или нет, и НЕ НАДО МНЕ УКАЗЫВАТЬ.
Я Вам не указываю — хотите, так слушайте
В реальности, думаю, мало кому интересна реклама)
Плевать все на неё хотели. Более того — многих она, наоборот, раздражает