ого....43 часа???? Серьезно???
И что, стоит послушать-то?

оригинально… тот случай, когда фильм интересней книги

«Этюд в изумрудных тонах» — норм, понравилось

именно так)

Вы сами-же и ответили на свой вопрос)
В юности я очень любил читать… конечно, когда не гонял с приятелями на улице))
А сейчас нет времени, поэтому тоже аудио.
Но я-то отлично знаю, что чтение гораздо лучше, чем прослушивание. При чтении так погружаешься в книгу, как никогда не получится при прослушивании. Кто любил читать — знает это.

читает очень даже неплохо, а вот само произведение как-то затянуто

а я, как ни странно… адаптировался)
Вначале не шло никак такое чтение, а потом произошла АДАПТАЦИЯ, и теперь вполне себе нормально слушаю)

Хёршил… сникерсы, сникерсы, сникерсы, сникерсы, сникерсы… Крылата… Эпики…
не понял юмора, как говорится. Это на 17 часов?? Нет, не моё, графомания какая-то, извините…

ещё раз, с удовольствием, прослушал этот рассказ)

рассказ интересный, весьма)
А вот люди — звери

да не, Паффин очень хороший чтец.
Да я и Жюля Верна любил всегда, с детства)

Я просто к тому, что сейчас книги пишутся гораздо с более мощной динамикой, а в то время слог был более спокойный, сюжеты более размеренные. Избалованному современными книгами читателю, книги, написанные 100 и более лет назад, могут показаться несколько скучными, а иной раз и занудными (т.к. раньше очень любили писать с многословными отступлениями и описаниями всяких событий)

какое милое и красивое произведение)

я отписал свое мнение, но приказать людям я не могу)
А вот высказать свое мнение — имею право, и не надо затыкать мне рот.
Вы тоже имеете полное право высказывать свое мнение, и я не буду Вам указывать, что Вам можно сказать, а что нельзя.

На мой взгляд, каждый должен заниматься тем, чем умеет.
Никто не рождается хирургом, значит, по Вашей логике, любой может начать оперировать?)
Или к операциям можно допускать только тех, кто умеет оперировать?

Лично мне, просто жаль, что некоторые книги из-за этого портятся некачественной озвучкой. И хорошо, если потом кто-то из опытных ещё раз озвучит, а если нет, то приходится пропускать такую книгу

да уж, в последнее время появилось очень много новых чтецов, и озвученные книги льются рекой, не успеваешь слушать.
К сожалению, за начитку зачастую берутся люди, которым лучше-бы не озвучивать. (вы уж извините, но что есть, то есть. Наверняка в жизни вы хорошие люди, и талантливы в чем-то ещё, но не стоит браться за то, что вы делать не умеете)

Есть на ресурсе отличные чтецы. Это, конечно, и Булдаков, и Паффин, и Гарри Стил, и Елена Федорив, и Владимирова Ольга и другие (написал не в порядке приоритета, а просто навскидку)

Есть чтецы рядовые. Ну… вроде и не плохо, слушать можно. Но и не супер.

А есть чтецы, читающие не очень хорошо. И товарищи, не обижайтесь, но что есть, то есть, уж не обессудьте. Как уже сказал — вы наверняка хорошие люди, и профессиональны в чем-то ещё. Но озвучка книг — не ваше, поймите это. Я вот, наверное, тоже не смог-бы так хорошо озвучить книгу, как это сделали-бы люди из первой категории, перечисленные здесь, поэтому и не возьмусь никогда. Озвучка — не мое, наверное)
Я это понимаю.
И вы уж поймите, что озвучка — это не ваше.

Почему это так важно? — да потому, что вы этой озвучкой откровенно портите книги((
И хорошо, если эту-же книгу озвучит кто-то ещё. А если уже нет?((

К людям, неудачно озвучивающим книги, я-бы причислил и Космофана (монотонное чтение и своеобразный тембр голоса), и Оробчука (слишком отрывистая речь), и Хвост Илья (с его восторженно-патетическим произношением окончания каждого предложения)), возможно, кто-то ещё, специально вспоминать не буду)
Ребят, поймите, вы портите книги((

Представьте себе, как было-бы классно, если-бы все книги были озвучены чтецами из первой категории))
Просто сказка)
На мой взгляд, пусть лучше было-бы меньше озвученных книг, но качественней. Чем поток, но в котором много озвучек, которые приходится пропускать

вот не хотел говорить, но все-же решил отписать — озвучка не айс((
Ну никак не могу слушать книги в исполнении данного чтеца((
а ведь их много…

странно. Забавный рассказ, где Вы тут нашли какие-то ужасы? Наверное, кто что хочет видеть, тот то и видит)
Это-же ироничный рассказ)

Генри Каттнер в данном случае, конечно, оптимист))
Что-то реальность показывает, что человечество наоборот — глупеет только)

рассказ-то неплохой…

ахаахах)))
посмеялся от души))

немного не соглашусь)
Любой верующий человек воспримет этот рассказ, как богохульство по своей сути. И насмешку над самим Иисусом Христом.
Неверующий, прочитав или прослушав это, только укрепится в своем неверии и мысли, что религия — бред собачий.

На мой взгляд, как я всегда считал и считаю — высшая сила(которую люди называют — Бог), скорее всего есть все-же.
А вот подача материала в книге Бытие (о сотворении мира и грехопадении) выглядит очень наивным и абсурдным