Это разный подвид конопли. Выращивали посевную, а курят индийскую.
Насчет древности. Еще скифы жгли семя конопли и балдели от дыма, а индийские жрецы отвар пили, давно, еще до н.э.

Опять недетская книжка в детском разделе. «Котлета и кот в подливке»)))

И что она делает в детской литературе? Зачем людей путать, и так бардак в разделе.

Глупости. 3 минуты — это анекдот. Ребенку надо сказку от 3 до 10 часов, что бы можно было чем то заняться. Я не знаю, какие у вас дети, но мой ребенок приходит недовольный если книга закончилась через 1 час, говорит плохая сказка, быстро кончилась, надо искать другую. :))

Ну это странная логика. Лучше всего продаются наркотики — значит наркодилеры не виноваты? Зачем же их ловят и сажают?)

Граждане, кто нибудь слушал эту книжку?
Детям можно ставить, или нет?

Вы правы, «московскую сторожевую» вывели в 50х годах для охраны лагерей и стратегических объектов в тяжелых северных условиях.

31 марта, в первом часу ночи (00:30), при съемке одной из финальных сцен, где в главного героя стреляют из пистолета, Брэндон был ранен в живот. Стрелял из револьвера 44 калибра актёр Майкл Масси, который играл одного из злодеев (Фанбой). Застрявшая в стволе заглушка не была замечена членами съемочной группы и вылетела при выстреле холостым патроном. В результате подобно пуле она пробила живот Брэндона Ли и застряла в позвоночнике, вызвав обширное кровоизлияние. Спустя 12 часов он скончался в больнице в Уилмингтоне, Северная Каролина.
Врачи констатировали смерть Брэндона Ли 31 марта 1993 года, в 13 часов 3 минуты, от непрекращающегося кровоизлияния.
Раз уж лень самому искать.))))))

Пробку с дула?!!! Наверное так? www.youtube.com/watch?v=ivftbSzs5YQ&t=905s )))

Именно! И не просто из пистолета, а из конкретного револьвера! Причем тут ружье не ясно. Я думаю, тут попытка притянуть за уши теорию заговора. История довольно мутная, с проекцией на не менее загадочную смерть отца.

Я не знаю, есть ли сейчас Лондон в школьной программе, но его «Северные рассказы» все должны читать в детстве, для правильного формирования личности.

Тех, кто ожидает от книг Флеминга такого же впечатления как от классических фильмов про Бонда сразу разочарую — тот случай, когда фильмы на порядок лучше. Если вам нравится Бондиана не советую даже начинать читать. Флеминг, как писатель, слабенький — его книги наборы штампов и клише, сюжет надуманный.
Фильмы так популярны, из-за режиссеров, выдающихся актеров, натурных съемок и трюков. Сказалась мощная работа продюсеров и раскрутка. Кроме того в фильмах присутствует ирония, которая в книгах отсутствует напрочь. Бонд в кино обаятельный и привлекательный, в книге — просто тупой фанатичный болван не вызывающий сопереживания.
К тому же книги Флеминга были написаны в дремучие 50е, в разгар Холодной войны, а фильмы снимались в 60-80 (основная масса), когда международная обстановка уже не была такой истеричной. И еще раз повторюсь — писатель из Флеминга никудышный. Как бы вы не относились к Бондиане вообще, не сравнивайте книги и фильмы.

Это вы о Уэйне Макларене? Да, печальная и знаковая судьба. Хотя, если вспомнить, что Филип Моррис изначально создавал свои сигареты с фильтром как женские, то рекламировать его должна была какая нибудь Джейн. Сначала сигареты вообще должны были рекламировать подростки — типа круто и не вредно… оказалось вредно.
Рассказ разумеется не об этом — тут скорее паразитология.)))
Булдакову спасибо.

Слушал и плакал, плакал от смеха. Тайное общество от Петра с ритуальными кинжалами и членовредительствами, работающее на большевиков!!! Злые и коварные русские-поляки (да какая между ними нафиг разница!). Я все ждал, когда появятся ритуальные медведи с боевыми балалайками, увы не дождался, такой был бы эффектный финал. А потом цыгане (куда ж без них), новозеландцам невдомек, что у нас медведи только с цыганами ходят под ручку.
Для равновесия мы должны были описывать новозеландцев исключительно как папуасов-людоедов с костями в носу, причем всех поголовно! ))))
Найо Марш даже не потрудилась придумать идею тысячелетнему тайному культу — просто психи, потому что русские, что с них взять, варвары.)))

«Это едва ли не единственный образ Америки, оставшийся безупречным, несмотря ни на что. „

Интересно, в этой правдивой биографии он написал о связях Синатры с мафией, о том что он 20 лет на нее работал, а она его спонсировала? О передаче взяток от крестных отцов мафии для Кеннеди (в которых он был посредником)? О том, что прообразом певца Джанни Фонтэйна в “Крестном отце» был именно Френки? О его связях с Лаки Лучано, Сэмом Джианкана, братьями Капоне и Карло Гамбино?

Книга, на мой взгляд, вышла очень китайская, как пишут о Китае иностранцы, что то вроде российских фильмов про кунг-фу.
Дмитрий Косырев (настоящее имя автора) не китаевед, поэтому я бы не особо рассчитывал на историчность. Автор учился и работал в Сигапуре, Малайзии и на Филипинах, но больше по политической части и по бизнесу. Он может писать о Китае с таким же успехом как и о винах, закусках разных стран, о крепких напитках и сигарах. В этом он тоже дока.))

И вроде написано хорошо, и исторический фон присутствует, а что то не то…
Все какое то слащаво-лубочное, сказочное. И жандармы правильные, и граждане законопослушные. И ГГ тоже какой то шаблонный: и языкам обучен, и в гимнастике силен, и с Гиляровским на короткой ноге, и дворянство папенька удачно выхлопотал, и в горячих точках побывал, пороху понюхал и ранен был, и купцов крышует (что вроде как прямое нарушение должностных инструкций), и при этом всем кристально честный человек. Не герой, а пряник печатный.))) Даже имя Алексей Лыков — говорящее, единственных Лыковых, которых я помню- были староверами из тайги.
Все время пока читал, в голове крутилась фраза — «Не верю!»
Поглядим, может дальше будет позабористее. Для меня это первая книга автора, судить рановато, поживем увидим.

Вы льстите и себе и Резуну. Его книжонки все прочитали забыли еще в 90е. С тех пор он только ремейки пишет. Он никому не интересен уже 20 лет как, его идеи умерли вместе с окончанием первого этапа Холодной войны. Его британский агитпроп устарел как фекалии динозавров. Ничего нового он придумать не способен, а его пронафталиненная тушка не пугает даже тараканов.
Взрослые адекватные люди даже в руки не возьмут его писанину. Но выросло новое поколение безграмотных диванных экспертов, учивших историю по играм, фэнтези и Лит РПГ — для них «откровения» дедушки Резуна просто луч света, споры его лжи попадают на удобренную и пустую почву не отягощенных знаниями мозгов, и бодро прорастают. Чем глупее и проще сказка, тем быстрее верят в нее глупцы…

Вопрос спорный, кот не собака, в выгуле особо не нуждается, особенно кастрированный. Тут проблема скорее в психике и родословной самого животного. За весь свой опыт кошатника, я вывел одно жесткое табу — никогда не заводите дома помойного кота. Каким бы ни был красивым и умилительным котенок, из него вырастет неуравновешенное чудовище, которое будет как минимум «ссать под кресло» — хоть убейте его, ничего не добьетесь. Фокус в том, что вам пытаются напарить помойного котенка и на птичьем рынке, и бабушки в переходе, клятвенно уверяя что котята домашние в 7м поколении. Самый паршивый вариант, если какая то «добренькая» и изобретательная сволочь подарит вам или вашему ребенку помойного котенка, не так легко будет от него избавиться. На улицу выкинуть жалко, но дома оставлять упаси боже — жизнь превратиться в кошмар.

Довольно милый цикл. Замечательно прочитан. Парадокс, но у русскоязычных авторов атмосфера Лондона бывает сочнее, и более английская, чем у англичан. Возможно, потому что с детства у нас в крови образ викторианской Англии, с ее туманами, констеблями, лордами и сыщиками, выдуманный мир, которого нет и никогда не было. Но этот мир так притягателен…