«много ли в мире образов которые изобразить сложно? Король Лир?» — Да полно, возьмите любой сложный и нешаблонный литературный образ, не привязанный к узнаваемому фетишу (усам, шляпе, бороде, плащу, рогам, улыбке). Король Лир — это навскидку. Можно взять Гамлета, но если вы дадите кому угодно в руки череп и подпишете «to be, or not to be» — вы получите пошлый шаблон Гамлета.
В образе Джокера нет ничего сложного — банальное альтер эго Бетмена. Сложным этот примитивный образ сделали актеры, игравшие Джокера, например Джек Николсон, или Хит Леджер. Сам образ — это смесь Гуинплена Гюго и банального слетевшего с катушек клоуна.

Все четко по понятиям разложил, респект от братвы. )))

Еще раз медленно повторяю, что узнаваемость и популярность образа никак не связана с талантом автора и гениальностью произведения породившего этот образ. Чем примитивнее и шаблоннее образ, тем он живучее, тем проще его воспроизвести и тиражировать. Сложно сыграть Короля Лира, просто сыграть Дракулу — надел плащ, вставил клыки, вот ты и Дракула, даже если тебе 6 лет.)))
Поэтому так живучи интернет мемы и герои комиксов.
Я неслучайно назвал Стокера ремесленником, это как раз и значит «чем лучше знаешь законы жанра тем лучше получится. Талант и уникальность-лишь вторая очередь». ))))

Мы сейчас говорим про извращенный образ реальной исторической личности или про художественные достоинства литературного произведения? Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.)))
Дракула, Человек-Паук, Супермен, Франкенштейн, Джекк-потрошитель и пр. — это франшизы и мемы, и неважно из чего они родились. Это никак не говорит о достоинствах первоисточника, это скорее про массовость и простоту образа, а так же про пиар. Чем примитивнее и шаблоннее образ, тем он легче запоминается и легче тиражируется. Именно поэтому так популярны герои комиксов.
Дракула — это черный плащ с красным подбоем, со стоячим воротником, клыки и иногда крылья летучей мыши. Это скорее образ Бела Лугоши из экранизации. Хотя, как на мой взгляд, образ Макса Шрека куда страшнее и менее опереточный.
Стокер взял этнические байки, добавил викторианскую мелодраму, прикрутил шаблонный образ злодея, добавил национального колорита — и получил варево сродни ярмарочному балагану из средневековых мистерий на площадях для черни. Где злодей в маске злодея сражается рыцарем в маске рыцаря за принцессу в маске принцессы. Это сюжет для примитивного театра марионеток, причем тут литература?

Ну Дракула скорее смешной, чем страшный, и сюжета там нет. Это викторианский комикс. Все повествование прямое, как палка от метлы, намазанное сопливой мелодрамой.
Прилетел, укусил, пососал, повторил. Тот, кого укусили, тоже побежал сосать. Это не сюжет, это история болезни. ))))
А «Упырь» Толстого действительно страшный, и сюжет там многослойный и запутанный.
Родовое проклятие, как следствие вампиризм, события переходят из мира грез, в мир реальности, все переплетено в большой клубок сложных отношений и загадок.
Толстой писатель с большой буквы, простых банальностей не писавший.
Стокер — ремесленник, написавший худший роман про вампиров с примитивнейшим сюжетом, но зато сильно распиаренный.

Это разные произведения. Фильм я не смотрел, но ваш отрывок из романа Толстого «Упырь». А «Семья вурдалака» — это небольшая повесть в западнославянском стиле, довольно простенькая, в стиле Дракулы. Есть еще «Встреча через триста лет», она еще короче и проще.
Три готические произведения Толстого, которыми я когда-то зачитывался. «Упырь» — самое яркое. Дракула Стокера завистливо курит в сторонке, там очень закрученный сюжет на родовом проклятьи.

Верблюды в Австралии большая проблема, как и все инвазивные виды. Их с вертолетов отстреливают десятками тысяч. А общая популяция около миллиона.
www.canberranovosti.com/2015/08/17/20198

Я имел в виду не семейство, а род, род Cercopithecus — Мартышки.)))

А до Булгакова был роман Герберта Уэллса «Пища богов», а до него тоже что то. Идея носилась в воздухе. Тут важна не идея, а форма ее выражения, а она у всех разная.

Присоединяюсь за Найо Марш.)

Я не люблю давать советы, но попробуйте откопать тот мотоцикл. Он сейчас дурных денег стоит в любом состоянии. Их даже в Америке осталось немного. Думаю, сам Харлей не слабо отвалит за него, а частные коллекционеры и того больше.))
Странно что он был голубой, эта партия делалась исключительно для армии — военный заказ. Но армия в итоге отказалась от этой модели и стала использовать Harley-Davidson WLA. Хотя в песках ХА очень хорошо справлялись.

Вам повезло, я только один Харлей с карданом помню. Harley-Davidson XA его амеры в 1942 скопировали все с того же BMW R-71. Но их всего выпустили 1000 шт. сейчас это раритет. Знаю, они в Северной Африке были, из-за того что обычные цепи песком забивались. По ленд-лизу точно не поставлялись.
Поставлялись обычные Harley-Davidson WLA, именно такой я скорее всего и видел, именно в такой же оливе.
www.classic-british-motorcycles.com/1941-harley-davidson-wla.html

Это лит. сайт, но главный герой рассказа как раз мотоцикл.))

O.R. (я так думаю) имел ввиду что и по ленд-лизу СССР получал мотоциклы (не BMW) там Харлеи были. Они использовались связистами и курьерами, насчет НКВД не слышал. Я такой видел на продажу (восстановленный). Зеленый как клоп и с очень низкой посадкой, не представляю, как он ездил по нашему бездорожью.
Это вам не BMW R серии с карданом. Но вершиной мотостроения у немцев были Zundapp — настоящий вездеход.

Да, «Викинг» воевали хорошо. Геббельс — пропагандист, кто ж ему верит, что ему выгодно было в конкретный момент, то он и говорил.
А насчет враждебных и нехороших соседей, это не повод не защищать СВОЮ страну и свою родину. Хочу напомнить, что на момент становления Советской России, она была окружена одними врагами на всех фронтах, что не помешало выстоять.
Судетские немцы конечно были лояльны Гитлеру, но они не составляли все население Чехии. Остальные то были унтерменши.
Есть другое мнение. Чехи, по сути, никогда не имели своей государственности и не особо боролись за нее, в отличии от тех же венгров, которые кровью отвоевали свой статус в империи. Чехи большую часть времени были под немцами, начиная со Священной Римской империи, чешское дворянство онемечилось настолько, что забыло свой язык. А потом чехи получили свою независимость как подарок, без борьбы. Может потому и не ценили и не боролись за нее.
Если нет желания умирать за родину, тут никакие танки и самолеты не помогут.

Ну хоть не спорите что сперли.)))
Насчет золота Колчака версий множество, но даже по самым скромным подсчетам, чехам перепало чуть чуть (5-10 млн.)

Немцы вообще с презрением относились ко всем коллаборационистам — воевали они всегда хуже немцев и им никогда не доверяли серьезные операции. Исключение, пожалуй, французы.
Немцам и датчане со шведами и норвежцами нужны были ради руды, а финны ради никеля.
Но чехи — это просто анекдот, над которым долго ржали немцы, чехи поразили их настолько, что немцы даже раздумали истреблять чехов как остальных славян. Такую бессловесную скотинку они и не мечтали получить. На момент захвата немцами чехи имели превосходящую немцев военную технику, танки были лучше (немцы на них потом воевали под Москвой), самолеты у чехов были лучше, стрелковое оружие было лучше, количество укреплений и дотов превосходило линию Маннергейма, кроме того мощный тыл и пересеченная местность делали Чехию неприступнее линии Мажино во Франции. Доты и форты выдерживали снаряды до 152–155 миллиметров. Мало кто знает, но противотанковые «ежи» — чешское изобретение, СССР их только усовершенствовал. Чехи налепили их до черта.
Чехи могли поставить под ружье около 2х миллионов солдат, это в полтора раза больше чем немцы имели на этом направлении. Кроме того СССР в 38 году предлагал Чехословакии помощь авиацией и солдатами, только попросите.
Но чехи сдались без боя и потом всю войну вкалывали на своих же заводах на непобедимую Германию до освобождения их опять же советскими войсками.
Гитлер был в шоке, когда увидел систему чешской обороны и коммуникаций — немецкие танки не прошли бы. Но знаете, что единственно мешало победоносному продвижению германских войск? Снегопад. Снегопад дрался, а чехи — нет.

Тут можно прочесть рассказ такого военнопленного из различных лагерей Stalag III-C

kontakte-kontakty.de/wp-content/uploads/2017/09/%D0%AD%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3-%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.pdf

Насчет того, что это был лагерь военнопленных — верно. Это вы написали в аннотации «концлагерь» вот и прилипло. Но содержание в нем советских военнопленных ничем по сути не отличалось от концлагеря. Они содержались отдельно в голоде, их не лечили.
По некоторым данным, в лагере погибло свыше 12 тысяч военнопленных (убиты или умерли от голода). Большинство военнопленных были отправлены работать в промышленности и на фермах. В лагере была постоянная ротация пленных.
Лагерь для военнопленных — это тоже не клуб по интересам, солдаты не слонялись там как и где попало. В вашем случае все больше смахивает на побег из пионерлагеря от злых вожатых.

Не обижайтесь, мастерство приходит с опытом. Пишите еще, будет получаться лучше.
Удачи.

Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?

Польский концлагерь назывался Альт-Древитц — Stalag III-C Alt-Drewitz
Изначально лагерь делали для солдат из Польши, Франции, Великобритании, Югославии и Бельгии. Американцы прибывали в лагерь начиная с 1944 года.
Советский солдат не мог находится вместе с американцем, разные бараки, разные условия содержания. С 1941 начали прибывать советские военнопленные. Для содержания советских солдат была отведена отдельная территория, где они просто умирали от голода и болезней.
Заключенные не бегали ни по одному концлагерю, это не возможно в принципе.

31 января 1945 лагерь был освобожден Красной Армией. Часть американцев разбежалась во время освобождения, остальных репатриировали.

101-я десантно-штурмовая дивизия, наверное самая популярная — засветилась во всех американских фильмах и компьютерных играх про Вторую Мировую, хотя существовала всего 3 года.

Ну пили они пиво или нет, не видел, но то что немцы всю войну воевали чешским оружием и ездили на чешской технике — это факт. Немцам чехи не для окопов нужны были, они знали, что вояки из чехов никакие. Немцам нужна была чешская военная промышленность — одна из лучших в Европе.
При захвате незащищенной Дании и Норвегии немцы понесли потери, даже потеряли новый тяжелый крейсер «Блюхер», а супер укрепленная и вооруженная до зубов Чехословакия сдалась без боя (у немцев такого оружия и близко не было).
Так что ваших восторгов про «хитрых» чехов я не разделяю — они себя перехитрили и свою государственность просрали (кстати она им далась без борьбы просто нахаляву, может потому и не ценили). А потом всю войну на великий Рейх работали не разгибаясь как скот, пока советские солдаты их не освободили.
Еще в Австро-Венгрии чехов за солдат не считали, что Гашек и обыграл в своем романе.
Зато чешский корпус неплохо мародерствовал во время гражданской на нашей территории, и золотишко Колчака сперли, мерзавцы.