Ещё есть системный анализ, такое понятье.
Однако не так уж и важно когда, да и кто написал этот текст О природе вещей, а важнее сам текст, размышленья.

Если б пространства, иль места, что мы пустотой называем, небыло б вовсе, тела не могли бы нигде находится и двигаться так же различно.
Больше 10 лет назад, когда впервые прочёл я, то именно это запомнил, здесь важно понять, то, что мы пустотой называем, важный момент.

В 1473 появилось первое издание, а до этого о Тите Лукреции Каре в Европе не знали, как это так получилось?

Хотел нати первоисточник, то есть самого Тиа Лукреция Кара рукою написанный текст, а нету такого.
Не странно от это,

Что

Если сейчас спросить про тропик Рака, сколько людей это знают? И почему тропик Рака? Зачем это знать? -

Только ведь люди же есть, которые помнят как раньше, жили в теле другом и даже многие свои рожденья. Есть и такие, кто тело своё пикидали и возвращались опять в это тело, много рассказов таких и свидетельств…
Может быть разные люди есть, есть бездуховные, есть и бездушные люди, так что про этот аспект мироздания Кар ошибается, многие факты не зная.

Вот преподавали бы это в школе,

Благодарю.
Послушайте и поняв, всю современную официальную науку на прмойк выбросите вместе со всеми религиями.

Горький в статье о цинизме описал критиков Чернышевского. Это злобные никчемные, совершенно бездуховные существа существа, пытающиеся выдавать своё мнение за факты.
Эмоции однако мешают детальному разбору критиканов подлецов.

Фраза, добрый хороший молодой человек, чиновник, а если сегодня сказать слово чиновник.
Вот и тогда и сейчас, если хороший молодой человек, то в тюрьму посадить могут. Книга когда написана, а столько совпадений с сегодняшним днем, суть капитализма не меняется. Хорошая книга Что делать и сегодня она востребована, вот, что значит хорошая книга.

Значит вы писатель и литературный критик, понятно. Вы можете оценивать качество литературных текстов литературных текстов 19 века. А ещё вы можете учить писателей как им надо писать. Можете переделать те Меса в романе, которые критикует, как правильно надо было написать Чернышевскому?
И поясните пожалуйста значения слов манипуляция и влияние.
Ведь часто мы не понимаем друг друга только потому, что по разному понимаем значения слов, а словари при этом внесли большую путаницу в значения слов, в разных словарях встречаются разные значения одного и того же слова.
Под манипуляцией людьми обычно понимается обман, заставляющий людей совершать разные непотребства, которые наносят ущерб людям, подвергшимся манипуляции.
Кстати, вот и пример, я применил синоним, и тут же возникло разночтения. Непонимание вами того, что я написал,

Манипуляция, открыл словарь синонимов, воздействие, влияние.
Оказывать влияние с целью манипуляции,
воздействовать с целью манипуляции,

То есть манипуляция это всегда влияние, Однако влияние ни всегда манипуляция..
Похоже, что у людей проблемы с пониманием термина манипуляция.
Любое мнение можно оспорить и ничье мнение нильзя считать истиной в последней инстанции…
Посмотрел сегодня в зеркало, увидел дурака,, всегда в зеркале дурака вижу.
У Вас своё мнение, а меня мнения дурака. Хотите сойти за умного, промолчите, это верно, есть такая поговорка и в общем то довольно часто этот приём срабатывает.
Что касается лично монго мнения, то как раз вечером встречался с молодым человеком, мы шахматисты, я последнее время не хожу в шахматный клуб, так молодой человек мне рассказал, что вчера меня обсуждали.",
Виктор Леонидоаич как всегда не согласен, все согласны, а он нет.
Два противоположных мнения обо мне за сутки, хоть и от разных людей. Поэтому стоял перед зеркалом и показывал пальцем, вот дурак, точнее два, один в зеркале, другойиперед зеркалом. Эмоции не умею контролировать, особенно когда вижу без основательные мнения, софистов ни терплю и разных шутеров всех видов. Я не сказал, что плохая, или хорошая, я только сказал, что плохого больше, чем хорошего, синонимы, отрицательного больше, чем положительного. Слишком эмоционально.

.

Согласен, когда Вы написали, что Чернышевский манипулирует, я согласился с вашей формулировкой, признав манипуляцию, однако Вы после этого заговорили о влиянии, попытавшись меня обвинить в неспособности отличить влияние от манипулирования. Или как понимать прикажете, Чернышевский повлиял, или манипулировал? Извините, софистику Гегеля я изучал, как и других философов. Вот Вы попытались про манипулировать людми, ни получилось у вас, ибо применять софистику можно, но палка эта о дух концах, по софисту ударить так же может. Ваш совет мне к себе примените. А мне казаться ни к чему, я есть такой, как есть и каким кажусь, мне мнение других обо мне без разницы давно.

Верочка, зови меня любовью к людям.

На счёт манипуляций читателем это да, книга оказала влияние на Ленина и Сталина прманипулировала многими выдающимися личностями.
Отрицательные отзыва о книге высказали все, кто в отрицательных персонажах узнал себя.
Так что эта книга одна из лучших книг за всю историю литературы.

Чернышевский знал, что не всем книга понравится, но читать будут многие. Кто как воспринимает обращение к читателям вначале книги, я воспринял уважение Чернышевского ко мне, то есть я определил себя в категорию читателей, которых Чернышевский Уважает,

Экране прыгает и эта Т9 ещё, устал и поэтому не дописанный комментарий отправил.
Сударь, видители, синонимы сходи по значению, понимаете, схожие по значению, а ни такого же значения слова, и поэтому ни всегда допустимо использовать синоним, а вы почему то делаете вывод о незнании синонимов. Ну а я сделал другой вывод, книга нравится разумным людям с определённым мировоззрением. И явно не нравится лицам с мелкобуржуазной сущностью. И Чернышевский ведь сам определил, кому понравится книга, а кому нет, таки происходит. Нам книга нравится, а вам нет. Поэтому спорить о нравитя не нравися смысла нет. Так то вот буржуям нет, а вот трудящимся рекомендую к прочтению. Что делать!

Улыбнуло ваше раздражение на то, что она его каждый раз называет «миленький». Да называла бы хоть иногда гаденьким, а то миленький да миленький. Ну правослово, так не честно. Однако у этой женщины характер такой и такое воспитание. И как раз это " маленький" показывает черту её характера и воспитания. Благодарю.

Последним царём был Иван Грозный.
А Петр первый был только императором российской империи, оккупировавшей земли Руси.

Какие же разные оценки Польши разными политиками, так Черчилль назвал Польшу проституткой Европы.
Модно ли вообще говорить о государствах и территориях в отрыве от их правителе? К тому же европейские монархи все родственники, все из одного семкйства…