О себе
Внимание! Мой ( и не только) аккаунт клонируют укро тролль(и). Никаких других аккаунтов, кроме этого у меня нет. Друзья, если вы (как и я) вдруг получаете гадкие сообщения, угрозы, оскорбления в личку и в комментариях, волну дизлайков — пишите админу. И смотрите на профили тех кто вам гадости пишет. Это — свежеиспеченные аккаунты-однодневки. Они создаются пачками. Их банят, но они все равно растут. Не страшно, но неприятно. Как будто в кучу дерьма наступил.
409
Прослушано книг
На сайте с 22 января 2018
Но мне не понравилось, что автор не до конца продумал свой персонаж! Иными словами — считайте ляпы:
Завязать сорочку узлом на поясе, повернуться голым задом с широко расставленными ногами на потребу зрителям — это пожалуйста. А рисунок поставил её в тупик! «Нарисованная углем женщина сидела на корточках, широко открыв непропорционально большой рот. Изо рта выглядывал какой-то большой предмет, по форме напоминавший цилиндр с закругленными краями».
Ещё момент: «мокрые панталоны» и «переносной телефон» — вещи из разных эпох.
Это как «Приехал Робин Гуд в Лондон на ауди».
Анахронизм, который режет глаз, но… почему-то не убивает историю.
НО при всём при этом произведение слушается лучше, чем читается глазами. Редкий случай. И слушается легко! Во многом благодаря чтице!
В общем, легкое чтиво с ляпами, но интересно. Лайк.
Мой основной ответ улетел в общие комменты… не обессудьте… читайте там пжл.
Уважаемый, чтение не должно напоминать допрос с пристрастием. Если книгу можно осилить только через «превозмогание» — это не литература, это каторжная повинность.
Вы противопоставляете классиков, которых «читают на легке» (орфография Бральцева), этому… ээээээ… произведению. Простите, но Достоевский не нуждается в декодинге не потому, что он прост, а потому что он искусен. У него сюжет, язык, психология работают вместе. А «примитивный лексикон» в сочетании с «запутанным сюжетом» — это не философия, это профессиональная беспомощность, которую вы возвели в ранг метода.
«Классик нашего времени»? Классиков не назначают по принципу «кто громче крикнет о своей нечитаемости». Их читают. А не плюются от отвращения и негодования.
И последнее: «ВСЖ» — если это аббревиатура вашего литературного направления, то расшифруйте. Пока что она у меня ассоциируется с «Великим Синдромом Жонглёра». Тот, кто несёт чушь с серьёзным лицом, заслуживает аплодисментов. Но не читателей.
С уважением к вашему энтузиазму, Роман Мальцев… ой… я хотела сказать: Бральцев.
_________
Писала Бральцеву, но так долго, что ответ попал в общие комментарии — что полезно… ибо это развернутый отзыв о произведении.
Да… извинения должны быть. Надеюсь, чтец к вам прислушается.
Но похоже просто почистили тему.