А по-моему, нельзя к этому рассказу подходить так прямолинейно: это притча для взрослых эгоистов. Все герои хотят стать счастливее за счет малыша. Впрочем, как и я, и, думаю, вы.

Кун «Мифы и легенды Древней Греции» — любимая книга детства (с картинками!) Герои прослушанной (притом с интересом!) книги гораздо ближе и понятнее нам, чем те, сказочные, из мира Куна. Только взрослому человеку тесновато в одёжке подростка. Это я к тому, что всё-таки, на мой взгляд, книга в большей степени адресована юному читателю. Соглашусь: написано легко, изящно, даже мудро, профессионально озвучено… Вот только с годами как-то плохо верится в Олимп, богов и даже героев.

Слушать можно, и даже с интересом, если заскучали по морю, приключениям и справедливости типа «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте». Исполнение понравилось: достаточно артистично, но без перебора.

Не повезло Донцовой! Этот бубнёж невозможно слушать: исполнительница слюной захлёбывается, с артикуляцией не справляется, да и голос слишком высокий, а это существенный недостаток для диктора. Хватило меня на 18%, хотя с Донцовой у меня давние «дорожные» отношения.

Прослушала до конца и вот о чем подумала: нельзя подряд два романа Устиновой «читать»! Какое-то дежавю: героини — гренадерши, герои-мачо, для души — кот/собака с трагической судьбой — короче, пресловутый набор типа «аптека, улица, фонарь». А исполнителю спасибо! Мне нравится Ваше прочтение.

Устинова верна себе: в романе и любовь, и убийство, и сыр с вином. Кому-то услышанное показалось нудным. Наверное, потому что сюжет не скачет от убийства к убийству. Мне, наоборот, очень нравятся околодетиктивные истории обычных людей. Конечно, мелодрамы многовато, но и умного наблюдения над жизнью тоже достаточно. Отдельное спасибо исполнителю — замечательно!

Милый женский детективчик! В меру кокетливый, ироничный, легкий. Просто бальзам для исстрадавшейся души (что-то меня излишне впечатлил молодой человек, похороненный заживо Джеймсом Питером в «Убийственно просто») Эпизоды с котиком Мерседесом запомнятся особо — смешно, почти по-булгаковски. Прочитано неплохо, голос не раздражает, но… Многие отмечают у чтецов неправильную постановку ударения в словах, поскольку росли на «дикторах центрального телевидения». Обычно не придираюсь, однако «звОнит» и «мусоропрОвод» слышатся как ляпы. Короче, дамы, это наш романчик! Давайте по-пятничному расслабимся!

Креативный подход к озвучке! Может быть, именно так, резко-визгливо-скрипуче, воспринимает этот дисгармоничный мир сознание, которое уже на грани? Кинг любит дразнить, доводить до нервного «к черту! выключаю!» и… «чем же всё закончилось?» А исполнители неплохо подыграли автору. Если бы рассказал прозвучал в традиционном исполнении, он бы ТАК нас не напряг.

Последняя фраза могла бы стать эпиграфом: «Глупости всегда привлекают». Увы, я тоже «клюнула».

Ну, Вы, ей-богу, как на допросе: сразу захотелось оправдаться и объясниться. Мой комментарий не о работе полиции, а о собственных предпочтениях в области детективного жанра. Нравятся мне «Улицы разбитых фонарей»: говорят, шутят, ругаются — всё понятно, объяснимо ситуацией. В «Клейме...» — спасаются от обвала, по сути даже не помогая ГГ, и… дальше диалог, как из комикса. Может, перевод подкачал? Ещё раз: ничего, кроме моего, возможно, испорченного вкуса, в комментарии нет, оценивать работу органов не берусь, на питерских ментов не замахивалась… короче, больше так не буду :))))

Тата, с удовольствием прочитала Ваш комментарий: иронично и толково, по делу! Мне тоже понравился детектив с «изюмом»:) Однако не соглашусь с Вами в отношении трафаретов и клише. Думаю, жанровые особенности для писателя, как симптомы аппендицита для врача: их нельзя игнорировать, чтобы, увлекшись, не отрезать что-нибудь нужное (ожидаемое) и не пришить что-нибудь лишнее. В этом смысле автор, по-моему, идеально выдержал интригу, и, Вы правы, не отпустил читателя, оставив с вопросами: с кем? и как? Чего не хватило, так это знаменитого английского юмора, хотя бы какого-то намёка на таковой. Очень уж дотошно и правильно идет расследование — им бы поучиться кое-чему у питерских ментов :)

Бывает же такое! Вроде бы слушала с интересом, но какая-то нескладуха в конце и… разочарование. Такое впечатление, что автор сам запутался в хитросплетениях сюжета и предчувствиях глобальных катастроф.

Керуака… Мураками… Коэльо… звучит эстетно, не то что Колобок :) Однако, пардон, «потух кальян и кончился мохито». Спасибо, Дина! Вы умница!

Протест охотно принят. Возможно, я не вслушалась, не поняла, не осознала. Но… по-моему, даже «Колобка» можно вывести на уровень «ухода в нереальные галлюцинации вместо того, чтобы...» Всё-таки спасибо вам за момент дискуссии. Мне даже захотелось послушать снова этот рассказ, чтобы убедиться в Вашей правоте :)

По-моему, это простенькая притча, в которой автор дал своё видение (кстати, не такое уж оригинальное) неразрешимой проблемы «отцов и детей». Увы, глядя объективно не столько на молодежь, сколько на себя, понимаешь: ну, не такие мы… просто не такие. И, как горькая пилюля, слова героя рассказа: мы ему нужны, пока «он нуждается в нас». Не правда ли, звучит весьма жизненно?

Рассказ заставил вспомнить старую шутку: — О чем этот фильм? -Да так, собственно, ни о чем!

Ближе к финалу уже невыносимо было слышать слово «печенье». Как-то уж больно навязчиво… до тошноты много этого ПЕЧЕНЬЯ!

Мне понравились и роман, и исполнитель. Спасибо! О достоинствах и недостатках детектива судить не буду — дело вкуса и литературных критиков. Любителям «чертовщины» — а именно она вытягивает сюжет — покажется скучноватым финал.

Жутковатый финал. Чтобы избежать массовой проверки наличия пупков, предлагаю цитату из Высоцкого: "… не хочим с мужчинами знаться, а будем теперь почковаться" :))))

Я из числа тех, кому нравится исполнитель! Правда, темп чтения подкорректировала. А вот с содержанием как-то не сложилось — не моё. Может быть, дослушаю под другое настроение.