Книга, действительно, интересная. Но ударения у чтеца — просто нарочно не придумаешь: Азеф (ударение на первый слог), БутАков, ментИк, ахалтЕкинский… Это лишь часть перлов. Это надо коллекционировать.

Прочитав в аннотации о том, что писатель молодой, очень удивился, т. к. книга воспринимается как произведение маститого советского писателя. Неужели у нас появились такие способные молодые авторы? — подумал я. Залез в интернет и выяснил, что книга 1970 года, тогда автор действительно был ещё молодой. Жаль, что о нем мало известно. Книга захватывающая, в лучших традициях Шишкова, Черкасова, А.С. Иванова. По их примеру повесть нужно было развернуть в эпопею, книге это пошло бы только на пользу. Хочется, чтобы такие книги подольше не кончались.

У меня в детстве такая пластинка была. Заслушал до дыр. Теперь вот включил своим детям, им очень понравилось. Никулин, Вицин и Моргунов -это уже классика. Песни отсюда я до сих пор пою! «Пусть даже зубы выпадают/ Пускай исчезнет аппетит/ Но банку мёда в чашку чая/ Никто нам класть не запретит»

Да это прямо какой-то советский Маркес! Такое же затягивающее и завораживающее повествование о жизни и смерти. И это 1980 год! Странно, что он совершенно неизвестен (или известен в узких кругах?). Включил наугад и не пожалел. Буду читать ещё.

Прослушал 15%, язык красивый и мысли есть интересные, но сюжета нет. А без сюжета долго это слушать невозможно. До этой книги прочитал «Слепоту» и «Перебои в смерти» и был от них в восторге. А вот дальше с этим автором у меня не пошло, «Евангелие...» еле осилил, а эту книгу не могу.

Очень хорошо у нашего министра культуры получается исторические приключенческие книги писать. И сюжет взял не избитый, про осаду Смоленска во время Смуты других книг и не припомню. Автор не пытается передать язык и нравы людей того времени, наоборот, герои даже используют современные жаргонизмы типа «подставить» и «крыса». Хотя, не могу утверждать, что в начале 17 века их не употребляли в таком значении. Поэтому книга воспринимается легко, сюжет интересный, держит в напряжении до конца. К чтице претензий нет, прочитано грамотно и, как говорится, с выражением.

Книга документальная и ее нужно поместить в раздел «История». Карпов пишет просто и интересно, открывая неизвестные страницы нашей истории. Заборовский читает замечательно, но скорость я все же добавляю.

Бенигсен интересен прежде всего тем, что, поднимая актуальные проблемы нашего общества, он не забывает закрутить сюжет. Рекомендую как эту книгу, так и другие книги автора — «ГенАцид», «Чакра Фролова». Это не фантастика, а скорее антиутопия. Что-то есть от Войновича, но у автора собственный стиль. В этом романе присутствует нецензурная брань (в других его книгах мата не было), хотя я мат в творчестве не приветствую, но здесь он органично вплетен в ругательства и ухо не режет. Тем более, что читает женщина и делает это очень деликатно. Голос приятный, единственное за всю книгу неправильное ударение в названии столицы Казахстана очень удивило.

Очень низкое качество, звук, как из трубы, тяжело слушать.

Книга интересная, чтец великолепен. Качество записи, правда, низкое, но быстро привыкаешь.

Мне этот роман напомнил «Цветы для Элджернона» Д. Киза: история возвышения и падения изгоя общества. Книга воспринимается легко, несмотря на поднимаемую в ней тему жестокости нашего общества.

Решил познакомиться с творчеством Роя, не впечатлило, 20% прослушал — средненький женский романчик.

Да, и относительно чтеца, манера Герасимова с его придыханием очень хорошо подходит к этой книге.

Книга напоминает «Мастера и Маргариту», те же библейские мотивы, только действие перенесено из Москвы в Томск, и немного раньше по времени. Так же много вопросов оставлено автором без ответа, мол, додумывайте сами. В общем, если вам нравится Булгаков, то эта книга вам точно понравится.

Со школы планировал прочитать эту книгу, но руки не доходили. И вот прослушал. Воспринимается как художественное произведение, при этом доходчиво и понятно описываются политические и экономические причины происшедших событий. Ну и, конечно, заполняет пробелы в знаниях об эпохе Наполеона. Например, никогда не знал, что причиной войны с Россией было желание Наполеона обеспечить континентальную экономическую блокаду Англии (вот откуда ноги растут у современных санкций), а Россия уже тогда санкции не очень уважала и потихоньку с Англией приторговывала.

Неоднократно пытался приобщиться к творчеству Кутзее, но аннотации книг меня останавливали. Аннотация к этой книге ввела меня в заблуждение, т. к. никакого бреда не предвещала. В итоге ничего не понял. Автор пытается выехать на развитии известного сюжета, но куда выехать, так и осталось для меня загадкой.

Эта серия книг — моё первое знакомство с творчеством С. Алексеева. Всем рекомендую! Очень созвучно с картинами К. Васильева. Озвучка первых двух частей Герасимовым полностью соответствует духу книги. Озвучка третьей части Савченко, конечно, значительно эмиционально беднее и неправильные ударения коробят, но книга захватывает и на это уже не обращаешь внимания.