Только не бросайте эту тему. У Вас так классно получается. Я, честно сказать, и в «Глубину» в своё время «нырнула» только потому, что там были Вы — такой нестандартно мыслящий участник. Удачи и дальнейших творческих успехов!

Эк Вы извернули мой комментарий! Интересная у Вас логика. Значит если десятилетний ребенок просит у бабушки сварить военные щи, потому что ему интересно, как они жили во время войны, то этот ребенок — моральный урод. По Вашей логике все, кто что-то пытается узнать у ветеранов о войне, редкие дряни. По Вашей же логике всем интересующимся второй мировой надо устроить третью мировую, чтобы не интересовались, а на своей шкуре испытывали. Что до моего комментария, то не собиралась в нем производить глобальный анализ лагерей. Хотела только сказать, что книги, фильмы и официальные рассказы очевидцев о немецких лагерях заканчивались счастливым освобождением узников советскими войсками. А вторая половина правды тщательно замалчивалась и узнавалась случайно. А вот то, что конкретно мне встретившегося очевидца событий одинаково плохо кормили и одинаково больно били как в немецком лагере, так и в советском, уж извините.

Я научилась варить крапивные щи уже взрослой. Варю каждую весну, вспоминаю бабушку, маму, её сестру. Вкусно. Но бабуся не хотела их варить, поэтому согласна с Вами, это психологический барьер.

А насчет половины информации: был у нас пионерский сбор, на который был приглашен бывший узник Бухенвальда. Он целый час рассказывал очень страшные вещи о немецком плене и лагере. Когда я дома стала делиться с родителями, папа спросил: «А о том, что после освобождения из Бухенвальда за то, что он там побывал, его отправили на 10 лет в советские лагеря, которые были такими же, как немецкие, он вам рассказал?» Я была в шоке. Этот человек, оказывается, был соседом моей бабушки (папиной мамы). Папа знал о нем и другую половину информации. Но моя мама строго пресекла этот разговор. В 70-х разговоров об этом не велось. Для меня было шоком узнать, что у нас были такие же лагеря, как у немцев и такие же пытки а НКВД, как в гестапо.

Мне приходило в голову, и я пыталась расспрашивать. Дедов я не застала. А от бабушек о той поре невозможно было добиться ни слова. Только мама и папа (дети войны) что-то иногда рассказывали о родителях, родственниках, соседях. Но потом одергивали друг друга, что при ребенке об этом нельзя… У родителей скорее всего сказывался страх репрессий. А у бабушек мне кажется психологическая защита (не хотелось вспоминать ужас и боль военных лет), хотя мой родной город остался в тылу, но в тылу люди тоже хлебнули лиха. Мама рассказывала, что в войну они ели крапивные щи. Я просила бабушку сварить, но она отказалась наотрез, хотя очень меня любила и никогда ни в чем не отказывала. Как пионеры мы ходили к ветеранам домой, расспрашивали о войне, но рассказывали они очень скупо, неохотно. Трудно рассказывать о войне детям.

На мой взгляд книги о войне такого формата очень нужны. Увлекательно написанные книги будят интерес к теме. Кто хочет побольше узнать, тот узнает. Из этой книги и из комментариев (спасибо тем, кто комментирует информативно) тоже что-то узнала о том времени. Для меня это важно. Мы слишком мало знаем об этой войне, даже прочитавши много военной классики и мемуаров. Знаем то, что нужно было власти. Даже бабушки и
дедушки информацию выдавали очень дозированно и мысленно отредактированно.
Слишком были запуганы репрессиями. Даже через 20 лет после смерти Сталина рассказывали только половину правды о том времени. Иногда прорывалось, но расспрашивать и уточнять было бессмысленно. Вот и узнаешь из книг крупицы, составляешь для себя картину (о существовании власовцев, например, узнала из «Щита и меча»). Для
меня откровением о войне стала книга «Сашка» Вячеслава Кондратьева. До этого писали только о подвигах. А про то, что война- это лишения и труд, непрерывный, непосильный, неподъемный, до этой книги не встречала. Льву Преображенскому огромное спасибо: и за то, что озвучил, и за комментарии.

Волшебная сила искусства! Спасибо Вам, Александр Дунин. Уже третий раз за неделю Вы радуете меня своим выбором рассказов.

Спасибо за Чехова. Получила огромное удовольствие от рассказа. Гениально умел шутить Антон Павлович: метко, точно и совсем не обидно. Потому что с любовью.

Замечательная книга. Интересная и смешная. Спасибо автору.

Спасибо за наводку. Теперь поставлю в план своего чтения еще и «Улитку на склоне». Надо же как-то постигать Стругацких. Если уж не всех, то хотя бы частично. Что-то же в них находят так много людей…

Спасибо за этот проект. Рассказы интересны. Огромное спасибо за рассказ Гамильтона, он просто потрясает. Но, поскольку настрой у меня был на день космонавтики, больше всех мне понравились не рассказы о потерях и не рассказы о многообразии всего удивительного, загадочного и страшного в космосе, а рассказы о преодолении: «Капитан Борк» и «Колокольчики Ахерона».

Мне тоже казалось, что не бывает, пока не посмотрела документальный фильм об одном венгерском влюбленном, который узнал свою любовь с первого взгляда и посвятил ей жизнь. Они поженились, у них была семья, были дети и была любовь. Он зарабатывал скульптурой и живописью и все возможные деньги тратил на замок, который строил для своей возлюбленной всю жизнь. Теперь там по очереди живут все их потомки. Они сожалеют, что они обычные люди, и никому из них не было дано испытать такой великой и взаимной любви. Мне жаль, что это бывает так редко.

Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».

Боюсь, что Вы меня не поняли. Термин «прогрессирующее невежество» я отнесла как раз к себе, поэтому и вступила в полемику с Леонидом, к которой Вы решили подключиться.

Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.

Противоположную точку зрения принять как раз не сложно. И я понимаю, что вам не понравилось в книге. Сложно принять психологический костыль типа «прогрессирующее невежество».

А Вы точно ее слушали, эту книгу? Мерзости, жестокости, несчастья, уроды и уродства. Ну, да, автор выбрала такую среду для своего повествования. Мне лично это не очень-то нравится, поэтому в книгу «въехала» не сразу, спасибо комментаторам, не дали бросить. Кроме тайн и загадок, которые были несомненно интересны, в этой книге есть много чего очень хорошего, настоящего: любовь, дружба, понимание, терпение, сильная человеческая воля, единение людей…

Ну, да. Только в фантастике и найдешь идеальные характеры и поступки. Мне всегда нравились произведения, которые показывают не то, что есть, а то, к чему нужно стремиться.

Комментарии к этой книге. Они периодически появлялись, отличаясь от всех других, будоража воображение, завораживая, интересуя. Я прочитала их все, несколько раз. Меня удивило не то, что книга многим очень нравится, а то, что в комментариях большинства из тех, кому она не зашла, чувствуется уважение и сожаление. Я долго не решалась начать слушать эту книгу. Боялась, а вдруг мне не понравится. К счастью, понравилась. Огромное спасибо автору, низкий поклон чтецу и отдельное спасибо тем, кто так интересно комментировал.

Спасибо тем, кто комментирует именно книги. Заинтересовали. Рассказы и правда понравились все. Есть над чем подумать. Только вот над последним скорее плакать хочется, чем посмеяться.