Какой омерзительно-ванильный финал. Мало что меня в детективах бесит так, как злодейский злодей, которого в наказание не распяли показательно на всех площадях, чтобы он вдосталь нахлебался позором и унижением. А так — жил как хотел и закопали с фанфарами. Ну что за бред.
Основную часть книги главный герой интересничает и интригует, в вечном сиянии личного пафоса, автор явно сам в восторге от своего остроумия. Кто может быть убийцей я поняла в первой же главе, ошибка та же, что и у Агаты Кристи — от кого автор отводит подозрение, всячески это подчеркивая, тот и садовник.
Я так поняла, что тартары — это отдельные варвары, какая-то помесь Золотой Орды и казаков-наемников. Это для нас они как родные, а у него есть цивилизованная Московия и есть дикие тартары (правда, живут они почему-то в Сибири, видимо Ермак до них еще не дошел). А вот фильм, кстати, однозначно русофобский, они и говорят по-русски и выглядят как русские, никакие не азиаты. Хорошо, что эта франшиза накрылась, туда ей и дорога.
По сюжету действие происходит вроде бы в 50-е годы, а по ощущениям, в 18 веке. Какие-то приюты для матерей-одиночек, вековая аристократия с прямой спиной, о, ужас, мезальянсы с горничными, как другая планета, чесслово. Они такие смешные в этом своем пафосе.
Над старичками посмеялась, они очень забавные. «С первого года жизни, то есть с 1917, примкнул к Советской власти...», автор ведь, наверное, кого-то реального описывал, потому что только они живые в его книгах, все остальное — малоудобоваримый канцелярит. Сама история странная, интересная, да, но если этот нквдшник уже тогда все знал, чтоже он не приехал тела председателя и старика искать, селянам не рассказал, кто виноват, чушь какая-то, показания снял и сидит довольный, а тела — да и ну их, кому они нужны.
Слушала, слушала и непонятно зачем дослушала. В общем, оно того не стоило. И вроде начинается все так невинно — в стиле классического английского романа и как-то не замечаешь, когда именно все это начинает впадать в маразм. Не заметить «секрет» в доспехах, после того, как их осматривали чуть ли не с лупой? Серьезно? Сплошные «дамы в беде», непонятно к чему приплетенный Джек Потрошитель (вот уж маркер глупой книги) и влюбленные с первого взгляда мужчины (три ха-ха), чуть что не по ним — сразу бегущие, волосы назад, лечить битое сердце в заграницу.
Бедный Дарелл, как ему не везет с русской озвучкой, то Ерисанова, то вот конец всех концов — Герасимов. Так хочется, чтобы его озвучили, как озвучивают фантастику — красивым мужским голосом, со звуковыми эффектами, передать всю его иронию и юмор, а не вот этот вот все. Дигик, вы бы были тут как родной.
Ну и лихое произведение! Слушается как приключенческий роман, событие за событием, и все друг с другом знакомы. Не знаю, насколько все это было на самом деле, но даже если хоть часть правда — то тогда понятно, почему из него вышел такой выдающийся репортер. Главное — ввязаться в драку, а там посмотрим. И чтец исключительно прекрасный, пойду еще что-нибудь из него послушаю.
Это реально изданная книга? Прошедшая редактуру? Вот с этим «одел свои штаны» и «кофе лилось»? Непонятно зачем было изображать истории, как рассказанные разными людьми, если по туповатым шуточкам-прибауточкам видно, что автор один. Некоторые из историй интересные, хотя как раз специфики патологоанатомов мало, все больше про то, как они играют в детективов. А жаль, это было бы как раз самым любопытным. Ну и лихие 90-е в полный рост, для желающих ностальгнуть.
Такая прямо сказочка. Но финал не порадовал (сейчас будет спойлер) — судя по раннему тексту жена умирала несколько дней в больнице, он приехал в город на следющий день после обрушения стены — и вместо того, чтобы в стиле Байрона топтаться по развалинам, мог бы догадаться двигать в больницу, чтобы она умерла у него а руках. Финал был бы куда красивее.
Чтение замечательное.
Какая-то помесь Стругацких и Толкиена. Ну серьезно, в пещере мог бы быть хотя бы не паук? Ну так в общем, ничего особенного, начало интересное, а потом что-то маловразумительное в стиле 90-х начинается.
В целом мне нравится Стельмащук, но блин, Новосибирск — это единственное географическое название, где он правильно ставит ударение. Он даже Обское море читает с ударением на первое О. Как, блин? Детектив вполне себе типичный для автора, деревня, колхоз, пионэры, лепота. Но я не поняла, сколько же лет этому Ходе? Если верить книге «Завещание ведьмы» он у старухи был сразу после войны. Или тут из серии и «всех их зовет Плотвами»?
Мне нравится Стельмащук, надеюсь, он не послушает и не бросит начитку. Как вообще можно за всех решать и говорить, ком у можно читать, а кому нет. Я вот Герасимова просто не выношу и считаю, что он портит книги своим завыванием, но мне даже в голову не придет советовать ему это прекратить, поклонников у него много, мне трудно понять их любовь, ну чтож теперь. И тут приходит на бесплатный сайт какая-то фря и давай советовать кому можно начитывать ей книжки, а кому нет. Вот ведь ЧСВ у человека.
Люблю эту серию, т.к. сама живу в Новосибирске, интресно слушать про родные места. Конкретно этот детектив легкий и смешной, все эти колоритные старички, говорок, зеленые человечки. Но, как обычно у автора, завязка намного интересней развязки, хотя здесь еще и разоблачение таинственных происшествий до кучи.
Какой омерзительно-ванильный финал. Мало что меня в детективах бесит так, как злодейский злодей, которого в наказание не распяли показательно на всех площадях, чтобы он вдосталь нахлебался позором и унижением. А так — жил как хотел и закопали с фанфарами. Ну что за бред.
Чтение замечательное.