Все просто, литературное произведение может быть многогранным и проработанным на многих уровнях. Которые не заметно при первом чтении или при недостаточной подготовке (например тот же Уоттс, для недалёких покажется чушью, но на деле просто бриллиант настоящей научной фантастики). И если понять куда смотреть можно не то что прочесть иначе, а почти что другое произведение, с другими акцентами. Если вы хотите стать художником вас не учат копировать, а учат как смотреть. Или вы без подготовки возьмёте томик Хайдеггера и сразу все поймёте? Ведь главное самому, без указки? Это плохо? Или это «думать по указке» просто правильно прочесть расставленные автором идеи?
Смешно же.
Вообщем, у каждого своя правда.
Бисер оставлю при себе;)
Об озвучке говорить глупо — как всегда на высшем уровне.
Для любителей Баркера, остальным лучше что-то другое. Увы, сколько бы не пробовал — Баркер точно не для меня
А вы жанр видели?
Глупо что-то требовать. Человек с арахнофобией будет требовать удалить книги о пауках, неженки — удалить сплаттерпанк и тд. На этом сайте вы слушаете работы на свой страх и риск, равно как и удовольствие.
Вердикт — вы ханжа.
Немного персонажей вызывало у меня злобу. Но Геккель просто баран. Чемпион по тупости и наглости.
Его логика и мотивация напоминает пацана 16 лет, чьим компасом выступает член. Ему дали ночлег, а он как буря — только обломки чужих жизней после себя оставил.
Жесть, неизвестная планета, о чудо, оказывается с подходящей атмосферой, силой тяготения (шлем на неизвестной планете она снимает без напрягав). И она, о боги(!) нашла такой ценный артефакт. Ох… Еще и путешествие именно в тот(!) запретный сектор БОГА.
«Зашагали в центр планеты-цветка» это просто новая классика
Все просто, литературное произведение может быть многогранным и проработанным на многих уровнях. Которые не заметно при первом чтении или при недостаточной подготовке (например тот же Уоттс, для недалёких покажется чушью, но на деле просто бриллиант настоящей научной фантастики). И если понять куда смотреть можно не то что прочесть иначе, а почти что другое произведение, с другими акцентами. Если вы хотите стать художником вас не учат копировать, а учат как смотреть. Или вы без подготовки возьмёте томик Хайдеггера и сразу все поймёте? Ведь главное самому, без указки? Это плохо? Или это «думать по указке» просто правильно прочесть расставленные автором идеи?
Смешно же.
Вообщем, у каждого своя правда.
Бисер оставлю при себе;)
Так как тут народ не очень искушён качественной фантастикой.
Для любителей Баркера, остальным лучше что-то другое. Увы, сколько бы не пробовал — Баркер точно не для меня
Прочитано просто восхитительно! Голос — шикарно рисует атмосферу. Спасибо!
Глупо что-то требовать. Человек с арахнофобией будет требовать удалить книги о пауках, неженки — удалить сплаттерпанк и тд. На этом сайте вы слушаете работы на свой страх и риск, равно как и удовольствие.
Вердикт — вы ханжа.
Тут же задумка и сюжет просто не о чем. Пародия на Геймана.
Его логика и мотивация напоминает пацана 16 лет, чьим компасом выступает член. Ему дали ночлег, а он как буря — только обломки чужих жизней после себя оставил.
Сплаттерпанк как он есть.)
«Зашагали в центр планеты-цветка» это просто новая классика
Текст прочитан намного лучше, чем написан)