Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Scaners
260
14
Рейтинг
8.09 из 10
Длительность
11 часов 7 минут
Год
2020
Характеристики: Социальное | Философское
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Человек всегда остается человеком. В любые периоды истории, он всегда непредсказуем в своих страстях, желаниях, достоинствах и пороках. Но что бы не происходило — одно неизменно: он твердо знает — звезды должны принадлежать ему.

Это история человечества в жизнеописании его простых и в то же время ярких представителей. Это история от первого выхода за пределы солнечной системы, через триумф человеческой расы, до полного краха надежд. Это история внеземных цивилизаций, история планет и звездных систем. Это история человеческой галактики.
Другое название
Birthright: The Book of Man [ориг.]

35 комментариев

Популярные Новые По порядку
История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности)
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!
Ответить
Artem Nikiforov
В мире Стругацких люди подвергались модификации ещё на стадии зародыша. Если человечество пойдет по такому пути то как знать возможно и будет мир полудня. Но в массовую перестройку людей верится с трудом. Элита не допустит, а чернь не сможет преодолеть религиозные предрассудки.
Ответить
Artem Nikiforov
Человечеству 12.5 миллионов лет. 10.5 миллионов лет назад насчитывалось около 133 миллионов людей. Вдумайся в эти цифры. На протяжении всей или почти всей истории человечества идёт религиозное противостоянии как внутри общины или государства так и за его пределами. А так же человечество на протяжении почти всей ее истории существования ведёт войны. Так было так есть так будет. И думаю будет влоть до исхода. Что ты знаешь, что можешь знать? Ибнхалдун рождение и смерть вассаби даст тебе все ответы почему с развитием или без его развития научного прогресса гуманизма не прибавиться. 4 миллиарда лет осталось до момента поглощения солнцем земли но раньше исчезнет Атмосфера и жизнь. Человечество ждёт миграция.
Ответить
максим ив
Какая то у вас беда с датами и количеством населения
Ответить
0x62ash
Почему беда? Если ты что то не знаешь это не означает что этого не существует не было, или не будет. Ну ты же читаешь фантастику, эти все сказочки для любителей необычного, разного возраста и пола, к коим отношусь и я. Наслаждайся.
Ответить
максим ив
Теория эволюции и здравая логика не в вашу сторону.)
Ответить
Dmitry Tsybko
здравая логика))))смешно
Ответить
Максим Сидоров
Поговорим на тему лингвистики?
Ответить
Автор дилетант. Пусть изучает астрономию, палеонтологию, историю, физику. Я не считаю себя экспертом в этих областях, но в первых 2х главах вижу целый ворох проблем и недосказанностей. Лень всё расписывать. Дальше уже не стал слушать.
Ответить
Максим Кулиш
Сам Резник так характеризовал своё творчество: «Я баснописец и пишу о взрослой вселенной, герои в которой отвечают за свои поступки, — и каждый их поступок влечет за собой последствия».
Думаю, вы ищите в произведении то, что автор и не пытался в него вложить.
Я отношусь к этой книге как к сказке. Она, как известно, ложь, да в ней намёк)
Ответить
Максим Кулиш
Мне это произведение тоже не очень нравится, прослушав всего пару частей можно сразу сделать вывод что это американская фантастика, со всеми вытекающими, характерными последствиями. А мне эти особенности не очень нравятся.
Тем не менее, я бы так не говорил. По терминологии вполне можно понять что у автора, есть как минимум одно высшее образование. А искать проблемы и несоответствия в фантастических произведениях, наверное, не стоит.
Если в качестве примера взять пласт литературы про «попаданцев», то никто не обсуждает как, они попадают, какая у них техника и траектория попадания, где находятся порталы и как они раскрашены и, это вообще возможно или нет.
ИМХО, конечно…
Ответить
Максим Кулиш
«В 1960-х и начале 1970-х Резник написал около двухсот романов «для взрослых», редактировал семь газет-таблоидов и три мужских журнала. Он также вёл еженедельную колонку, посвящённую конным скачкам, на протяжении более десяти лет /.../»©
О чём Вы говорите, какая физика-астрономия?!!!
Это всё равно что сказать: «пусть аффтары-литрпгшники учат русский язык»
))))))
Ответить
Изя Какман
Какая разница сколько и чего он писал не связанного с фантастикой?

Физика тут на элементарном уровне. Ладно если сделали сверхсветовые двигатели(это же фантастика), а где в 3000 году термоядерные электростанции, он же написал что уже отработали весь уран и полетели искать планеты из которых можно добыть энергию, и одна из них имеет свойства звезды, но на неё еще можно высадиться. Зачем генерировать энергию из магнитного поля далёкой планеты, если есть тысячи звёзд со своими полями и излучением? И как из орбиты передавать энергию туда где она нужна? Может огромные аккумуляторы? Может лазерами? Или может на орбитальной станции эту энергию с помощью материализатора преобразовывают в материю по Е=мс2? Эта формула была известна в те годы, если уж про термоядерные реакторы не задумывались.

Какая скорость сверхсветовых кораблей? Это же решающий фактор для всего дальнейшего повествования. Если это не искривление пространства, то как борются с перегрузками? Какой смысл существования тех первых инопланетян-шаров, которые без органов чувств узнали что на Земле шла ядерная война и от этого все умерли?

Таких вопросов туёва хуча, автор пробежался по всему, не удосужившись правдоподобно обосновать своё моделирование будущего, даже в рамках того что было известно в 1970 года.
Ответить
Максим Кулиш
Только не воспринимайте пожалуйста это как оскорбление, но прочитав половину ваших претензий я вспомнил поговорку: «Один дурак может столько спросить, что и семеро мудрецов не ответят.»

Отвечу только на один, более менее разумный: как передавать энергию.
А вы знаете что плазма обладает сверхпроводимостью и по плазменному шнуру толщиной в сантиметр можно передавать столько энергии, что ей всю Землю «затопить» можно? Знаете?
Наверное нет. А знаете что межзвездное пространство заполненно холодной плазмой? Она так и называется межзвездная плазма. Вы понимаете, что Ваши претензии смешны?

И что означает предложение: «И как из орбиты передавать энергию /.../»
«ИЗ орбиты»???

другие звезды и планеты не вращаются с нужной скоростью чтобы из них можно сделать генератор.
ай, ладно… чё это я…
Ответить
Изя Какман
Генератор же не на поверхности будут ставить? В первых 2х главах не указано и я предположил что на орбите будет вращаться станция. Энергию будут передавать по шнуру длиной сотни тысяч световых лет? Плазма состоит из какого-то материала, например железа. Где его будут брать на орбите, или поверхности полной ядерных взрывов? Если не телепортировать дешёвым методом, то тогда его эффективность будет очень низкая. Как эту плазму передавать по шнуру, это что-то вроде плазменного оптоволокна? Или просто стрелять саморазлагающимися пучками плазмы(факелами) туда куда нужно? А энергия звёзд тогда зачем? Самый правдоподобный способ — передавать энергию лазерами с линзами исполинских размеров.

Неужто у автора не было местных аналогов «Наука и Жизнь», чтобы развить идею каких-либо правдоподобных разработок?
Ответить
Максим Кулиш
Очень общие сведения о плазме: ru.wikipedia.org/wiki/Плазма

и не цепляйтесь за частности.
Вы же не критикуете фентези? Или критикуете?
фантастика, на то и фантастика, чтобы в ней были фантастические элементы(допущения) не раскрытые до самых мелочей. Это ж не научный трактат. Замысел книги в другом, мне кажется. Или нет?
Ответить
Изя Какман
Зачем мне эта статья? Я её вдоль и впоперёк исходил несколько раз. Таких вот «частностей» вся книга, если судить по первых 2х главах.

Фентези — это про драконов и магов, если говорить утрировано. Можно конечно покритиковать драконов что они в реале не смогут летать, но этот ЖАНР ПРО ДРУГОЕ.

Замысел моделирования будущего — правдоподобно изложить своё видение ситуации, а не притягивать за уши. Автор не изложил обоснования того что сам придумал.
Ответить
Максим Кулиш
Страшно представить, как от Вас может достаться Стругацким!
Ответить
Изя Какман
У Стругацких всё отлично с этим
Ответить
Максим Кулиш
«Правдоподобно» — это с чьей позиции? ))
«Моделирование будущего» В. Гиберга не зря помещено в раздел «эзотерика».

Резник пишет в жанре социальной фантастики. Нет, это не про магов или драконов.
Ответить
MarishaX
И не про научные достижения.
Объяснять бесполезно, Мариша. Человек на своей волне.
Ответить
Изя Какман
Конечно бесполезно, так как чел делает вброс на вентилятор, сидит и хихикает «славно я их наколол»! Невдомёк ему, что все остальные хихикают над ним: «он в самом деле думает, что всех наколол!»
)))

На самом деле жаль мне товарища, так как шелухой кормится.
Ответить
MarishaX
Забавно))) Со стороны более жалкой и беспомощной выглядите именно вы)) Максим Кулиш довольно чётко обозначил свою позицию по Резнику. Что вам помешало вступить с ним в дискуссию и изложить свою шелуху по книге? Понимаю за Резника стало обидно, но тот способ защиты писателя который выбрали вы, право слово не самый лучший. Мне как почитателю вашего таланта стало горько и обидно за вас. Так несерьёзно относиться к своему тексту это вне моего понимания))) Конечно я вас отчасти понимаю,. В мире искусства да и не только в нём зритель стал совсем малообразован. Доходит порою даже до примитивизма !)) Но зачем вам с вашим талантом, я бы даже добавил который граничит с гениальностью опускаться до такой слабой игры, не понимаю!))
Ответить
Nikitin
Понимаете, г-н Никитин, вы за него вступились, приняли его писания о драконах и магах за чистую монету, и поэтому это вы над кем он сейчас хихикает.
А за Резника (светлая ему память!) мне ни капельки не обидно, так как он сделал себе достаточную репутацию в литературе сам, без поддержек и протекций, и в защите, тем более таких как я, не нуждается. Другое дело, пользователь Максим Кулиш нифига не понял в написанном, решил убедить нас что если он ничего не нашёл, то и ничего не было, аффтор дурак а Максим умный. Поэтому его, Максима Кулиша, мне и жаль.
В дискуссию вступать не намерена: сильно подозреваю не в коня будет корм. Как мои тексты выглядят в ваших глазах мне тоже всё равно.
Ответить
MarishaX
Социальная фантастика у Джеймса Кори.

А тут в этом плане много нелогичностей. Например 2 пионера на дряхлом корабле открыли планету и получат за это миллионы. Предположительно это очень много, а первооткрыватели никогда не купались в золоте. По логике вселенной в которой есть сверхсветовые путешествия и множество людей могут позволить себе корабли — настолько высокий гонорар совершенно необоснован. За открытие планеты, в современном эквиваленте они бы заработали по большей мере $40 000, или что то в этом диапазоне. И этого точно не хватит на покупку нового корабля с блэкджеком и шлюпками. Это и есть непроработанная социальная сторона книги.
Ответить
Максим Кулиш
В социальной фантастике не ищите ответов на вопрос «сколько», но «почему», «зачем» и «что будет».
Обратите внимание на оригинальное название книги «The Воок of Men», по аналогии с «The book of God», то есть Старый Завет Библии, её популяризованная версия, где расписаны восхождение и падение иудеев. Кстати, на библейские темы написано и снято много фантастики. Самый яркий пример — серия «Matrix»

Что Майкл Резник хотел сказать своими книгами лучше всего объяснил он сам, цитату вам любезно предоставил Artem Nikiforov, спасибо ему. Центр повествования занимают вопросы не сколько им заплатили и не правдоподобность энергоносителей через несколько сотен лет, но к чему приводят людские поступки и решения, сейчас и в необозримом будущем.

Большой плюс вам за то, что не отвечаете в стиле «сам дурак», пытаетесь обосновать, но смотрите вы явно не туда.
Ответить
MarishaX
Я собственно эти вопросы и задал в своём первом комментарии, обратив внимание на то что автор плохо изучил ИСТОРИЮ, т.е. закономерности и принципы эволюции общества.

-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?

Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».

Вы не правы, всего доброго.
с. Сергей Дружко.
Ответить
Максим Кулиш
Именно поэтому автор и пишет в жанре фантастики, потому что он строит свою вселенную, которая работает не совсем по законам, нам известным.
И опять же, вы обращаете слишком большое внимание на отдельные деревья, упуская факт, что всё происходит в лесу. ;)
Ответить
Максим Кулиш
Вдогонку. Чтобы понять ответы на ваши вопросы нужно знать немного политики и экономики, так как Резник несомненно намекает нам на довольно специфичные обстоятельства.
Например, ваш вопрос почему пионеры вселенной у него выписаны как небритые дядьки на ломье, не сверкающие имперские крейсеры. По законам кенезийской экономики, важна только скорость результата и конечные расходы, презентабельность и этичность процесса -нет. Здесь он наверно намекает на явление, называемое аутсорсингом, о котором не знали во времена Колумба. ;)
Ответить
Известно, что не менее 90% слушателей негативно воспринимают музыкальное сопровождение текста и, тем не менее, ряд исполнителей продолжают использовать этот сомнительный антураж. Интересно, чем это объясняется?
Ответить
СИ
Потому что правильно подобранная музыка делает произведение более насыщенным…
(Ранее вначале кинематографа, картинка была, а вот звука не было, играли на пианино (в кинотеатре) ибо известно, что правильно подобранная музыка это классно!)
Ответить
Джайдэв Архат/Святослав Ч/
Согласен с Вами. Однако, так ли часто музыка подбирается правильно...?
Ответить
Если Вселенная бесконечна в своём разнообразии форм и жизни в них, тогда автор описал лишь одну из реалий, однажды произошедшей в ней. Удручает лишь то, что он предложил нам одну из апокалипсических версий.
Ответить
Нуу… На первый взгляд, сей эпос напоминает нечто старое и хорошо знакомое. Возможно, азимовское. Замах на вторую «Академию», не меньше. А вот удар, как говорят во дворе, «на копеечку». Жиденько. И просто скучно…
Ответить
Победитель закончил не очень хорошо, впрочем, как и жил.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Spica Antares 3 минуты назад
"… говорят, во Франции большая часть народа признает веру Магомета". Пока не бо‘льшая, но как знать…...
Ева 16 минут назад
Я Ваша давняя поклонница!) Не всегда пишу, но всегда получаю огромное удовольствие от Ваших работ! Здоровья Вам и...
Сергей Дик 19 минут назад
все верно. будучи в армии из АК-74 на вытянутой руке стрелял очередями — в мишень не попал, но было прикольно, во мне...
Bracha Weinberg 21 минуту назад
Почему, в истории есть масса примеров тиранических режимов. Особенно в Азии, да и сейчас, например, Северная Корея.
hannypudel 26 минут назад
даааа, впечатление, что автор исписался… другие вещи о Гурове слушала с удовольствием.Кирсанову, как всегда, респект
Suck-my-Dick 28 минут назад
На скотный двор пришел прогресс, Быть может, под забор пролез, Пути прогресса — тёмный лес, Он хитрый и...
Sirin Naturele 39 минут назад
Привет из 80-х. Только тогда было модно поливать дерьмом все отечественное. Такое впечатление, что писали урки всей...
АВЛАД 39 минут назад
Я все сказал, что я думаю. Теперь Ваша очередь. Пасую Вам!
redsnapp 39 минут назад
Евгений, действительно спасибо за то, что делитесь любовью к творчеству Моэма, это объединяет:) Рассказ очень милый...
Attashe2 49 минут назад
Кругом одни коммерсанты…
Ronin Alpachino 57 минут назад
Понятно, что основная идея серии была в первой книге описана, но и во второй можно было бы придумать что-то...
Classic 59 минут назад
Грустный рассказ про ожидаемое наше будущее… Лучше, чем у Глуховского, но аналогии есть. Людёв жалко… Исполнено отлично.
Ирина 1 час назад
Прекрасный рассказ. Редко, когда так цепляет. Спасибо от всего сердца.
AlenaKondrat 1 час назад
Вот прямо пробрал рассказ.😬 Жуткая история на фоне тихой природы деревенской глуши. Исполнитель передаёт атмосферу...
Olena Tymchyk 1 час назад
Действительно, отлично! Хорошо бы ещё озвучить «Тридцать три удовольствия» А. Сегеня — схожий настрой.
Ирина Власова 1 час назад
… а самое главное: Альберт написал ЧЕТЫРЕ комментария — и всё об одном и том же, варьируя свою мысль, видимо, для...
Дмитрий 2 часа назад
Мне понравилось. Герои не картонные, вполне реальные люди, сюжет хоть и нетороплив, но цепляет. Понравилась...
redsnapp 2 часа назад
Отличный рассказ, задевающий за живое. Я не могу оценивать внутренние коловращения революции и бокса как бизнеса,...
Rocco Mor 2 часа назад
Отзыв на роман Павла Минкаса «Туума» (конкурс «Пишем роман»): vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020...
feolna 2 часа назад
Неплохой детектив.Исполнитель напомнил сатирика Семёна Альтова.
Эфир