Согласен. Ненавижу тех, кто УБИВАЕТ животных, а тем более кошек.

Книга великолепна, начитка тоже.

Сюжет великолепен, озвучка выше всяких похвал!

Гарри Поттер тоже ориентирован на взрослую аудиторию (раз там упоминается сексуальная ориентация Дамблдора), но почему-то считается детскими книгами.

Великолепная книга! Озвучка — класс! И очень порадовало правильное английское произношение чтеца.

Книга написана задолго до эпидемии птичьего гриппа. Так что автор не виноват в совпадении.

Мне книга нравится, я её считаю самой лучшей у Кинга. Бумажную каждый год перечитываю, не надоедает. Возможно, первая часть растянута, но это затем, чтобы показать, какие страдания испытывал Ральф, почему он первое время плохо относился к Клото и Лахесису, почему не знал о болезни своего старого друга и коллеги Джимми Вандеремейера. БигБаг великолепный чтец, правда, иногда ударения ставит не так («звОнит», например), и оговорки есть, типа «муж распорол Гретхен Тиллбери живот ножом» (на самом деле бедро), но это потому, что он начитывал из Интернета, а не из бумажной книги (в бумажной книге нет таких описок, зато в электронной куча).

Не понравилось то, что чтица, читая сноски, где указано, кто есть кто из психиатров, вместо имён читает инициалы: А. Петров, С. Винокуров, П. П. Кропоткин… Ну неужели нельзя произнести имя и отчество полностью, ведь на А и С есть множество имён, на П — множество отчеств. Если ты не знаешь их, то почему бы, прежде чем записывать аудиокнигу, не подготовиться? Есть же Интернет, можно выяснить имена и отчества! Надо мной в детстве смеялись, когда я рассказывал, что мне понравилась книга А. Баантьера, упрекали в лени произнести имя полностью. Но у меня была серьёзная причина — отсутствие Интернета, так как в семье не было денег на компьютер, даже телефона не было, и на книге был указан только инициал. А здесь и Интернет есть, но чтице лень залезть и уточнить, легче инициал зачитать — и хватит.

А при чём здесь Шляхов? Это же Максим Малявин, совершенно другой автор!

Сильно раздражало удвоение чтицей буквы «н» в слове «поликлиника». Когда я слышал очередное «поликлинника», мне хотелось плеваться.

«Космический госпиталь» неполный. Нет романа «Звёздный врач», где Конвей делал кесарево сечение Защитнику Нерождённых, при этом сохранив телепатические способности у плода.

А если человек не один слушает? «Разделить наушники» — не выход, особенно если учесть, что для этого подходят ТОЛЬКО капельки и затычки, но у меня они не держатся в ушах, а с амбюшюрами на двоих не разделишь.

Книга интересная сама по себе, а в этой озвучке — ещё приятнее слушать!

P. S. Единственный минус чтения Дмитрия Бугакова это то, что он название каждой главы произносит с придыханием. Во время чтения текста это нормально, но названия глав…

А мне нравится и книга, и то, как чтец её читает. Судя по голосу и произношению, ему лет 20-25. Не каждый молодой человек может так замечательно читать, как Дмитрий Бугаков и более зрелые чтецы (Сергей Кирсанов, Валерий Герасимов, например). Послушайте чтецов Vaska_Hulya и Софию Захарову — вот кто действительно не умеет читать! Хотя самым лучшим чтецом (вернее, самой лучшей чтицей) я считаю Ирину Шульман.

Книга великолепна, в детстве я имел бумажную книгу и постоянно перечитывал. Мой любимый герой — Гарроне.

Просьба добавить аудиокнигу Стивена Кинга «Чёрный дом». В Интернете она есть, но можно только скачивать. А это «кот в мешке»: вдруг вирус? вдруг будет идти в плеере одним треком, без запоминания, где остановился? вдруг чтец читает ужасно? Лучше слушать онлайн, там хоть не будет разочарования, чем если скачаешь, а тебе подсунут некачественную запись.

С нетерпением жду аудиокнигу про тюремную больницу.

Книга замечательная, чтец тоже. Читает интересно, грамотно, вот только чересчур выпендривается, произнося слова — подчёркнуто «окает», хотя явно не волжанин (слышно, как он произносит отдельные слова без «оканья»), — «кОррекция», «лОкализация», также использует слова вроде «сверьху», «наверьх», что я тоже расцениваю, как выпендрёж, то, что он предупреждает слушателей, когда читает примечание, и где его окончание, — это правильно, но вот постоянные уточнения: «в кавычках», «в кавычках», «в кавычках», коих слишком много, сильно режут слух. Об этом надо предупреждать, только если может возникнуть спорное понимание, ну например, если велика вероятность, что слушатель не поймёт, что слово «специалист» забрано в кавычки. Но мелкие детали, вроде «ремонтная очередь», «баксы» или «копы» (некоторые писатели забирают жаргонные названия долларов или полицейских в США в кавычки), не стоит уточнять, что эти слова — в кавычках. Не дураки, сами догадаемся.

Имя перепутали: Николай Андреев.