лишь бы вам нравилось, как скажете, дорогой клиент вам еще счет за высококачественную натуральную брюкву и содержание на природе выставят, не забудьте оплатить.

на эту тему гораздо лучше рассуждается когда у тебя нехватка еды, и ты будешь решать делится ей с пленными врагами или нет, а то это как обычно ничего не значащие слова человека который захотел одну идею озвучил, захотел ровно противоположное начал говорить. Как гворится слова это одно, а дела это другое.

вину англосаксов легко определить после прослушивания данного текста и сравнения его с дургими подобными которые на протяжении столетия печатались ими, да хоть сравните с тем что внезапно начал гарри каспаров писать с тех пор как переехал в лондон. Ровно одну и ту же историю рассказывают под разными именами. Вы можете хохмить сколько угодно, но в знаете кому предназначается атомная б. Можете и дальше шутить на данную тему.

Вообще то белые присегали не императору, а верховному диктатору керенскому, так называлась должность главы временного правительства, так что белые как раз свергли императора и воевали против него, а не за него. Кстати они воевали так же не против большевиков а вообще против всех. Кроме большевиков и другие были стороны.

Если вы хотите задавать вопрос то перестаньте оперировать ложными утверждениями
В ссср не все комунистами были и таких большая часть людей была, то есть вы сами придумали или вас кто научил что их уничтожали. Вы не путайте безидейных людей и инакомыслящих с врагами, враги на то и есть враги чтобы их уничтожать. Вот взять ильина, он перебежик на сторону врага, из него русский патриот как из гуся балерина, я даже не понимаю как он посмел даже им назватся.

Евгений, вы читая труды каких либо политков и философов когда нибудь видели подобное желание навязать слушателю чувство собственой неполноцености, почувствовать себя последним злыднем который срочно должен собрать все свое золото и у соседей забрать и срочно платить репарации любым врагам которые появятся на горизонте. Очевидно тут волнение присутствует, только не о России, а о кое ком другом. Собственно атомную бомбу мы и завели в закромах чтобы отправить этой самой стороне рано или поздно.

Не знаю почему этот опус называется Советский Союз — не Россия, когда эта лондонская методичка не меняется и в ней меняют только названия — Российская империя, Советский Союз, Россия. Даже для наших врагов очевидно что это одно и тоже. У кого есть желание вникать в эту ересь, сравните этот текст Ильина до войны с тем что пишет Каспаров в нынешнее время, что писал Солженицын после войны и сравните с другими лондонскими меточками и их СМИ — они все одинаковые, за сто лет ничего не поменялось.

я прослушав книгу понял что она не имеет отношени ни к истории, ни к философии. это чисто антисоветская пропаганда, текст состоит из лозунгов, привираний, искажений фактов, причем подан исключительно в интерсах Лондона, он даже не в интересах русских, патриотов или кого бы то ни было, исключительно в интерсах англичан. И вот вопрос кто писал этот текст, есть ли вероятность что вашингтонский обком фамилию Ильина туда просто приписал как автора, или на старости лет у него кукушка поехала.

Современные сторонники это Каспаров и Макаревич, тоже самое говорят. Обратите внимание что сидя в Лондоне они как то все начинают одинаково писать. Россия хорошая когда ее бьют, а когда Россия бьет в ответ она плохая. И вообще главное не сопротивлйтесь а то вас запишут в террористы. Про доблестное сопротивление польских патриотов просто позабавило — эта ненависть еще с времен Лжедмитрия, они обижаются что каждый раз их козни не срабатывают и они огребают. Какой может быть философ который не знает как именно Польща вошла в состав России — в резлуьтате козней тех же поляков которые через династический брак хотели установить свое правительство в России, а вышло наоборот, наследник престола стал законным королем Польши по всем существущим правилам и законам, польские «патриоты» просто гражданскую войну затеяли и боролись против законного лидера чтобы урвать себе кусочек.

маленькая поправочка — тебе в школу не пора а то ты не знаешь даже базового минимума по теме твоего рассуждения? Изучи предмет, ты гворишь что скопировали то чего не существовало ни у кого ранее. Американкую технологию узнали позже и ее забраковали и не использовали.

я склоняюсь к тому что называют ильина фашистом только злоумышленики и те кто идет у него на поводу. Ильин тут похож на макаревича который изза границы рассуждает о судьбах родины которая как обычно пропала, при этом на митинги за мир будучи в Иерусалиме он не ходит, как будто его мир перестал резко волновать, а ведь так из себя строил миролюбивого борца за мир и кидался лозунгами, что стыдно даже его имя слышать.

кто тебя так обманул, белые это сторонники временного правительства которое ультимативно вынудило отречься царя от престола, так какой присяге они были верны, зачем вы людей вводите в заблуждение. Причем половина белых была верна временному правительству, а половина просто воспользовались моментом поставить себя на место местных царьков и пограбить. Тех кто был верен присяге после краха не стали воевать против своей же страны на стороне иностранных оккупантов.

Страсть к обобщениям уже подвела неограниченное количество людей которые сами себе создаю заблуждения. Никогда не надо пропускать контекст. Рассказ 1984 джорджа оруэлла был написан про будушее, то куда развивалось американское общество. Американский фильм Хвост виляет собакой снят о современных днях американского обшества. А ты все пытаешся приписывать действия кому то другому, не замечая слона.

но зато если послушаешь будешь знать изза чего войны идут, в том числе нынешние

это идея не книги, а действительная реальность обличеная в вид художественного произведения

ну к оцепенению ты придираешся, это же диалоги с использованием просторечных выражений и небрежного произношения — ну шо, ваще, опупеть. Ты прост невдуплил. :)

если ты еще не обратил внимания, то я напомню что это фантастическая книга. Но судя по твоему коменту это у тебя какая то оригинальная интерпретация финской войны.