а перечисли, мне даже интересно, что за упомянутые славянские боги, так как понятие славяне включает в принципе все многие сотни разных племен типа кривичей, вятичей, древлян и тому подобного. Многие из них о упомянутых скандинавских Перунах не в курсе вообще, они еще Зевса и Кейатцтьльоткоатля туда приписали бы. Из составленого тобой списка исключи все скандинавские наименования так как они лишние и что там останется, или ничего?

откуда ты знаешь про неких богов, оних же ничего не известно и ничего не сохранилось. Никак читаешь фантастическую литературу типа этой книги и выбираешь в какую выдуманую фигню верить а в какую нет.

я предложил не запомнить фразу а посмотреть как выглядит на картинках то что у вас в голове творится.

эти логические бомбы там очень хорошо проиллюстрированы, чтобы даже совсем непонятливые своими глазами видели к чему это приводит.

Прослушал. То что вы описываете в этих рассказах похоже на то что человек впервые сталкивается с тем что называют логическая бомба и не может найти выход из ситуации и пускается во все тяжкие. Если вы хотите справеливости то зайдите на хентайлиб, прочитайте любую мангу с тегами NTR и узнайте себя в человеке (главной героине рассказа) который на такую логическую бомбу попался. Кстати некоторым коментаторам типа Маши тоже не помешает это сделать если собирается кого то воспитывать — она должна знать чему может научить.

понятно что дети умственно растут по разному, некоторые ранее, некоторые позднее. И когда врослеют то понимают что за одинаковый поступок — один женится а другого обвинят в изнасиловнии и могут посадить в тюрьму. Хотя оба совершат одинаковый поступок. А виноват Ульянов как обычно.

натягивание совы на глобус, адвокат дьявола, распустить слухи и переврать — это придание поступку такого смыслового наполненяи которого у него никогда не было.

Истории из прошлого это просто истории. Но если их использовать в качестве примеров то можно загрузить мозг размышлениями что есть геройский поступок — спасти одного или всех. Ну и судя по вашим вопросам вы не знаете правду а только слухи с чужих слов, тогда какую правду вы можете рассказать? Допустим что вам не нравится человек по имени Ульянов, автору этого жалкого поделия-рассказа по совместительству тоже — почему бы вам не попросить его развить тему откуда у Ульянова взялись его идеи которые он пропагандировал? Автор этого жалкого поделия откажется с вами сотрудничать так всем станет очевидно что Ульянов как западник проникся европейскими ценностями которые как обычно необдуманно насаживались. Так же выснится что в Европе были придуманы все основные идеологии и среди них не было ни одной нормальной. Кстати идеи Ульянова были не самыми плохими из них — спросите автора этого поделия что ему лучше Сталин или родится с семье рабов на европейской ферме. Как думаете он ответит или сделает вид что у него амнезия?

знаете есть такая штука как натягивание совы на глобус. Я не знаю зачем, но вы почему то отчаянно этим занимаетесь. Хотя кого я обманываю, знаю конечно.

лишь бы вам нравилось, как скажете, дорогой клиент вам еще счет за высококачественную натуральную брюкву и содержание на природе выставят, не забудьте оплатить.

на эту тему гораздо лучше рассуждается когда у тебя нехватка еды, и ты будешь решать делится ей с пленными врагами или нет, а то это как обычно ничего не значащие слова человека который захотел одну идею озвучил, захотел ровно противоположное начал говорить. Как гворится слова это одно, а дела это другое.

вину англосаксов легко определить после прослушивания данного текста и сравнения его с дургими подобными которые на протяжении столетия печатались ими, да хоть сравните с тем что внезапно начал гарри каспаров писать с тех пор как переехал в лондон. Ровно одну и ту же историю рассказывают под разными именами. Вы можете хохмить сколько угодно, но в знаете кому предназначается атомная б. Можете и дальше шутить на данную тему.

Вообще то белые присегали не императору, а верховному диктатору керенскому, так называлась должность главы временного правительства, так что белые как раз свергли императора и воевали против него, а не за него. Кстати они воевали так же не против большевиков а вообще против всех. Кроме большевиков и другие были стороны.

Если вы хотите задавать вопрос то перестаньте оперировать ложными утверждениями
В ссср не все комунистами были и таких большая часть людей была, то есть вы сами придумали или вас кто научил что их уничтожали. Вы не путайте безидейных людей и инакомыслящих с врагами, враги на то и есть враги чтобы их уничтожать. Вот взять ильина, он перебежик на сторону врага, из него русский патриот как из гуся балерина, я даже не понимаю как он посмел даже им назватся.

Евгений, вы читая труды каких либо политков и философов когда нибудь видели подобное желание навязать слушателю чувство собственой неполноцености, почувствовать себя последним злыднем который срочно должен собрать все свое золото и у соседей забрать и срочно платить репарации любым врагам которые появятся на горизонте. Очевидно тут волнение присутствует, только не о России, а о кое ком другом. Собственно атомную бомбу мы и завели в закромах чтобы отправить этой самой стороне рано или поздно.

Не знаю почему этот опус называется Советский Союз — не Россия, когда эта лондонская методичка не меняется и в ней меняют только названия — Российская империя, Советский Союз, Россия. Даже для наших врагов очевидно что это одно и тоже. У кого есть желание вникать в эту ересь, сравните этот текст Ильина до войны с тем что пишет Каспаров в нынешнее время, что писал Солженицын после войны и сравните с другими лондонскими меточками и их СМИ — они все одинаковые, за сто лет ничего не поменялось.

я прослушав книгу понял что она не имеет отношени ни к истории, ни к философии. это чисто антисоветская пропаганда, текст состоит из лозунгов, привираний, искажений фактов, причем подан исключительно в интерсах Лондона, он даже не в интересах русских, патриотов или кого бы то ни было, исключительно в интерсах англичан. И вот вопрос кто писал этот текст, есть ли вероятность что вашингтонский обком фамилию Ильина туда просто приписал как автора, или на старости лет у него кукушка поехала.

Современные сторонники это Каспаров и Макаревич, тоже самое говорят. Обратите внимание что сидя в Лондоне они как то все начинают одинаково писать. Россия хорошая когда ее бьют, а когда Россия бьет в ответ она плохая. И вообще главное не сопротивлйтесь а то вас запишут в террористы. Про доблестное сопротивление польских патриотов просто позабавило — эта ненависть еще с времен Лжедмитрия, они обижаются что каждый раз их козни не срабатывают и они огребают. Какой может быть философ который не знает как именно Польща вошла в состав России — в резлуьтате козней тех же поляков которые через династический брак хотели установить свое правительство в России, а вышло наоборот, наследник престола стал законным королем Польши по всем существущим правилам и законам, польские «патриоты» просто гражданскую войну затеяли и боролись против законного лидера чтобы урвать себе кусочек.

маленькая поправочка — тебе в школу не пора а то ты не знаешь даже базового минимума по теме твоего рассуждения? Изучи предмет, ты гворишь что скопировали то чего не существовало ни у кого ранее. Американкую технологию узнали позже и ее забраковали и не использовали.

я склоняюсь к тому что называют ильина фашистом только злоумышленики и те кто идет у него на поводу. Ильин тут похож на макаревича который изза границы рассуждает о судьбах родины которая как обычно пропала, при этом на митинги за мир будучи в Иерусалиме он не ходит, как будто его мир перестал резко волновать, а ведь так из себя строил миролюбивого борца за мир и кидался лозунгами, что стыдно даже его имя слышать.