максим, русский костюм с видоизмениями по разным регионам купить можно, даже по разным временам. Можно даже антикварный найти или старообрядческий.
Вы просто не умеете пользоваться поисковиками в интернете.
А на день России я надену свою обычную одежду, потому что Россия, это не мумия прошлого, а живое настоящее. И то, что я ношу сейчас, и есть русский костюм современной России. Потому что русские носят его и живут сейчас, нам в нем сейчас удобно и красиво, а не представляют собой какую-то полумертвую тень своего прошлого. За вас и ваше восприятие реальности не говорю — в каждом народе есть отмирающие ветки.

дагестанец это не национальность, а «проживающий в дагестане» Нет такой народности «дагестанец», там их 26 или около того и все называются иначе.

автор, сотри свое произведение и никому не показывай никогда.
Даже в шапках не разобрался, и с чего интересно, он в чужих квартирах шарился в поисках шапок? Домушник что-ли? Шапка типа трубы была в моде (В МОДЕ ПИПЕЦ!!!) у крестьян лет 100-150 в разных регионах.
«море сынок, море!!! все шапки, который носятся сейчас, имеют прообразы в прошлом. Мужских и женских головных уборов была тьма всяких разных, в том числе в зависимости от статуса и профессии человека, какой он предлагает принять за основу? Мне вот шапка мономаха нравится, и я ППЦ! зимой похожую носила, правда без каменьев…
русская, белорусская и украинская рубашки различаются. ПРАЗДНИЧНЫЕ. Рабочая одежда везде плюс/минус одинакова и отличается по климату. древние рубашки и все остальные наряды соддавались из домотканины. Автор, иди, сотки ткань? Потом захочешь обрезки выбрасывать? Крой рубашки идет без обрезков. И для тупых: клиньевые элементы (не квадратные) кроятся настречу друг другу, обрезков не оставляя.
войлок — отбросы? ВОЙЛОК????? Давай расскажи тем-же воинам орды, если фразу закончить успеешь.
»Это даже не шотландская шерсть" да-да, там овечки же даже не какают и откуда у автора уверенность такая, что нашу шерсть обрабатывали слюной, мочой и блевотой, а в шотландии и на Кашмире — исключительно фиалковым эфиром?
А платки-паутинки у нас не учитываются?
Ишаков в России??? Валенки из шерсти ишаков?????
Автор, вообще в России когда-то был? По-моему нет. в обоих столицах люди носят валенки, видоизмененные с современными реалиями жизни.
Дальше уже надоело этот дебилизм как-то комментировать.
автор сам г-но и по стилю текста явно жертва преступления против его личности. Книжкой, так сказать, компенсирует.

павловские платки сейчас реально бомба! Они продумали сочетание цветов и тона красок и получились шикарные вещи, а про костюм вы зря сокрушаетесь — то, что удобно, люди носят. Неизменным он не оставался все тысячелетия истории, да и был очень разный. Тут мусульманка зашла в метро не с забинтованной головой, а в классическом убрусе с подубрусником:)))) разве что без вышивки как у староверов. Те же валенки в деревнях превратились в чуни — с защитой из резины и брезента, но для домашних вариантов валенки с вышивкой в инете всех видов. А если что-то производят, значит это покупают.
Вообще предки жили и одевались, так как им УДОБНО было, ну и их представлениям о красоте тогда соответствовало, смысл нам копировать одежду, удобную для их жизни? Русский костюм никуда не делся, просто видоизменился: тот же павловский платок норм с джинсами.

а можно мне фото двери? 201177@bk.ru
интересно посмотреть

не забывайте, что крепостное право касалось далеко не всех. Государственные крестьяне жили сами по себе по сути, а владений короны был весьма весомый %. В Сибири его не было в принципе, На севере тоже. казачьи регионы тоже были вольными, для нищих слоев населения там была система батрачества.
Также стоит обратить внимание на примеры из классики (современники писали) про случаи расправы крестьян над управляющими и барской семьей, на количество мятежей по губерниям, на практику «темной» в среде низших чинов флота, прежде чем говорить о стремлении к авторитарному праву. В основном система была сбалансирована.

Елена, поверьте, описанные примеры — полный бред даже для Москвы. Вернее, может и есть из 13 миллионов такие странные личности, но ведь в Москве и людоеда несколько лет назад повязали, вот что он этой даме не встретился, для описания полноты русского мужского характера? Тоже могла ведь обобщить, что все людоеды. (интересно, съест людоед искусственные сиськи за 4 зарплаты, или подавится?:))
А ее восприятие реальности ясно с самого начала, когда она описывает ситуацию с ее репортажем с похорон ельцина:
мысли автора: «меня не воспринимают, я девочка, у меня лапки, не дают работать!!!»
мысли силовика: «куда деть эту невменяемую курицу, чтобы она не мешала нам работать, выполняя пункты с 1 по 10й на вверенном участке и не раздула при этом международный скандал??»
Он абсолютно правильно сдал ее вменяемому мужику, который понимает, что они тоже, блин, на работе, и аккуратно уведет её с их участка работы.
Вот и все остальное она воспринимает также, слышит звон только.

интроверты сами по себе, тех, кого я знаю, ездят только на машине, так как люди в метро их нереально выводят из себя своей массой. Другие просто ходят с отталкивающим замкнутым лицом (таки хорошо, что у нас это нормально — не хочешь общаться — сделай фейс и никто к тебе, кроме как совсем приспичит, не обратится)
но все, кого вы перечислили, еще как-то контачат, а вот прослойка богатых отсекает жестко

в Москве 12-13 миллионов человек, приехавших откуда только можно, описывать нацию в целом только по своему узкому кругу знакомых — вопиющая глупость. Но интересный момент в том, что в крупных городах подобное притягивается к подобному. Каких знакомых она завела — такая и она сама внутри, даже если этого не понимает головой.
«внимательно слушайте, что люди говорят о других. в этот момент они рассказывают о себе»

Боже, как я посмеялась, автор где-то «слышала звон, да не знает где он». Иногда совершенно не понятно, где она, не постесняюсь сказать, «ошивалась»?
Книга устарела со времен 90-х общество изменилось давно:)

Еще была книжка каких-то японских моряков, которых занесло в царскую Россию, вернувшись в Японию они описали, где были. Тоже примерно также читается.

если вы и ваша семья живет в глюках и полупьяном бреду, а ваш муж или отец спился и деградировал, то не месите всех под стандарт вашего мирка.

А в России давно все прекрасно, особенно с сервисом, а сравнение с буржуазными странами вообще неуместно, такой бред мог написать только человек, который не знает или Россию или Европу.

«по собственному признанию А.-Л.Лаурен, лет десять назад она безумно влюбилась в Россию и с тех пор не может не возвращаться сюда опять и опять.» — видимо ей пить и глюки ловить больше негде, ну совсем негде.

хороший автор лет для 10 по возрасту. Взрослому послушать приятно, но уже не так вдохновляюще, как в детстве.

ГГ полный примитив, что-то недоразвитое из обезьяны в человека.
описание сюжета такое же: ни уму, ни сердцу.

Советы для секретаря уже лет 10 не актуальны. Все секретари знают эти уловки.

забавный легкий детектив

у автора похоже чешется, если ссср не упомянет. причем в таком вопросе, как наличие библиотек (примерно 14%текста). «хотите читать — купите книгу. Мы что, в СССР?» вот с библиотеками в СССР было все хорошо.

от книги ощущение, что старый ворчливый автор в период преддеменции трандычит после ужина и до сна. Обо всем и ни о чем.

хрюкающих соплями в транспорте так можно было бы по пять штук на конечной выносить. Но увы…

очень жалко, но озвучка по уровню звука то громко, то тихо. если слушать «на всю комнату», то может и нормально, а так в наушниках, то не слышно, то оглушает.

так и злодей очень и очень странный:) собственно в этом его реальность: если у соседа поехала крыша не угадаешь, что за предъява у него к тебе будет, для него она будет стоить «жизни целого мира» при этом:(

сказки пушкина легко запоминаются и без травм головы и клинической смерти.
я спокойно наизусть их рассказываю, специально не учила